Hier dürfen Vorschläge unterbreitet werden, wie Bush seinen Krieg begründen soll. Er hat nämlich jetzt alles Notwendige für den Krieg beisammen, aber er ist noch in der misslichen Lage, keinen vorzeigbaren Grund zu haben.

Er darf ja nicht sagen,

er möchte Papa rehabilitieren
oder billiges Öl haben
oder Caesar spielen
oder Spass am Feuerwerk haben
oder seine Ölaktien hochjubeln
oder Herr der Welt sein
oder einfach nur wichtig sein,

nein, unfairerweise verlangt man von ihm einen tragfähigen Kriegsgrund (Kofi Annan).

Wie wäre es mit angezettelten Aufständen im Norden oder Süden des Iraks und dann "Hilfegesuchen" an die US-Truppen, die natürlich sofort zur Rettung schreiten und Hunderttausende der Väter, Brüder und Ehemänner der bedrohten Babies und Mütter unterpflügen.

Karl, so haben schon die Punischen Kriege angefangen. Dann folgte Bush nur den politischen Ideen des Römischen Imperiums und dann träte ( zumindstens in Zeitverschiebung am historischen Beispiel gemessen ) der von Dir genannte Punkt 3 ein. Aber dem Senat von Rom ging es um wirtschaftliche und politische Vorherrschaft im westlichen Mittelmeerbecken , darf jetzt einer sagen, der in Geschichte aufgepasst hat. Stimmt, dann tritt der Kriegsgrund 6 in Deiner Liste ein.
Ach, das historische Geblödele hat für mich nur den Grund, einmal mehr zu zeigen, dass der Mächtige möglicherweise Gründe für sein Handeln haben sollte, es aber im Laufe der Geschichte nie nötig hatte, wenn er als Erster das Schwert zieht, diesen Gewaltakt auch zu begründen.
Auch wenn es schon als Leier von der lieben Marianne erscheinen mag, ich bin der Meinung, dass man in den USA, um Wahlerfolge zu erzielen, Außenpolitik machen muss, und zwar solche, die die USA als die Welt ordnende Großmacht erscheinen lässt.
Fragt sich nur, wie lange das andere werdende Großmächte - z.B. China - durchgehen lassen werden.

Nachdem nun hier das Thema zum zigstenmal neu eröffnet wurde, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß von den 7 genannten Gründen folgende 4 allein auf den Verfasser zutreffen:
Caesar spielen
Spass am Feuerwerk haben
Herr der Welt sein
oder einfach nur wichtig sein.

@ Irmgard

auch wenn Dir tote Irakis egal sind, ich werde hier solange gegen den Krieg schreiben, wie es mir passt. Ich bin hier zuhause.

@Karl

"Ich bin hier zu Hause".

Viele andere aber auch, und ich denke und hoffe, daß Du das gerne siehst und vielleicht auch wünschst. Das Forum des ST ist doch nicht eine Postille für Dich alleine?

Die Äußerungen von Irmgard mögen in der Formulierung etwas überzogen sein, aber vielleicht doch nachdenkenswert?

Lieber Jo,


nein, es ist nicht überzogen, es ist maßlos. Sie wirft mir vor der "Herr der Welt" sein zu wollen, weil ich ein neues Thema zum Irakkrieg eröffnet habe. Jeder möge selber urteilen, ich enthalte mich jeden weiteren Kommentars.

Es ist viel dringlicher inhaltlich die bedrohliche Situation in der Welt zu diskutieren als sich mit persönlichen Befindlichkeiten zu beschäftigen. Vielleicht ist es für einige verwunderlich, aber ich sorge mich wirklich und zwar nicht nur um die Welt in der ich lebe, sondern auch um die Welt in der mein Sohn und meine Enkel leben werden.

Wenn wir den Bruch internationalen Rechts einfach abnicken, dürfen wir uns nicht wundern, wenn Recht und Freiheit (klingt das nicht feierlich) den Bach runter gehen. Rechtsbruch durch Regierungen ist der Anfang vom Ende jeder Demokratie und Freiheit, die wir doch alle schätzen gelernt haben und für die wir den USA auch dankbar waren.

Rechtsbruch, der mit Waffenmißbrauch und Mord einhergeht und die völlige Mißachtung der Gründe, die weltweit zu Elend, Hass und Terror geführt haben, verrät, führt ins Verderben. Er wird den USA und uns nicht den ersehnten Frieden bringen.

Mr. Bush geht es, wie es Mr. Hitler gegangen ist... Sein Programm ist Krieg und seine Legitimation dafür sind nicht das Recht (oder andere schützenwerte Güter), sondern die Gewalt.

Gewalt aber ist verdammt dazu, 'erfolgreich' zu sein, sprich, jederzeit eine Menge fremder Tote präsentieren zu können (bei Minimierung der eigenen Verluste).

In dieser Falle sitzt Mr. Bush. Jeder Feldzug wird einen neuen Feldzug nach sich ziehen, einen noch gewaltigeren und noch blutigeren Feldzug, will er den von ihm und seinesgleichen fanatisierten Mob - eines seiner wichtigsten Machtmittel - zufriedenstellen.

Ich bin zuversichtlich... Sicher, die USA werden Irak angreifen... Sie werden auch noch andere Länder angreifen, so lange sie das könnnen... Noch schaut die Welt diesem Treiben ängstlich und wie gelähmt zu. Aber es wird der Tag kommen, da werden die militärischen Erfolge ausbleiben und es werden sich die eigenen Verluste häufen. Ab dann wird es kein Halten mehr geben. Man wird die Amerikaner in jedem Winkel der Erde jagen. Das Ende der Bush-Krieger wird möglicherweise auch das Ende des "Amerikanischen Zeitalters" einläuten. Imperatoren haben Gott sei Dank ein relativ kurzes Leben. Ehemals furchteinflössende "Tausendjährige Reiche" haben manchmal eine kürzere Verfallzeit, als, sagen wir, ein Seniorentreff und implodieren mitunter schneller, als manche(r) gedacht. :-)

Ein friedliches Jahr 2003 wünscht allen Mechtild
Karl ich bin Dir dankbar, dass Du nicht aufhörst, das Thema „Irakkrieg“ immer wieder anzusprechen. Nicht nur Kofi Annan sagt es gibt keinen Grund für einen Krieg gegen den Irak. Ich sorge mich und habe Angst vor einem Krieg und werde auch weiter jede Initiative unterstützen, die gegen einen Krieg aufruft. Ich bin dankbar, dass ich hier immer wieder neue Informationen bekomme, von Initiativen, die gegen einen Krieg aufrufen.

Ist das nicht durchgeknallt, Karl vorzuwerfen, er wolle Caesar spielen, Spass am Feuerwerk haben, Herr der Welt sein, wichtig sein, nur weil er sich gegen den Irakkrieg engagiert? Wenn die Argumente in der Sache fehlen, Frau Dupke, müssen persönliche Beleidigungen her. Ich finde das nicht in Ordnung. Ginge es nicht um eine todernste Angelegenheit, könnte ich noch lachen. So aber bin ich einfach nur fassungslos.

Zu diesem Wahnsinn, in den die Bush-Regierung Amerika und seine Verbündeten führen will, können gar nicht genug Diskussionsthemen eröffnet werden.

Hat sich nicht jeder von uns schon oft gefragt, warum damals so wenige gegen den Hitler-Wahnsinn protestiert haben? Die Menschen verfügten damals nicht über die Möglichkeiten der Information, wie wir sie heute haben und mussten um ihr Leben bangen, wenn sie sich kritisch äußerten.

Wir haben heute nichts zu befürchten, wenn wir darauf aufmerksam machen, dass der Weg eines Krieges der reinste Wahnsinn ist. Also nutzen wir die Möglichkeit, anderen die Augen zu öffnen!

Hier wird doch hoffentlich keiner vor einer Irmgard Dupke Angst haben, die vor diesem irrsinnigen Angriffskrieg Warnende zum Verstummen bringen möchte.

die *** sind wichtig für uns, liebe Barbara, damit wir wissen, es gibt sie noch, die Wegseher, die Ja-sager, die Schönredner und die Obrigkeitshörigen... und damit wir nicht aufhören die Wahrheit zu sehen und aufmerksam zu machen, solange bis auch die Letzte nicht mehr sagen kann: "Ich habe von alledem nichts gewusst".

@Wolfgang......freu Dich mal nicht zu frueh........
genau wie Herr Hitler seine Nachbarn....ohne Warnung, ueberfallen hat, so hat auch Herr Hussein seine Nachbarn ueberfallen. ODER ???
Wer hat da geholfen ??? und, wieviel Oel haben wir dafuer bekommen ?? Oder Gelder, da wir ja so geldgierig sind ??
Ihr wisst doch alles....vielleicht koenntet Ihr mir da mal aushelfen ?? Dann, .........wir Geld und Oel gierigen, warum haben wir uns DA nicht den Irak unter die Nagel gerissen........Baggdad lag da.......die irakische Armee am Boden zerstoert. Die geldgierigen haben den Ruecken gedreht.....und sind wieder abgezogen.
Ja, das war ein grosser Fehler......es gab Saddan Zeit, Zeit....immer wieder Zeit, das ist was er brauchte....hinter dem Ruecken der ganzen Welt, sein Uebel zu treiben.
Und nun sind wir wo wir sind.
Haben ihm Jahre gegeben.....zu ruesten. Vier Jahre ohne Aufsicht. Hitler hat in 6 Jahren eine gewaltige Kriegsmaschine aufgebaut.
Waeum bemueht Ihr Euch nicht einmal, die Sache so zu sehen wie sie wirklich ist ?
Den Irakern geht es schon lange so......wie es uns im Dritten Reich ging................zu spaet erkannt, was lief, keine Moeglichkeit sich von dem Uebel selbst zu befreien.
Bitte denkt mal nach.........wo habe ich eine falsche Aussage gemacht ??
Gruesse aus Texas.....LucieK

Auch ich bin der Meinung, dass Bush zur Zeit in der Patsche sitzt, man sieht es ihm auch an, Gesichtsausdruck war eindeutig.
Ganz wichtig finde ich, dass wir hier dazu Stellung nehmen und Karl sei Dank.
Die Gegenseite - Irmgard und der ihr immer beistehende Johannes - sind das Salz in der Suppe.
für alle in America lebenden setze ich andere Massstäbe an.
Es wird Krieg geben, ich glaube nicht, dass irgendeiner das noch verhindern kann, die Vorbereitungen sind viel zu weit fortgeschritten.

Vor der Irmgard Dupke hat niemand Angst, vor den Tausenden von Irmgard Dupkes kann man sich aber schon fürchten. Trotz Informationsmöglichkeiten, die nicht genutzt werden, wird ein willkürlicher Angriffskrieg ohne Rücksicht auf Verluste befürwortet. Das sind entweder fürchterliche Charaktere (Frauen und Männer) oder sie sind tatsächlich so strohdumm, wie sie sich geben.

Oh doch ... auch mir machen die vielen Mitläufer/innen und Kriegsbefürworter Angst. Die Dubke hat ja hier schon so oft gezeigt ... wo sie geistig zuhause ist ... Sie für sich genommen, könnte mich noch kühl lassen ... aber es gibt auch Leute mit Machtbefugnissen, die diese Mentalität aufweisen ... und die machen mir vorallem Angst!

Karl ich stehe voll hinter dir ... und viele von uns auch!

@Felix

"Die Dubke hat ja hier schon so oft gezeigt..."

Eine solche Formulierung empfinde ich als schlichte Unverschämtheit, und ich würde erwarten, daß Felix sich entweder entschuldigt oder der Webmaster diesen "Beitrag" löscht - auch auf die Gefahr hin, daß hier erneut behauptet wird, ich säße mit "der Dupke" in einem Boot (was nicht zutrifft - sie hat nur manchmal in der Tendenz recht).

Hallo Jo,


ich hätte eigentlich gedacht, Du hättest Frau Dupke aufgefordert sich bei mir zu entschuldigen. Sie hat tatsächlich hier bereits des öfteren allzu deutlich gemacht, wes Geistes Kind sie ist. für mich ist diese Dame megaout. Ich habe ihren Beitrag nur stehen gelassen, weil er mich betraf, sie mich aber nicht treffen kann. Wie Du für so jemanden, der so scharfmacherisch daherredet und sich wiederholt in Beschimpfungen anderer ergötzt, Partei ergreifen kannst, ist mir unverständlich.

Nachtrag: ich lese gerade Bernhards Beitrag. Wieso Du Dich gerade über Felix aufregst ist mir unverständlich, denn Bernhard hat schärfer formuliert. Aber auch das kann ich nachvollziehen.

@ Johannes Michalowsky:

Und ich empfinde Deine Forderung als Unverschämtheit. Zu solchen Forderungen fehlt Dir jede Berechtigung. Deine private Meinung und die Meinung Deiner intimsten Gesinnungsgenossen reichen hoffentlich nicht aus, um das Forum zu manipulieren.

Offenbar willst Du damit Leute mundtot machen, die Dir geistig und moralisch überlegen sind. Anders kann ich die Forderung nicht werten, dass unliebsame Beiträge gelöscht werden sollen.

Ich war erschrocken, als Karl mit beiden Füssen fest auf dem Boden feststellte :ich bin hier zuhause!
und bekam Angst, es könnte in diesem Jahr nicht im gleichen Fahrwasser weiter gehen.
Glücklicherweise war meine Befürchtung unbegründet und so wird es nie heissen

"Karli allein daheim".

Wie schön!

Ich frage mich immer mehr, was dieser Johannes Michalowsky in diesem Forum für eine spezielle Rolle innehat? Ich war der Ansicht, dass er ein gleichberechtigter Teilnehmer ist .... wie ich und alle andern ... und dass nur Karl, der diese Institution für uns alle ins Leben gerufen hat und aus eigener Verantwortung leitet .... zusammen mit seinem Team berechtigt ist, Korrekturen anzubringen.
Deshalb weise ich seine unberechtigte Rüge an seine Adresse zurück, denn die Aufforderung an Karl, meinen Beitrag zu löschen, empfinde ich als Unverschämtheit!
Ich wiederhole nochmals in aller Deutlichkeit, dass mir Gesinnungen wie die einer Irmgard Dupke & Co. Angst macht!
Ich glaube auch nicht, dass solche Personen das einsehen können!

Johannes Michalowsky tat und tut sehr viel für den ST und bietet immer wieder - auch heute - seine Hilfe an. Als einer derjenigen, die hier von Anfang an dabei waren, ist sein Stellenwert wohl etwas höher als unserer. Nicht wegen nichts steht auf der Eingangsseite des ST oben links: "Jos Seite".

Was Recht ist, muß Recht bleiben -, auch wenn sich jemand vielleicht in Einzelheiten etwas diktatorisch verhält.

Und es ist eigentlich die Angelegenheit von Karl, das einmal herauszustellen, und nicht meine.

(Mal sehen, ob dieser mein "unliebsamer Eintrag" auch wieder die Feuerwehr bewegt.)

Donata, Deinen Bemerkungen zu Johannes möchte ich mich anschliessen. Ich sehe das auch so wie Du.

Karl,
weil Du Jo gefragt hast, warum er sich nicht über den
schärferen Beitrag von Bernhard anstelle den von Felix aufgeregt hat: der Ton macht die Musik!

"Die Dubke hat ja hier schon so oft gezeigt..." klingt mir
mehr als disharmonisch im Ohr.

Bitten um Löschungen von Beiträgen sollten eigentlich nur die Angegriffenen äußern; auch Verteidigungsmaßnahmen halte ich nicht für sinnvoll. Jeder leistet hier irgendwie seinen Beitrag zum Leben des ST, auch wenn manche Beiträge voll daneben sind. That's life.

@ bello:

"Als einer derjenigen, die hier von Anfang an dabei waren, ist sein Stellenwert wohl etwas höher als unserer."

Dem widerspreche ich ganz energisch. Der Stellenwert von J.M. reduziert sich in diesem Forum auf den eines ganz gewöhnlichen Diskutanten.

Wäre es nicht so, dann wäre dieses Forum schon längst tot. Hätte J.M. in diesem Forum besondere Rechte, dann dürften nur noch Auserwählte und Gesinnungsgenossen schreiben. Den Beweis dafür hat er heute erneut geliefert.

Nicht mal der Webmaster selbst nimmt für sich besondere Rechte in Anspruch, wenn er sich als "Karl" an einer Debatte beteiligt. Dieser Hinweis besagt eigentlich alles!

@ Donata,

um einem falschen Eindruck entgegenzuwirken, muss ich festhalten, dass Dein von mir gelöschter Beitrag zum Schutze von Jos Privatsphäre gelöscht wurde.
Jeder der den ST kennt, weiß dass ich Jo persönlich kenne und ihn sehr hoch achte, das habe ich auch oft hier dokumentiert. Richtig ist, dass seine "Ergänzungen zum ST" ein wichtiger Bestandteil der ST-Seiten darstellen.
Bei politischen und auch in Bezug auf Fragen, wie der ST zu managen sei, unterscheiden wir uns, ja und? Jeder darf hier gleichermaßen seine Meinung kund tun. Was ich lösche und was nicht wird durch Empfehlungen beeinflußt, aber nicht entschieden. Ich versuche zumindest mich nach den Regeln zu richten.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Traurig, dass hier die Diskussion abgeglitten ist, weit weg vom eigentlichen Thema.

Darf ich noch einmal daran erinnern, mit welchen Wünschen wir ins neue Jahr gegangen sind?

Unter anderem: Bei aller Härte in der Sache, persönliche Beleidigungen sind megaout und gegensätzliche Meinungen sind erwünscht, denn sie sind wie "das Salz in der Suppe".

wese - ich war fast dabei, Dich etwas zu mögen .....:-)))

Medea

Möchte allen Zweiflern , die Argumentieren ...... Bush --
Afghanistan- Bush Irak
Lest bitte die Beiträge in "Google" zu Amaco- zu Unalco
und ganz wichtig in der Aussage zu "Harken Energy"
Hier wird sehr ausführlich die Verknüpfungen der US-Amerikanischen Ölindustrie zu Afghanistan / zum Irak/
zu den Bau einer Pipline und welche Stellung Bush sen.
und Bush jun. als Aufsichtratsmitglieder bzw. deren
Vorsitzende beschrieben.
Auch über den Prozeß gegen Bush jun. 1991 wegen Aktienmanipulationen.
Da wird einem Angst und Bange / Humantät ist für dieses
Managment ein Fremdwort

@ Medea:

"wese - ich war fast dabei, Dich etwas zu mögen....."

Ich werde Deine Zurückhaltung wohl kaum überleben! Aber ich bin kein ängstlicher Mann und werde es trotzdem versuchen.

Das war alles, was ich wollte. Möge es Jo nutzen. Ich wünsche ihm eine gute Gesundheit.

Ich glaube, man kann nicht oft genug gegen diesen geplanten Krieg schreibe. Leider liest das keiner der maßgebenden Männer. Eigentlich sollten nur Hussein und Bush gegeneinander kämpfen, denn was können eigentlich die vielen Irakis (oder andere möglicherweise von der "Achse der Bösen" noch hinzukommenden) dafür, daß mal wieder einer glaubt, daß Krieg auch nur ein einziges Problem löst. So weit rechts kann doch niemand stehen (oder etwa doch?), daß er es gutheißt, einen solchen Krieg vom Zaun zu brechen. Leider fürchte ich, daß Bush die Geister, die er gerufen hat, nun kaum noch wieder loswerden kann.
Ich fürchte, er (Bush) will weder Cäsar spielen noch sonst etwas, sondern er ist einfach so dumm, daß es wehtut leider am allerwenigsten ihm).

Stellenwerte ergeben sich in diesem Forum doch nur
aus der Summe Wes+Geistes+Kind+Man+Ist....

Fallt doch nicht alle ueber Jo her!
Gerade habe ich das Archiv durchstoebert nach einem
(derzeit sofort geloeschten) Thema, in welchem ganz
"energisch" von etlichen der hier Vertretenen von
Karl verlangt wurde, diese Thema UNVERZUEGLICH
wegzunehmen.
(Es ging da um eine geplante Moschee in Koeln!
Die Ehrenwerten Herren Beteiligten wissen schon bescheid!)

Merkwuerdigerweise hatte da niemand Probleme von
Karl was zu VERLANGEN!
Auch wurden Stellenwerte nicht eroertert, da man ja
an gemeinsamer "Stelle" stand.

Ich wuerde hier gerne Tips geben wo genau im Archiv
dies nachzulesen sei, aber leider haben sich die
"Loesch-Aktionen" nun bereits bis ins Archiv durchgekaempft!

Mikro Kosmos / Makro Kosmos.....es sieht ganz so
aus, als ob man hier im ST Mikro Kosmos ebenso
energisch mit seinen "Feinden" verfaehrt wie man es
im Makro Kosmos den USA zu fuessen legt.

Frohes Diskutieren allerseits

juttam, der erste Beitrag damals wurde m.E. erst gar nicht ins Archiv gestellt, sondern gleich in der Nacht gelöscht,
nachdem einige die `Menschenverachtung´ gelesen hatten.

Das Thema wurde damals gelöscht, weil es unter dem Namen und mit Adresse einer Organisation eröffnet wurde, die vom "Bundesamt für Verfassungsschutz" als rechtsextremistisch eingestuft wird. Gegen diesen "Verein" läuft ausserdem ein Strafverfahren.

In anderer Form und ohne dem rechtsextremistischen Verein eine Propagandaplattform zu liefern, wurde das Thema dann aber weiter diskutiert.

Auf meine Intervention hin hat auch ein anderer Websitebetreiber einen Link des rechtsextremistischen Vereins gelöscht.

Zufall oder nicht... juttam ist die rechtsextremistische fremdenfeindliche und volksverhetzende Tendenz des Ausgangsbeitrags des gelöschten Themas gar nicht aufgefallen. :-(

Stimmt nicht Sofia,

ich habe das erste Thema im Archiv damals bereits
nachgelesen, es WAR im Archiv!
Nun sind beide Themen verschwunden......

Wolfgang, wem obliegt es eigentlich zu entscheiden
was genau
" rechtsextremistisch fremdenfeindlich und volksverhetzend" ist?

Wer ist Herr ueber den Unterschied von Fakt und Tendenz?

Ich helfe Euch mal aus der Patsche hier:

Ihr bewegt Euch gefaehrlich nahe an der Grenze
zwischen dem was Ihr wirklich wollt
(Demokratie, Freiheit,
Menschenrechte, Frieden und Wohlstand fuer Alle)...

...und dem was Euch so verhasst ist
(Imperialistisches Gehabe, Druck/Unterdrueckung, Extremismus,Zensur, menschenwiderrechtliches Verhalten)!

Ich unterstelle Niemandem boese Absicht, aber
seht Ihr die Grenzen noch ganz klar? Oder habt ihr
sie im Eifer bereits ueberschritten und werdet nun selber zu Allem was Euch so verhasst ist?

Je laenger ich hier lese, desto mehr kommt mir
der Unangenehme Gedanke, dass es vielen hier
gar nicht mehr so sehr um Weltgeschehen geht!

Vielmehr kommt der Gedanke, dass man
hier im Kleinen unbeabsichtigt zu dem wird, was man
im Grossen so sehr hasst.

Da hast Du recht, juttam.
Sei froh, daß noch keiner aufgetaucht ist, der Dich beschuldigt, im Forum nichts gefunden zu haben, sei
D e i n Fehler. Und dann sagt: sieh Deinen Fehler endlich ein und beteilige Dich jetzt wieder an der eigentlichen Diskussion.

Das Thema wurde bis zu meiner Rückkehr von einer Reise archiviert. Ich habe es im Archiv gelöscht, da es Links zu radikalen Organisationen enthielt, die vom Verfassungsschutz als solche eingeordnet sind.

Seltsam (oder doch eben nicht?), dass jetzt einige, die sogar bereit sind, einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen, angeblich um die Freiheit zu verteidigen, lamentieren, wenn wir uns gegen verfassungsfeindliche Umtriebe durch das Löschen entsprechender Beiträge wehren. Lieber tausende von gelöschten verfassungsfeindlichen Beiträgen als einen toten freiheitsliebenden Menschen!

grins DB

Karl: das klingt ein bisschen duenn fuer mich:
: Lieber tausende von gelöschten verfassungsfeindlichen Beiträgen als einen toten freiheitsliebenden Menschen!"

Was genau ist denn verfassungsfeindlich? Was genau
ist "freiheitsliebend" im Angesicht eines Regimes?

Kannst du gerade DIESE WORTE auch hoeren in jeder
sprache der Welt?
Uebersetzen sie sinngemaess auch: lieber information
verbrannt als gezwungen zu sein informierte Menschen
"verschwinden" zu lassen?

Dass dies für Dich dünn klingen muss, kann ich mir denken; denn Du findest ja selbst die Hinrichtung Unschuldiger in den USA nicht für schlimm genug, um die Todesstrafe zu hinterfragen.
Du bist ja für den Irakkrieg, wahrscheinlich damit die Amerikaner später Kekssuppe und Schokolade verteilen können. Ein Menschenleben zählt für Dich nichts. Das belegen unzählige Deiner Ergüsse in diesen Foren. Dass ein Toter deshalb nichts aufwiegen kann bei Dir, ist mir klar.

Karl,
mal allen Ernstes!!!

Wenn ich deinen obigen Beitrag lese dann fallen
mir 17-jaehrige-dermaleinstige-maenner ein!
"Wenn du dich anstellst, na dann konnte ich dich
eh' nicht leiden"

Wie Du mit Ernstem Gesicht Vergleiche ziehen kannst
zwischen ganz fundamentalen menschlichen Rechten,
wie z.B. das der freien Rede...und Landes-Rechten
(spezifisch fuer Voelker/Kulturen etc) ist mir ein
Raetsel!

Soll ich damit glauben dass ich ein schlechter Mensch
bin, weil ich sterben wuerde fuer DEIN Recht Deine Meinung zu sagen, aber glaube es ist ok dass ein
Moerder auch sein eigenes Leben verwirkt durch seine Tat?

Oder soll ich glauben dass Du ein Besserer
Mensch bist als ich, weil Du kein Problem hast
Meine Gedanken auzuloeschen, aber durchaus Willens bist einen Moerder leben zu lassen?

Du sagst:
: Lieber tausende von gelöschten verfassungsfeindlichen Beiträgen als einen toten freiheitsliebenden Menschen!"

Wirklich????
Frag doch mal die paar Alten Leute die noch uebrig
sind von der Untergrundsbewegung gegen Hitler,
oder die gegen Fidel Castro arbeiten, oder die Irakis
die versuchen gegen Saddam anzukommen,
oder die tibetanischen Moenche die sich verbrannten
um gegen Chinesische Herrschaft zu demonstrieren -
oder die Saudi-Frauen die ich hier kennengelernt
habe, die nicht nach Hause koennen, weil es den Tod
bedeutet fuer sie.....frag mal meine
Sued-Amerikanischen
Freunde die nach USA gefluechtet waren und nun
um ihre Familien bangen - nie wissen ob und wann
was passiert und ob und wann jemand "verschollen" geht! -
und viele, viele andre Mensche auf der Welt, die es
nicht so gut und so fett haben wie Du und ich.

Frag DIE doch mal nach "Verfassungsfeindlich" und
"Freiheitsliebend"!

Ich bin sicher die koennen Dir das viel Besser erklaeren!