"Bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld wird vermutet, daß der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist." Dieser Grundsatz ... zählt zu den wichtigsten Rechtssätzen des Strafverfahrens." (URL dieses Zitates siehe unten).

Im Forum des Seniorentreff scheinen solche Grundsätze nicht zu gelten. George W. Bush ist noch keine Schuld gesetzlich nachgewiesen worden, ja, er hat ein Verbrechen, dessen er einmal angeklagt werden könnte, noch nicht einmal begangen.

Trotzdem wird er hier ziemlich unwidersprochen (Widerspruch bedeutet hier Kriegstreiberei) als Verbrecher bezeichnet. Da sollte man doch erst einmal das entsprechende Urteil warten!

Aber hallo Jo,


hat nicht George Bush angeordnet, dass mutmaßliche Terroristen ohne Gerichtsverfahren und ohne Unschuldsvermutung ermordet werden dürfen? Siehe Link und Diskussion "Zum Abschuss freigegeben"!

Dir ist bekannt, Johannes, dass der oberste Bush-Krieger sich weigert, ein internationales Gericht anzuerkennen, das über ihn und seine Krieger urteilen könnte.

Warum verschweigst Du diesen entscheidenden Sachverhalt? - "Tarnen, täuschen und verpissen", nannten wir früher beim Bund solch ein Verhalten.

Sinnvoller wäre es, wenn Du hier in den Foren und anderswo dafür eintreten würdest, dass dieser Typ, der sich "Präsident der USA" nennt und ein mutmasslicher Verbrecher ist, endlich vor Gericht gestellt werden kann.

@ Johannes Michalowsky:

Ausgesprochen ekelhaft, was Du hier versuchst. Ich bescheinige Dir eine abgrundtiefe Menschenverachtung, wenn dies ein ernstgemeinter Beitrag von Dir sein sollte.

Du forderst also vollendete Tatsachen. Damit gibst Du George W. Bush einen Freibrief für seinen Krieg gegen den Irak. Und erst HINTERHER soll darüber entschieden werden, ob er sich wirklich schuldig gemacht hat. Das ist blanker Zynismus. Das ist Menschenverachtung.

Allein die Kriegsvorbereitungen und Kriegsdrohungen stellen ein Verbrechen dar. Ein ganzes Land wird völkerrechtswidrig bedroht. Millionen Menschen leben in Angst und Panik. Und Du tust so, als ob das nichts wäre. Was bist Du eigentlich für ein Mensch, wenn Du solche Forderungen stellst?

Ich kann mich wese nur anschließen. Mir schaudert.

"Du forderst also vollendete Tatsachen."

Nein, das ist schon wieder eine der vielen Unterstellungen, denen man sich hier aussetzt, wenn man einmal etwas anders denkt.

Abgesehen davon ist auch dies normales Recht. Ein Mörder ist erst ein Mörder, wenn er gemordet hat - oder ist schon einmal einer vorher verurteilt worden? Das wäre ja etwas total Neues!

Habt Ihr einmal nachgedacht, ob Johannes Michalowky das vielleicht so meint -->?
--> "Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet; denn er lässt die Sonne aufgehen über Bösen und Guten, und er lässt regnen über Gerechte und Ungerechte. (Mt. 5, 43-45)"
So würde jemand in dem bevorstehenden "Fest der Liebe" vielleicht noch einen Sinn sehen. Wer spricht heutzutage gern über seine innere Religion -, wenn er denn noch eine hat?

Hallo Jo,

Du hast selbst darauf verwiesen, dass die US-Regierung mutmaßliche Terroristen zum Abschuss (!) freigegeben hat und beschwerst Dich jetzt über verbale (!) Vorverurteilungen von Bush. Ist da der Maßstab nicht etwas verschoben?

@ Johannes Michalowsky:

Du bist leider ahnungsloser und naiver, als wie man es von einem erwachsenen Menschen erwarten darf. Das belegt der neueste Blödsinn von Dir:

"....oder ist schon einmal einer vorher verurteilt worden? Das wäre ja etwas total Neues!"

In Amerika ist es schon fast an der Tagesordnung, dass Unschuldige hingerichtet werden. Gerade in den letzten Monaten sind Justizirrtümer dutzendweise aufgeklärt und nachgewiesen worden. Den Opfern der Todesurteile hilft das wenig.

Wenn es für Dich etwas "total Neues" darstellt, dann ist dies das Eingeständnis, wie weltfremd Du bist.

Wie sieht es eigentlich mit der Unschuld des George W. Bush aus, wenn man an das Massaker an mindestens 3000 Taliban geradezu abgeschlachtet worden sind und an deren Tod amerikanische Soldaten ja nicht unbeteiligt sein dürfen? Rechtfertigt die Zugehörigkeit zu den Taliban bereits eine Hinrichtung durch die "Guten" ?

Die Selbstherrlichkeit- und Selbtgerechtigkeit des Herrn Bush ist absolut zum Kotzen und man kann nur hoffen, dass das amerikansiche Volk sich erhebt und sich diesem krieg verweigert. Und zahlreiche Organisationen machen dem Cowboy Dampf unter dem Hintern - möge ihnen das Feuer nicht ausgehen.

Hier einige Links amerikanischer organisationen

https://www.now.org/press/10-02/10-10.html

https://www.studentcndnetwork.freeserve.co.uk/

https://www.rmpjc.org/STOP-THE-WAR-AGAINST-IRAQ/

https://www.counterpunch.org/mariscal1010.html

Herzlichen Dank für die Links, Angelika. Gut zu wissen, dass wir hier nicht allein sind. Auch gut noch einmal bestätigt zu finden (obwohl wir das wußten), dass Amerika nicht nur von blindwütigen Cowboys and -girls bewohnt wird.

"Anklagepunkte:

1. Verschwörung gegen den Weltfrieden
2. Planung, Entfesselung und Durchführung eines Angriffskrieges
3. Verbrechen und Verstöße gegen das Kriegsrecht
4. Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Vielleicht gibt es für Mr. Dabbelju auch einmal so etwas wie die "Nürnberger Prozesse" 1945.

Lieber JO, alle Achtung, und meinen allerherzlichsten Dank. Wer hier widerlich und empoerend denk, bist du nicht, und da auch alle Anderen hier Senioren sind....koennte man von denen auch etwas mehr Verstandt erwarten.
In der Hoffnung, dass noch ein paar mehr es wagen, gegen die Allgemeinheit zu reden.......das waere ein Weihnachtswundch erfuellt.
Mit freundlichen Gruessen, Missluka.

@Karl
"Gut zu wissen, dass wir hier nicht allein sind."

Also, Ihr seid es bestimmt nicht, alleine kann man sich hier fühlen, wenn man mal versucht, etwas anders zu denken.

Und bei "Zum Abschuß freigegeben" - ich habe eben nochmal nachgeschaut - habe ich zitiert, meine Meinung zur Sache gesagt, ausdrücklich das den Bushfressern hier als Brocken hingeworfen, aber niemanden meinerseits als Verbrecher bezeichnet - stimmt's?

Ich vermisse hier ein zumindest gleichwertiges Engagement gegenüber Saddam Hussein, oder meint Ihr wirklich, daß von dorther keine Gefahr droht und alles aus USA kommt? Seit zig Themen wird hier nur auf Bush eingeprügelt, da darf und muß man doch auch mal etwas Anderes sagen?

Ich identifiziere mich keineswegs mit Bush und seiner Politik, aber ein etwas ausgewogeneres Urteil stünde den sich hier äußernden Seniorentrefflern nicht schlecht zu Gesicht.

Ausgewogen bis in die Katastrophe? Hilflos zuschauen, nichts tun, nur staunen? Nicht mit mir, Jo.

Unter der Schlagzeite "Das Golf-Turnier: Chronologie einer Freundschaft" möchte ich in einem Satz zusammenfassen, was auf dem hier folgenden Link sehr anschaulich zusammengestellt wurde (https://www.w-akten.de wurde bereits in verschiedenen TV-Sendungen lobend erwähnt, es ist also keine unseriöse Seite, wenngleich sie zum Teil sehr locker geschrieben wurde :-)

Jedermann weiss, dass Täter, die zur Zeit ihrer Tat unzurechnungsfähig waren, nicht bestraft werden können. Warum sollte da für Dabbelju eine Ausnahmeregelung gelten?

@Missluca, deine Worte : und da alles hier Senioren sind, könnt man von denen etwas mehr Verstand erwarten.
Auch Johannes hält alle die Senioren sind und nicht seine Meinung vertreten, für etwas zurück gebliebene hier im Forum.
Karl hat sich damals über diese Worte von Johannes sehr aufgeregt.

Beschimpft ihr damit nicht auch Mitschreiber ? Gerade Johannes regt sich hier im Forum über schlechten Stil auf und was macht er ?

@ Missluka

"Wer hier widerlich und empoerend denkt", sind das diejenigen, die es wagen, die Amerikagläubigen zu kritisieren? Was steht hinter einer solchen Aussage? Das Gehabe erinnert an die Reaktion auf einen religiösen Tabubruch? Das bigotte Amerika darf nicht kritisiert werden. Wahrscheinlich muss es so sein, dass die Auswanderer erster Generation immer die gläubigsten sind.

Hallo Karl: Gegen Dein Denken ist nichts einzuwenden.
Hilflos zuschauen wollen die Amerikaner auch nicht.
Du sagst. Nicht mit Dir ?? Erwartest Du dass man Dich fragt ?? Man wird mich auch nicht fragen.....Aber ich stehe 100% hinter President Bush.

Liebe Elsa: Ich bin nicht nur amerikaglauebig....ich lebe in Amerika und bin der Sache etwas naeher wie Du.
Das meiste was Ihr redet hat mit der Wirklichkeit nicht zu tun. Wo bekommt Ihr Eure Informationen her ??
UND : wahrscheinlich weiss die erste Genaration der Auswanderer dieses FREI LAND, mehr zu schaetzen....als die, die es von Kindheit so gewohnt sind.
Viele Gruesse aus Texas

Lach,
Donata,
guck mal zurueck nach 1990/91
Genau Deine drei grossartigen, Menschenrechtlich
entsetzten Punkte treffen auf Saddam H. zu!

Unschuldsvermutung gegen George Bush?

Keine Schwein erwaehnt Saddam H. hier.
Saddam H. hat ein Land ueberfallen, als ''dabbelju"
noch ein Moechtegerne Governor war!
Warum tut man, als ob George Bush Eva die Schlange
und den Apfel hochest-persoenlich gereicht haette?

Karl: Und Terrioristen morden nicht ohne Gerichstverfahren und Unschuldsvermutung?
Aber DAS zaehlt ja wohl hier nicht.....

Wolfgang!
Du nennst George W. Bush einen "mutmasslichen
Verbrecher, der vor Gericht gestellt werden soll"

Bevor Du Dich aber den 12 Geschworenen beisetzt,
warum informierst Du Dich nicht mal ueber die
Geschichte Iraks der Jahre seit Saddam H. die
Scheesse uebernommen hat?
Und weil du dabei bist - auch mal ueber die Geschichte
der gedanklichen Bluts-Brueder von der Sorte eines
Saddam H.
Weit wirst Du nicht zu gehen haben!

Ja, Angelika, wie steht es denn mit den mindestens
3000 Opfern der Taliban?

Waere es Dir nicht wichtiger ueber die mindestens
30,000 Tausend Opfer der Taliban zu reden?
Frauen, Kinder, Andersglaeubige!
Menschen die den Mumm hatten sich zu widersetzen,
oder einfach einen Fehler machten und erwischt wurden.....
...sich keinen Bart Wachsen liessen, oder ihre Frau nicht einsperrten...
Menschen die sich still weigerten i hren Kindern Hass zu lehren.........
Ja, Angelika, erzaehl mir mal was von den Opfern
der Taliban.....

Jo, natuerlich kommt nicht alles aus USA!
Haette man damals S. H. agbesetzt waeren wir nicht
in dieser Situation!
Es is abwegig ALLES G. Dabblju
in die Schuhe zu schieben....er hat diese Sache bloss
geerbt.

@ Elsa
Wenn du echt glaubst dass:
"Wahrscheinlich muss es so sein, dass die Auswanderer erster Generation immer die gläubigsten sind. "
Dann zeigt mir das bloss wie wenig/nichts du weisst
ueber die US Americaner - oder ueber dieses Land -
ober ueber die Einheit die wir kulturell presentieren.
Da macht ihr alle einen grossen Fehler.

@ juttam:
"Keine Schwein erwaehnt Saddam H. hier."

Erstens: bis hier Schweine Zutritt haben, muß wohl noch einige Zeit vergehen.

Zweitens:
Wir diskutieren ja nicht, wer der größere Verbrecher ist, sondern darüber, wer einen Krieg anzettelt, der noch fürchterlicher werden würde als der letzte Weltkrieg.

"Keine Schwein erwaehnt Saddam H. hier."

Gewiß nicht die allerfeinste Ausdrucksweise, aber durchaus geläufig, warum also gleich so pikiert, Donata?

"durchaus geläufig" eko:
Hast Du ein Brett vorm Kopf? Oder Tomaten auf den Augen?


Falls Du Dich jetzt auch mit mir anlegen willst: Du wirst wenig Erfolg haben.
Geh' erst einmal in eine Ironie-Schule.

@ Donata:

Da könnte man glatt auf die Idee kommen und alle "Schweine" beim Namen nennen. Aber "wir" sind ja Tierfreunde und würden eine ganze Tiergattung beleidigen, wenn wir sie mit bestimmten Personen in Verbindung bringen.

Nein, das tun wir nicht !

Donata und Wese...

...und MIR unterstellt man da Boesartigkeit?

Natuerlich hat Eko recht! Der Ausdruck "Kein Schwein"
IST weitverbreitet und nichts andres als eine Rede-
wendung!

Aber natuerlich: WER SUCHT - DER FINDET.

... und wer sich schwer tut in der richtigen Wortwahl, verwendet Redewendungen.
Dafür muß er dann die Verantwortung tragen.

Wie gesagt Bello:
Wer sucht - der findet

@ donata:

mach Dich nicht lächerlich mit Deiner Haarspalterei!

übrigens: ich will mich mit niemandem anlegen, aber offensichtlich viele mit mir, ist ja zum Lachen.

Ich habe heute mit einem tief deprimierten Amerikaner telefoniert, der mir sagte, dass die intellektuelle Situation in den USA fürchterlich wird. Man dürfe durchaus nicht mehr überall seine Meinung frei äußern, sonst könne es richtig gefährlich werden und man könne Kloppe kriegen - oder spurlos verschwinden. Die Leute seien sehr emotionalisiert und á la Bush "Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich!".

Meine große Sorge ist, dass wir auf eine faschistoide Pax americana zusteuern, die das Wort "Demokratie" nur noch als Etikett vor sich herträgt, aber die Bürgerrechte weltweit mit Gewalt unterdrücken muss, um sich an der Macht zu halten. Wer androht das Völkerrecht so skrupellos mit Füßen zu treten wie die jetzige US-Regierung, kann gar nicht mehr anders. Wie zu allen Zeiten, kann auch diese dem alten Rom nachempfundene neue Weltordnung auf den Beifall vieler Mitläufer und Möchtegernprofiteure hoffen.

@ eko,
finde ich eher zum Weinen. Muß ja einen Grund haben.

@Karl - das kann ich nur bestätigen, meine amerikanischen Freunde machen die gleichen Aussagen und Hochschullehrer, die sich bekennend auf die Seite von Antikriegsgruppen stellen, werden anonym bedroht, beschimpft und verunglimpft. Hatten wir das nicht alles schon einmal, als liberal denkende Künstler und Intellektuelle in den USA gebranntmarkt wurden - als Kommunisten oder als Homosexuelle, als Frauenschönder und Drogensüchtige?
Meine Freunde aus Athens/Ohio, die beide dort an der Uni tätig sind, fürchten diesbezügl. noch ganz andere Repressalien.

Anbei ein Link, der u.a. Infos und Grafiken für Websites bereit hält NOT IN OUR NAME - Nicht in unserem Namen!

Von dort stammt auch dieses:

Das Versprechen des Widerstandes:
Wir als Menschen, die in den Vereinigten Staaten leben, glauben,
dass es unsere Pflicht ist, uns den Ungerechtigkeiten zu widersetzen,
die von unserer Regierung - in unserem Namen - begangen wurden.

Nicht in unserem Namen
wirst Du endlosen Krieg führen,
darf es noch mehr Tode geben,
und weiteres Eintauschen von Blut gegen Öl.

Nicht in unserem Namen
wirst Du in Länder einfallen,
Zivilisten zerfetzen, noch mehr Kinder ermorden,
die Geschichte über die Gräber der Namenlosen hinweg schreiben lassen.

Nicht in unserem Namen
wirst Du all die Freiheiten zerfressen,
für die zu kämpfen Du versprachst.

Nicht mit unseren Händen
werden wir Dir Waffen und Kapital abliefern;
für die Vernichtung von Familien
in weiter Ferne.

Nicht mit unseren Mündern
wird uns die Angst verstummen lassen.

Nicht mit unseren Herzen
werden wir erlauben, dass ganze Völker
oder Länder zum Bösen erklärt werden.

Nicht mit unserem Willen.
Und nicht in unserem Namen.

Wir geloben Widerstand.

Wir geloben ein Bündnis mit all denen,
die angegriffen wurden,
weil sie dem Krieg widersprachen,
oder wegen ihrer Religion oder ihrer Zugehörigkeit.

Wir versprechen, gemeinsam
mit den Menschen auf der ganzen Welt
Gerechtigkeit, Freiheit und Frieden zu schaffen.

Wir können eine andere Welt erreichen.
Und wir versprechen, sie möglich zu machen.





Angelika

"Was wird ein Krieg gegen den Irak schaffen? Eine Million neue Terroristen." (Bild - Überschrift...)

Gutemorgen an ALLE.
Die Sonne strahlt schon uebers Land, und es ist doch schon, wenn man gesund und froehlich wach wird.
Mein.....zweiter Gang, geht immer zum "Fritz",meinem Computer.
Heute muss ich diejenigen, die den amerikanischen Presidenten nun mal garnicht moegen, mitteilen.....
In Amerika ist er zur Zeit der meist bewunderntwerteste Mann.......
Mrs. Clinton, Nummere I, unter den Frauen.
Das ist unter "www.CNN AM QuickNews.com" zu lesen.

@ Karl, wo Dein Freund seine informationen herbekommt,
wuerde mich im ernst interessieren.Wenn Du so lieb' waerest und wuerdest mir das Mitteilen ??
Zeitungen aus anderen Staedten, kann ich in Dallas auch auftreiben.
Hier am Fernsehen.....sitzen 4 bis 5 Personen,(an mehreren Statione, Samstag...und Sonntag vormittags) am "Stammtisch", fuer und gegen.......bis jetzt aber noch keiner verschwunden.
SCHLAEGEREIEN......hab' ich hier noch nichts von gehoert, ABER, hier im Forum gibt es einige, die wuede ich selber wirklich meiden. Schlaegerein ist nun wirklich nicht meine Sache...........(aber vielleicht ein paar Haaerchen ausziehen, nur vielleicht????)

@ Donate, wollen sich einige mit Dir anlegen ?? bildest Du Dir das nicht blos ein ?? ich wuesste garnicht von welcher Seite.......aber dass Du nicht sehr beliebt bist ?? ja, das koennte schon sehr gut moeglich sein.

Da ist schon noch einiges zu sagen......aber erst geh' ich mal in Ruhe fruehstuecken.

Bis spaeter..., herzlichst Missluka aus Texas.

@juttam: zu deinem kommentar "Ja, Angelika, wie steht es denn mit den mindestens 3000 Opfern der Taliban?
Waere es Dir nicht wichtiger ueber die mindestens
30,000 Tausend Opfer der Taliban zu reden?
Frauen, Kinder, Andersglaeubige!
Menschen die den Mumm hatten sich zu widersetzen,
oder einfach einen Fehler machten und erwischt wurden.....
...sich keinen Bart Wachsen liessen, oder ihre Frau nicht einsperrten...
Menschen die sich still weigerten i hren Kindern Hass zu lehren.........
Ja, Angelika, erzaehl mir mal was von den Opfern
der Taliban.....²


Ja Jutta - und wie kam es, dass die Taliban so mächtig wurden? War da nicht mal was mit grossem Freundschaftspack mit den USA und haben die USA nicht beide Augen zugemacht über viele Jahre??? Oder war es egal. solange es nur miese Kommunisten waren? tztztz

Kämpferische Truppen der Taliban waren kaum unter den Menschen, die bei diesem von mir erwähnten Massenmord umkamen - es waren auch Frauen und Kinder - das nur dazu. Zum begriff Taliban: Wer in den Madrasas (konservative Koranschulen) der pakistanischen Städte Quete, Peschawar, oder Karatschi vom Dschama-atululluma-e Islam (Islamische Theologenverein) in der sunitischen Rechtgläubigkeit unterwiesen wird, wird auf arabisch als Talib (Student) oder Mehrzahl Taliban angesprochen.

Eben diese Taliban, die für viel Leid und Tod in Afghanistan verantwortlich waren und sind, liebe Juttam, genau die waren die Zuckerpüppchen der USA und wurden im Kampf gegen die bösen bösen Kommunisten unterstützt und mit Waffen vollgepfropft, wo es nur ging - ganz so wie die Friedensengel USA auch mit Saddam Hussein im kamof gegen den Iran taten.

Wie hiess es doch "damals" so schön über Hussein? "He´s a son of a bitch - but he is OUR son of a bitch..." tja und das rechtfertigte dann auch, dass eben dieser S.O.B. so mächtig wurde ...merkst Du was?

Man kann es nicht gelten lassen, dass die Opfer vom 11.9. mit Vergeltung - sprich Massenmord und Krieg - aufgerechnet und gesühnt werden. Das ist eine -verzeih- dümmlich-gefährliche These!

Die USA als angeblich hoch zivilisiertes Land sollte in der Lage sein, Probleme anders zu lösen als durch brachiale Gewalt, Krieg, Vernichtung und Massenmord - tun sie es nicht, stellen sie sich auf das Niveau ihrer Feinde....

anmerkung: ja es sollte Freundschaftspakt heissen -
ja, ich finde das mit dem PACK auch sehr treffend :-))

ANGELIKA......entweder hab' ich falsch gelesen, oder Du bringst alles durcheinader.
Taliban Menschen die Mut hatten ??? und Mumm ??
UND.....mach Du Dir mal keine Gedanken ueber den 11. Sept.
das tun wir hier....Du bist wirklich nicht geeignet.....darueber etwas zu sagen......
Geh' noch einmal zu Deinen Buechern, vielleicht kapiertst Du es am Ende besser ??

Das fuer Angelika, von Missluka aus Texas.

@missluka: du hast falsch gelesen - genau das war der Satz , den juttam ein bisschen höher geschrieben hat ...
bevor du mir also so haltlose persönliche beleidigungen an den kopf schmeisst wie "du bist wirklich nicht geeignet" ... stell bitte nicht noch mehr unter beweis, dass in den USA so viel borniertes, hirnloses zeug geredet wird.

ich finde es bemerkenswert, dass ausgerechnet die deutschstämmigen amerikanerInnen hier einen ton anschlagen, der entweder etwas mit identitätsproblem oder scheuklappengemüt zu tun haben muss. glaube mir, 2jahre in den usa, in denen meine firma mich dort hingeschickt hatte, haben mir durchaus gereicht - und meine green card habe ich dankend zurückgeschickt.

Schoen Angelika......Du hast die gruene Karte zurueck gegeben. Ich respektiere das.......hab' schon immer gesagt.
Wem's in Amerika nicht gefaellt, soll dahin zurueck gehen, wo er her kam.
Haste richtig gut gemacht. Missluka, aus Texas.

tja. Miss Elli - oder nein, missluka - wie schön, das wir mal einer Meinung sind, gelle? Wer lebt schon gerne in einer Kasperbude mit zweifelos z.T. sehr schöner Kulisse, zu viel Häuptlingen und zu wenig Indianern ...
Wie gesagt - manchmal ist es gar nicht verkehrt, sich zum Zweitbuch durchzuringen - meine empdehlung nochmals: Halleluja Amerika von J. Fernau - viel Spass beim Lesen .-)

Aber Donata.....was sind das denn fuer Ausdruecke..."Brett vorm Kopf......Tomaten auf den Augen"......sind Dir die noch bekannt aus den Flegeljahren??? Gehoerst DU nun zu den Senioren, oder zu den Flegeln.......Entscheide Dich.....
Ich wuerde mich riesig freuen....wenn ich wueddte WO ich mit Dir dran bim.....und mit wem ich es zu tun habe.....also, bitte
Herzliche Grusse aud Tezas, von Missluka

@ Missluka,
Dein Text vom 27.12., 16:18,
"@ Donate, wollen sich einige mit Dir anlegen ?? bildest Du Dir das nicht blos ein ?? ich wuesste garnicht von welcher Seite.......aber dass Du nicht sehr beliebt bist ?? ja, das koennte schon sehr gut moeglich sein",
also dieser Text paßt gut zu dem oben stehenden Unsinn von heute, 7:30.

So viel zusammenhanglosen Quatsch habe ich noch selten von jemandem gelesen.
Nun auch zu Dir: mit mir kannst Du Dich nicht anlegen.

Unschuldsvermutung NUR für Bush?
Hussein muß - jedenfalls nach Bushs Meinung - seine Unschuld (Erfüllung der Auflagen) beweisen; es genügt NICHT, wenn die UN-Inspektoren nichts belastendes finden.

@ Rolf
Es wird nicht einmal genügen, wenn Saddam seine "Unschuld" beweist.

Hallo Karl,
ich würde Dir ja gerne widersprechen, aber es geht nicht, Du hast leider Recht - und Hunderttausende wirklich unschuldige Menschen werden darunter leiden.