14.84 Mill. Menschen haben gestern das TV-Duell Schröder/Stoiber gesehen. Was die wenigsten erwartet hatten, Stoiber hat in der Beliebtheitsskala kräftig gepunktet.
Ein Plus von 7 Punkten für Stoiber und 2 Punkte für Schröder.
Stoiber der "Tiefseetaucher", Schröder der "Schnorchler" und immer knapp unter der Oberfläche. Schröder mit immer der alten Leier, Stoiber mit präzisen Aussagen. Schröder wich aus in weniger wichte Bereiche, Stoiber kam immer wieder auf die wichtigsten Themen wie Arbeitslosigkeit, Wirtschaft und Steuern zurück. In diesen für das Land wichtigsten Bereichen hat er am meisten gepunktet und einen großen Vorsprung herausgearbeitet, laut Analyse, und Schröder ganz schön alt aussehen lassen.
Während Stoiber, der ältere, recht frisch wirkte, kam Schröder mir vor wie ein angezählter Boxer, der auf den Schlußgong wartete. Eine beginnende Dekadenz beim Bundeskanzler ? das wäre verheerend in Anbetracht der vor uns liegenden großen Probleme. Ich fürchte, dafür fehlt dem Kanzler die Kondition für weitere 4 Jahre, und was dann ?

Hallo Horst Krause,

ich habe das Duell auch so empfunden - sprachlich bewertet ! Wenn man aber Gestik und Körper-
sprache bewertet, wie dies Frauen meist tun, dann kommt man meiner Meinung nach, zu einem
anderen Ergebnis, Schröder wirkte suveräner.

Die Kondition würde ich bei Schröder nicht reklamieren, aber er hat gezeigt, daß er die Probleme
in den 4 bisherigen Jahren nicht lösen konnte ( ebensowenig wie Kohl in 16 Jahren ) und nach
eigener Aussage verdient er es ja nicht mehr, wiedergewählt zu werden, wegen des nicht
erreichten Zieles der Absenkung der Arbeitslosigkeit.

Diesen Wunsch sollte man doch wohl respektieren und erfüllen - ein Ehrenmann wäre bei diesem
Ergebnis gar nicht erst angetreten.

Gruß Klaus

Ja Klaus, Du hast das richtig erkannt. Ich als Frau habe das anders empfunden. Stoiber hat ein schlechte Figur gemacht und Schröder wirkte sehr staatsmännisch.
Schön fand ich, als Stoiber sagte; „Seine Frau habe als seine Frau auch eine große soziale Verantwortung.“. Zu Frau Stoiber hätte ich schon Vertrauen. Aber sie steht nicht zur Wahl, wie ihr Mann mehrmals betonte. Die Positionen der Herren zu den Inhalte, die gestern diskutiert wurden sind bekannt. Die Unterschiede zwischen den Personen Schröder und Stoiber wurden deutlich gestern. Dann ist mir Gerhard schon lieber als Edmund. Eine andere Wahl haben wir ja nicht.

KlausKlaus antwortete am 26.08.02 (16:53):
" Wenn man aber Gestik und Körper-
sprache bewertet, wie dies Frauen meist tun, dann kommt man meiner Meinung nach, zu einem
anderen Ergebnis, Schröder wirkte suveräner."

Ja KlausKlaus, da kann ich Dir nicht widersprechen, das ist Schröders Stärke, sich souverän und öffentlichkeitswirksam zu präsentieren. Darauf fallen natürlich zuerst die Damen herein und dann die Schwachen mit dem entsprechenden IQ.

Falls es Dich interessiert, unter www.spiegel.de/politik/deutschland kannst Du die neun guten Gründe abrufen, die SPD zu wählen, das war allerdings 1998, aber zum Vergleich heute noch interessanter als damals.
Sehr empfehlenswert.

Gruß Horst

Horst Krause,

Du schreibst wörtlich:

"Darauf fallen natürlich zuerst die Damen herein und dann die Schwachen mit dem entsprechenden IQ."

Meine private Antwort darauf lautet: Horst Krause, so spricht nur ein ausgewachsener Vollidiot.

Wer bist Du eigentlich, dass Du meinst Du könntest hier alle beleidigen, die eine andere Meinung haben?!

Liebe Renate!

Vielen Dank für diese Antwort. Was ist das eigentlich für ein Forum, wo man die Menschen derart pauschal beleidigen darf? Ich finde diese Entgleisung von Horst Krause widerwärtig. Hoffentlich gibt es viele Proteste, besonders von uns Frauen.

Ach, ihr intelligenten Mannsbilder, ich erstarre in Ehrfurcht vor euren tiefenpsychologischen Analysen der weiblichen Denkweise. Schön, dass die Damen bei dir doch noch knapp über den IQ-Schwachen rangieren, lieber Horst. Welchen Eikju billigst du uns denn zu, so um die 100? Oder ist das schon zu viel?
Bei der anschließenden telefonischen Befragung zu den beiden Kontrahenten lag Schröder in allen Punkten vorn. Vermutlich waren die 2500 Leute am Telefon alle weiblich!!! *ggg*

Gila

Die Schlussworte von Stoiber Edmund waren wirklich gekonnt.

Er will in den Köpfen der Menschen die Mauer abbauen, die die jetzige Regierung in den letzten vier Jahren wieder aufgebaut hat. Stoiber Edmund hat mit solchen Aussagen überhaupt kein Probleme.

Er klagt in Karlsruhe gegen die hohe Länderausgleichszahlung für die neuen Länder, die er NICHT bezahlen will.
In der Bayerischen Staatskanzlei wurde laut darüber nachgedacht, keine Ausgleichszahlungen an Länderregierungen mit PDS Beteiligung zu zahlen. Sogar die Schwesternpartei CDU hat lauthals gegen solches Ansinnen gewettert. In dieser Art geht es weiter und weiter.

Es ist wirklich besser Stoiber Edmund du bleibst in Bayern.
Bei uns bist du König, kannst schalten und walten wie du willst. In Berlin, das erstemal mit einem Partner, der dir schon immer zuwider war, das wird für dich ein heisser Tanz.

@Mechtild

"Eine andere wahl haben wir ja nicht..."

Typische Intoleranz des/derjenigen, die Alles mit der roten Brille sieht.

Schon mal auf die Kandidatenliste geguckt?

Obwohl ich weibl. bin, hat mir Herr Stoiber absolut besser gefallen, als Herr Schröder! Stoiber brachte Erfolge seiner Regierung in Bayern (bessere Schulbildung erwähnte er nicht mal), nämlich geringere Kriminalität, geringere Arbeitslosenzahlen, Zuzug von Unternehmen usw.
Das konnte Schröder in seiner Amtszeit als Ministerpräsident in Niedersachsen nie vorweisen.
Im übrigen fühle ich mich absolut nicht beleidigt, wenn
es heißt "das sind die Frauen", weil eben nicht ALLE
Frauen für Schröder sind und weil es in beiden Geschlechtern
sone und solche gibt.....und das ist gut so.
Schröder war in keinem Moment auch nur ansatzweise souverän,
er wirkte nervös, beleidigt und hilflos.
Außerdem sieht man Stoiber aufgrund seiner schönen Kopfform die Intelligenz schon an (meine Meinung.....schon sehr sehr lange) So nun kann geschossen werden.

um was wird hier eigentlich gestritten.
Um den Wert oder Unwert des Duell's oder um die Wertigkeit
derjenigen die hier das Duell weiterführen.
Weder der Bayriche Ministerpräsident noch die hier diskutierenden haben in betracht gezogen, vor Schröder
hat doch Deutschland auch schon mal einen Kanzler gehabt
un dieser hat es in 16 Jahren nicht geschafft das Problem zu lösen ,das man Schröder vorwirft Nun sagte Herr Stoiber
bei Meiser (RTL) er brauche 2 (zwei) Legislaturperioden
um die Fehler Schröders auszubügeln.
Ja Freunde irgendwie haben da Trainer im Redecamp des Herrn Stoiber wohl richtig auf die vergesslichkeit der
Wähler orientiert.
Schröder hin - Stoiber her beide haben mit sehr viel Worten
nichts gesagt.
und persönlich meine Meinung die natürlich mit den anderen
nicht übereinstimmt: Stoiber wirkte wie ein Oberlehrer
im Urlaub am Stammtisch , es war nicht zu übersehen
er war dressiert auf Textbausteine + Blickrichtung
er hat seinen Kontrahenten kaum ins Gesicht gesehen.
Schröder war ruhig , das stimmt nur mit dem Unterschied
er stand ohne Konzept im Stoff während sein Gegenüber
doch sich mit Hilfe von vorgefertigten Schreibens am Pult
(was man sehen konnte)an das 2 Tägige Trainingslager
erinnerte.
wählen werde ich den Herrn Stoiber trotzdem nicht.
un zieht mal die Rechnung 16 Kohl und 4 jahre Schröder
und "Ich als Bundeskanzler brauche 2 Wahlperioden"

@ Irmgard Dupke:

Du hast vergessen, auch den Arsch von Edmund Stoiber zu bewerten. Eine "schöne Kopfform" hat er also..... gibt es auch noch ein blöderes Argument, um die Fähigkeiten eines Politikers zu messen?

Antwort an @ U.Glaser

Die beste Werbung für Stoiber Edmund macht hier im Forum Horst Krause.

Das ist der kleine aber feine Unterschied hier: Manche schauen auf den Kopf und manche aufs Hinterteil.

sorry, meine Damen, ich habe nicht die Damen hier im Forum gemeint, was den IQ angeht. Wenn Sie genau gelesen haben, ging es um die gestrige Analyse des Duells und wie die Wertungen dort zustande gekommen sind.

Aber gut, wer mich dann hier deshalb einen Vollidioten nennt, dem sei mit Pisa gesagt, lesen und verstehen was man liest ist nicht dasselbe, also dann also auch hier schwach oder einen nur zu ahnenden IQ ? die Antwort eines Vollidioten. Diesen Schuh ziehe sich an, wem er passt, gute Nacht.

Fred Reinhardt antwortete am 26.08.02 (21:55):

"Die beste Werbung für Stoiber Edmund macht hier im Forum Horst Krause."

Ja Fred, und das sogar gerne und kostenlos, quasi ehrenamtlich.

Beide Herren waren Gott sei Dank etwas niveauvoller als die Diskutanten beider Seiten hier.

Oh je, ich habe den eindruck bei einigen ist es völlig egal, was von Kandidaten gesagt wird, ihre Entscheidung steht sowieso felsenfest, da kann keine realität dran rütteln.

Inhaltlich gab es einige interessante Punkte, in denen sich die Kandidaten unterschieden.

1. Atompolitik
2. Angriffskrieg
3. Steuerpolitik
4. Frauenbild

Ich persönlich weiß deshalb jetzt, wen ich wählen werde.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Horst Krause, glaubst du wirklich mit Herabwürdigung von Menschen die nicht so denken wie du, den Stoiber Edmund ein ehrenamtlicher Wahlhelfer zu sein ?

Deine üble Beschimpfung von Frauen, deine Aussage " andersdenkende nur Schwache, niedriger IQ " würde sogar bei der CSU zu deinem Parteiausschlussverfahren reichen.

@ Horst Krause

Beschämend ist es, anderen einen niedrigen IQ vorzuwerfen und sich selbst dabei so zu blamieren. Bei Edmund Stoiber waren die Erwartungen so niedrig, dass alle Welt jetzt beglückt ist, dass er zusammenhängende Sätze gesprochen hat. Da die Erwartungen so extrem niedrig waren, sagen viele, dass er besser abgeschnitten habe als erwartet.

Besser ist aber nicht gut genug. Die überwiegende Mehrzahl fand insgesamt den Kanzler besser und das ist es, was zählt. Bei ihm waren die Erwartungen an die Medienkompetenz gut, deshalb konnte er auch nicht mehr so einfach wie ein Herr Stoiber besser als die Erwartungen sein.

Deine Aussagen über Frauen, Horst Krause, wären sie deckungsgleich mit denjenigen von Herrn Stoiber, würden die Wahl entscheiden.

Sehr geehrte 8,

ich finde es eine Unverschämtheit, mir die Nummer zu klauen.
Hier biete ich Dir meine Mail-Adresse, die du vermutlich auch gleich einsacken wirst.

Und so geht das Mail-Überhäufungs-Dilemma, das Karl zur Sicherung gegen Daten-Klau eingeführt hat, immer weiter.

An alle: ich distanziere mich von dem obigen Eintrag unter "Nr.8" !!

... ich bin erstaunt über die zunehmende Amerikanisierung des Wahlkampfes in Deutschland ... Gladiatorenkämpfe in einer Fernseharena wären ehrlicher als Schaueffekt.
Was versteht wohl ein "Horst Klaus" unter IQ? Nimmt er sich womöglich als Referenzgrösse?
Da machen sich Europäer lustig über das verzerrte Frauenbild in arabischen oder islamischen Ländern ... zeigen aber in ihren sexistischen Sprüchen, dass sie keinen Deut besser sind als diese.

..entschuldigung ... meinte natürlich nicht "Klaus" sondern "Krause" ... aber das habt ihr vonselbst bemerkt!

Zum Glück haben wir in unserem Land "Wahlfreiheit". Also ist Toleranz gegenüber Andersdenkenden angesagt, auch persönliche Angriffe finde ich absolut unfair, oder ist das für einige zuviel verlangt? Wer 16 Jahre Kohl zerredet, sollte an die Wiedervereinigung und deren Kosten denken. Ich jedenfalls wähle Stoiber (er gefiel mir auch in dem "Duell" besser) und somit CDU/CSU!

An den Taten soll man die Politiker messen - nicht an den Worten ..... ;-)

@ Irmgard Dupke
"Außerdem sieht man Stoiber aufgrund seiner schönen Kopfform die Intelligenz schon an"
Danke für den Satz, ich habe laut gelacht - es sollte doch ein Witz sein, oder etwa nicht??? Nein ich zweifele die schöne Kopfform nicht an - aber das man daran die Intelligenz sehen kann - na weißt du.

@Konrad
ich stimme dir zu, viele haben von Stoiber so wenig erwartet das sie jetzt einfach total überrascht sind von dem "Duell"
Aber soll man die Politiker wählen weil sie sich gut darstellen, ich wähle die Partei die für mich glaubwürdiger ist.
Gruß Margret

Armes Deutschland!

Mir stellt sich die Frage, sind die Wähler wirklich so dumm, wie sie sich hier teilweise präsentieren?

ich bin zwar kein Schuhverkäufer, aber doch erstaunt, wie viele in den "IQ-Schuh" hineinschlüpfen und, einigen scheint er sogar zu passen.
Selten habe ich so viele Dummheiten gelesen, au, au !

Mit freundlichen, andersdenkenden Grüßen
Horst Krause

sorry, der vollständige Name fehlt

Fred Reinhardt,

Deine Behauptung, Stoiber klage in Karlsruhe, um die hohen Länderausgleichszahlungen an die neuen Länder nicht zahlen zu müssen, ist schlicht falsch.
Er klagt, damit der Länderausgleich insgesamt neu geregelt wird. Immer wieder hat er betont, dass diese Klage eben nicht die neuen Länder betrifft, die Leistungen dahin will er unberührt lassen, weil sie ohnehin ungekürzte Sonderleistungen sind, an denen sich auch Bayern beteiligt.
Gegenteilige Behauptungen verkehren die Fakten.

Símba antwortete am 27.08.02 (10:38):

An den Taten soll man die Politiker messen - nicht an den Worten ..... ;-)


Ja Simba, so sollte es sein, aber wie man sieht, gelten für viele andere Maßstäbe, und solange so gewählt wird, darf man sich nicht wundern.

Inge W. antwortete am 27.08.02 (11:57):

Armes Deutschland!

Mir stellt sich die Frage, sind die Wähler wirklich so dumm, wie sie sich hier teilweise präsentieren?

Gott sei Dank nicht alle, aber viele, zu viele.

Ruth Hellmers antwortete am 27.08.02 (10:24):

"Wer 16 Jahre Kohl zerredet, sollte an die Wiedervereinigung und deren Kosten denken."

Das vergessen leider die meisten, aber wie war das doch noch mit dem (Kurzzeit) Gedächtnis. Eine epidemische Volkskrankheit, gegen die es noch keinen Impfschutz gibt.

Horst Krause,

auch wenn es dir nicht passt, es ging in erster Linie gegen die neuen Länder. Aussage im Bayerischen Landtag von Herrn Ministerpräsidenten des Freistaates Stoiber Edmund nachlesen.

Horst Krause.
Warum so total auf eine Politik?
noch haben wir eine Demokratie in Deutschland!
Akzeptiere doch - es gibt nun mal Leute , die der Meinung
sind ,der Bayrische Ministepräsident ist nicht gut genug
Deutschland zu vertreten.
Dein Verhalten im Chat ist eine absolute Art die stark
an die Parolen der 20er Jahre erinnert: "Willst Du nicht
mein Bruder sein - schlag ich Dir den Schädel ein.
Nun bin ich aber überzeugt Du wirst niemanden den S.....
einschlagen wollen -soll nur ein Gleichnis sein.
in Deiner Unbeirrten Art stößt Du zu viele vor dem Kopf.
Man könnte denken , Du bekämst den Bayrischen Verdienstorden.
Im Falle eines Wahlsieges wird ein Herr Stoiber auch für den Einzelkämpfer Krause nur noch ein müdes Lächeln haben.
und Dich ,wie uns für seine Fehler zahlen lassen.
Er will Die Atomkraft zurück haben um den Vorlauf der
Tehnik in Griff zu haben - in Karlsruhe haben wir doch ein Zentrum - bei Greifswalde soll so etwas ähnliches entstehen.
nein den Anschluß verpassen wir nicht.
oder
Was hat der Irak , Dir oder mir getan , das die Bundeswehr
dort präsent sein soll, nur weil ein nervöser Präsident
den Forderungen seiner Kapitalgruppe folge leisten will.
Nein Horst jetz hat die Bundeswehr ihren Einsatz beim
Hochwasser gezeigt was sie kann - sie konnte es , mehr als gut. Dafür hab ich verständnis, Aber Krieg nein-nein.
mulde

Hallo Mulde,

für Stoiber plädiere ich, weil er der Unionskandidat ist.
Im übrigen kann ich Stoiber garnicht wählen, sondern nur meinen hiesigen Bundestagskandidaten und mit der 2. Stimme die Union.
Im übrigen stimme ich Dir zu, jeder soll in unserer Demokratie die Freiheit haben zu wählen was und wen er will. Da habe ich keine Probleme. Ich habe den Schröder-Wahlkampf 1998 genau verfolgt und erlebt, wie er die Union mit dem Messer im Mund und bösen Vorwürfen attackiert hat
und was er alles versprochen hat, sollte er die Macht bekommen. Er hat sie bekommen, und jetzt wird bilanziert, und das Ergebnis macht deutlich, dass er vieles anders und manches schlechter gemacht hat, also das Gegenteil dessen, was er vor der Wahl versprochen hat. Er selbst wollte doch nicht wieder gewählt werden, falls er seine Versprechen nicht halten würde. Ich verstehe die Aufregung nicht, er kann doch jetzt bekommen, was er wollte

Horst Krause schreibt ...
"...ich bin zwar kein Schuhverkäufer, aber doch erstaunt, wie viele in den "IQ-Schuh" hineinschlüpfen und, einigen
scheint er sogar zu passen.
Selten habe ich so viele Dummheiten gelesen, au, au !..."

Offensichtlich hat Herr Krause seine eigenen Texte nochmals durchgelese!
Späte Erkenntnis ... aber immerhin !!!!

Hallo liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

laßt doch unserem Freund Horst Krause seine Begeisterung für Stoiber!

Und das war ja auch kein Duell, sondern ein Abfragen - Stoiber hatte nichts zu sagen, außer Verleumdungen und unsinnige Behauptungen gegenüber Schröder. Und das wird am 08.09. anders - ich denke, noch einmal läßt sich Schröder nicht so über den Tisch ziehen!!!

Wenn viele von Stoiber das anders sehen, dann hat das auch Gründe:

Stoiber wird eventuell Bundeswehreinsätze im Irak anordnen.

Stoiber wird die Atomkraft wieder einführen.

Stoibers Frauenbild - na ja, K K K (Kirche, Küche, Kinder).
Wohl kaum ein Kommentar notwendig.

Stoiber will Steuern senken, muß der kleine Mann - vornehmlich Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger und Rentner (!!!) bezahlen. Die Großverdiener reiben sich die Hände...

Und nicht zu vergessen - ein Mensch, dessen Namen man nicht mehr erwähnen sollte, hat den Antisemitismus in Deutschland wieder "hoffähig" gemacht - und der steht bei einem Wahlsieg der CDU/CSU quasi "ad portas"...

Und letztlich - sollen wir die Bayern tatsächlich ihres Ministerpräsidenten berauben? Das sollten wir ihnen nicht antun!

Nachdem ich mich durch den ganzen Wust der gegenseitigen Beschimpfungen, Beleidigungen und Verletzungen hindurchgelesen habe, komme ich zu dem Ergebnis, dass man hier in diem Forum nur eine ganz bestimmte politische Meinung vertreten darf, sonst hat man nichts zu lachen!

Man mag auf Stoiber schimpfen, wie man will und ihn heruntermachen, das ist ja derzeit sowieso große Mode, dennoch werde ich C D U wählen. Und ich verweise darauf, dass wir in einem demokratischen Gemeinwesen leben, wo man auch anderer Meinung sein darf, ohne deshalb sofort angegriffen zu werden.

Soviel Toleranz muss sein !!

Ich greife niemand persönlich an, nur weil er eine andere politische Meinung hat wie ich....und dasselbe möchte ich auch für mich beanspruchen.

Diese allgemeine Hysterie, die da derzeit hier gepflegt wird, bringt nichts Gutes. Kein Politiker kann Wunder vollbringen, es sei denn, er beherrschte die Quadratur des Kreises.

Bleibt Schröder, wird sich nichts ändern.

Kommt Stoiber, wird sich auch nichts ändern.

Das Problem liegt meiner Meinung nach bei uns allen höchstpersönlich.

Wie bitte ?

Ja !

Wir haben uns seit Jahrzehnten daran gewöhnt, über unsere Verhältnisse zu leben. Unsere Ansprüche an "den Staat" sind ins Unermessliche gestiegen. So mussten Schulden gemacht werden auf Deibel komm raus.

Die Wiedervereinigung hat uns schon ein Vermögen gekostet und wird es weiterhin kosten ( das m u s s aber durchgezogen werden!) und jetzt noch die Katastrophenflut dazu.

Das kann kein Kanzler, wer auch immer es ein mag, schultern. Da werden sie a l l e daran scheitern.

W i r müssen unsere Ansprüche zurückschrauben, sonst wird dieser Staat eines Tages unregierbar.

Das ist meine Meinung.

Schönen Gruß vom e k o

ich finde es unglaublich, wie Stoiber von vielen hier im Forum Dinge unterstellt werden, die er nicht, nicht so, oder garnicht gesagt hat, oder gar eindeutig dementiert hat.
Nein, liebe Diskutanten, Sie alle machen sich unglaubwürdig in einer Weise, wie ich sie von Senioren nicht im entferntesten erwartet hätte. Ich bekomme langsam Angst vorm altwerden.

Leise rieselt der Kalk.....

wenn ich mir diese Beiträge hier im Forum, egal zu welchem Thema durchlese, dann möchte ich allen mein tiefempfundenes
Beileid aussprechen.
Da bleibe ich doch lieber bei meinem Stammtisch, da geht es auch oft hoch her, aber mit Niveau. Das hier, geht meistens unter die Gürtellinie.
Wer sich an unserem Stammtisch so daneben benehmen würde wie viele hier, würde er vom Stammtisch ausgeschlossen.
Na dann, noch viel "Spaß"

Wie gut, dass ich ohne Horst Krauses Hilfe am 22. September meine Kreuzchen machen darf.......

Da hast Du recht, Inge T.
Meiner Meinung nach sollte man die "Hausmeister Krause" dieser Welt allesamt ins Leere laufen lassen.
Sie sind für keine noch so guten Argumente, die nicht ihrem Weltbild entsprechen, zugänglich. Also können wir uns doch die ganze Mühe sparen.

Ich habe mich hier zwar noch nie an Diskussionen beteiligt, aber oft reingeschaut und viele Beiträge, teils interessiert, teils angewidert, gelesen.
Wie heißt doch noch das Forum ? " Senioren Treff " ? Ich würde es umbenennen in " Klamaukbude ", denn mehr ist dieses Forum nicht wert.
Es gibt und gab schon viele Themen und sachliche Beiträge, man kann aber die Uhr stellen, bis es losgeht mit Beschimpfungen, Beleidigungen, Diffamierungen und Verunglimpungen einzelner Teilnehmer.
Einer, ist mir aufgefallen, tritt dabei besonders in den Vordergrund, Fred Reinhardt. Den würde ich gerne mal persönlich kennenlernen, um ihm zu sagen, was er für ein miserabler Diskutant ist. Er kann es offenbar nicht vertragen wenn sich jemand nicht auf seiner manifestierten und fanatisch verteidigten Linie bewegt.
Im Sport würden solche Leute disqualifiziert, ich frage mich, warum hier nicht auch. Wären solche Menschen in einem Verein, ich bin ganz sicher, nicht lange.
Aber leider ist er nicht alleine, sobald er "loslegt" kommen bald andere hinterher und glauben ihm damit einen Gefallen zu tun, wenn sie Beifall klatschen, wie dumm sind doch die Menschen.
Ich würde mal in mich gehen und überlegen, ob diese Form der Diskussion Seniorenwürdig ist oder eher Rummelplatz Niveau hat.
Ich wünsche gute Besserung.
Willi Hertling

@Willi Hertling, überhaupt kein Problem.
Hiermit lade ich dich, ganz öffentlich, zu mir nach Bamberg ein.

Die Anschrift ist in meiner Homepage zu finden.

@ Hertling

da bin ich doch etwas erstaunt. Mir wären zunächst andere Namen eingefallen.

Hallo Willi Hertling,
Du hast, finde ich, voll Recht. Eigentlich ist Dein Beitrag hier fast zu schade ........denn sicher wird auf Dich nun
auch geschossen

Wie daneben hier manche gelegen sind, zeigt sich jetzt deutlich.