wie seht Ihr das ?
Könnte Schröder aus dieser Naturkatastrophe Wahlhilfe beziehen ? Als Regierungschef steht er jetzt natürlich im Vordergrund und ist, wie Helmut Schmidt bei der Flut in Hamburg, " der Macher ". Nur, hat er die Ausstrahlung und das Charisma eines Helmut Schmidt, und reicht das um eine Wahl zu gewinnen ?

Wenn ich die Äusserungen von Schröder und seines Wahlgegners ein bisschen analysiere, fällt mir auf: Schröder verspricht konkreter! Ich hoffe, er hält es auch!

Schorsch,

ich denke dabei weniger daran wer was verspricht, da hat es Schröder in seiner Position ohnehin leichter, sondern eher daran, ob diese fürchterliche Katastrophe ihm Wählerstimmen einbringt.
Was seine Versprechen angeht, haben wir sicher alle unsere Erfahrungen aus 1998 gemacht, oder bist Du da anderer Meinung ?

So lange es Menschen gibt, die bei Hochwasserkatastrophen zuerst nach der Politik rufen, die ihnen die Schäden ersetzen soll, wird jeder Politiker die Chance nutzen, um Wähler zu angeln. Schröder und Stoiber machen das gerade mit unterschiedlichem Erfolg. Schröder spendiert Geld, Stoiber spendiert Geld in Bayern, alles natürlich mit dem treuherzigen Bekenntnis, jetzt müsse unbürokratisch geholfen werden.

Schaut man die Politik Schröders und Stoibers näher an, sieht man, daß beide für Naturzerstörung, wirtschaftliches Wachstum, noch mehr Automobile und weniger Umweltauflagen sind. Die Hochwasserschäden gehen also indirekt auf beider Konten.

Schröder hat den Vorteil, daß er aufgrund der recht erfolgreichen Arbeit seines grünen Juniorpartners Umweltminister Trittin umweltpolitisch trumphen kann.

Stoiber dagegen steht nackt da... Ein stotternder Sprücheklopfer... Eine Regierung Stoiber / Westerwelle wäre umweltpolitisch der Super-GAU... Ein Grund, Grün zu wählen... Damit nach der Hochwasserkatastrophe nicht auch noch die Katastrophenpolitiker an die Macht kommen!

Dem Amtsinhaber wird immer mehr geglaubt als dem Herausforderer. Der Amtsinhaber kann auf Grund seiner Befugnisse mehr versprechen als sein Gegner. Doch das wird die Betroffenen wenig interessieren. Sie messen an dem, was sie konkret bekommen. Und da hat Schröder jetzt natürlich eine Chance - und wie man sieht, nützt er sie weidlich.

Ob es ihm wahlentscheidende Stimmen bringt ? Ich bezweifle es. Hier kommt, so denke ich, das an anderer Stelle heiß diskutierte "politische Kurzzeitgedächtnis" zum Tragen. Bis zum 22.September wird die Jahrhundertflut in der Nordsee angekommen sein, das Medieninteresse wird nachgelassen haben, denn die Folgen der Flut sind weniger spektakulär und nicht "vermarktungsfähig".

Insoweit ist auch die Flut aus dem Tagesgeschehen etwas entrückt und wird wohl nicht mehr die wahlentscheidende Rolle spielen. Die Betroffenen werden andere Sorgen haben, denen ist viel wichtiger, wie sie über die Runden kommen. Von wem sie letztlich Unterstützung bekommen, ist denen sicherlich zweitrangig und da ist der Amtsinhaber im Vorteil. Er kann ( und hat es auch medienwirksam getan) sofort Geld locker machen, das kann Stoiber eben nicht.

Zusammengenommen: Ich glaube nicht an eine Wahlhilfe für Schröder.

Ich möchte nur sagen,was der Schröder 1998 alles versprochen
hat,wenn er nur die hälfte gehalten hätte.
Aber so kann Ihn doch keiner mehr wählen.

Wahlhilfe für Schröder? Glaube ich nicht.
Aber vielleicht zum derzeitigen Geschehen ein Minuspunkt für Stoiber der den Ausstieg aus der Atomenergie n i c h t will??

sitze hier im direkten Einzugsbereich der Wasermassen
es ist 20:17 die Hubschrauber fliegen seid einer Stunde
Sandbomben zu einem Dammbruch.
Das ist für mich das Entscheidende - heute sind
Feuerwehren Aus Augdburg bis Altötting/ Traunstein hier
angekommen , das Zählt die Tätige Solidarität.
Und hier hat Schröder über seine Minister reelles geleistet.
Stoiber sitzt im Nachhinein in Leipzig auf dem Flughafenmacht eine Beratung ohne die Betroffenen SPD Länder er Hält also Hof und leistet sich die betroffenen
Auszuladen / nicht einzuladen.
was dem Schröder Vorwirft ist eigentlich nur die eigene
16 Jährige unfähigkeit der CDU/CSU in nur 4 Jahren repariert zu haben.
Oder hat jemand schon mal ein Eigeständnis CDU/CSU Fehler
gehört.
Liebe Diskutanten bleibt doch bitte bei der Wahrheit
Hättet ihr das in 4 Jahren geschafft, wenn ich die Eure
Meinungen Höre/ lese , na klar mit links und 40 Fieber
und bleibt nett zueinander

Ihr habt mich mal beschimpft, als ich postete, daß
e i n e Wahlperiode für Neuerungen nicht ausreiche.

Gestern sah ich in rtl einen Bericht: Hans Meiser begleitet Stoiber über 24 Stunden. Darin sagte der stotternde, ständig die rechte Hand wedelnd, die linke in der Tasche, daß er sich z w e i Wahlperioden wünsche -, in nur einer sei keine ganze Arbeit zu leisten.

(PS: ich bin n i c h t für Stoiber)

Nachtrag:

sorry, Meiser begleitete über 48 Stunden.

Ich habe die oben genannte Sendung auch gesehen.

Eher - finde ich - ist Stoiber eine Wahlkampf-Hilfe für Schröder.

Nr. 8
warum so geheimnisvoll- wo du dochb recht hast.
Habt ihr schonngehört/ gelesen ja wir von der CDU/CSU
haben in 16 Jahren Fehler gemacht!! nein warum auch.
ein Herr Stoiber möchte 2 Wahlperioden haben um 1 Periode
Schröder aufzuarbeiten - erlaubt aber nicht das gleiche
für Rot-Grün die mußten ja 16 Jahre aufarbeiten.
WO ist da die Politische Fairnis??
Fazit es geht hier nicht um diesen oder jenen Fehler
es einzig und allein um die Macht-klappt das nicht
so wurde ja schon verkündet haben wir immer noch den Bundesrat
Nun glaube niemand schwarz will das beste für Klein Erna

@ eko: "...Der Amtsinhaber kann auf Grund seiner Befugnisse mehr versprechen als sein Gegner...."

Stimmt nicht - versprechen kann Jeder - so viel er aus dem Mund lassen kann - er muss nur darauf achten, dass er nicht alles Versprochene dann auch einhält - was sollte er denn für die nächste Wahlperiode noch versprechen, wenn schon alle Versprechungen erfüllt sind? (;--))))

Das ist wie beim Feldmauser: Er würde ja brotlos, wenn er alle Mäuse fangen würde und es keine Jungen mehr gäbe!

Ein Beitrag gegen die unsäglichen Diskussionen à la "Nützt das Hochwasser Schröder oder Stoiber?"...

Auf jeden Fall hat den Menschen das Hochwasser schweren Schaden zugefügt. Aber die Menschen sind nicht unschuldig an ihrem Unglück. Seit geraumer Zeit tun sie alles, was in ihrer Macht steht, um ihre natürlichen Lebensgrundlagen zu zerstören. Sie wählen Führer, die einem Krisenmanagement nicht gewachsen sind. Sie betrügen sich selbst, um nicht vor den Konsequenzen ihres Lebens gegen die Natur zu erschrecken. Sie stellen nicht die richtigen Fragen, um nicht die richtigen Antworten geben zu müssen.

Wen es interessiert (PDF-Datei, Acrobat Reader erforderlich)...

Energiewende 2020: Der Weg in eine zukunftsfähige Energiewirtschaft
Eine Studie des Öko-Instituts
Von Felix Chr. Matthes und Martin Cames
https://www.oeko.de/bereiche/energie/documents/energiewende2020.pdf

wenn ich lese, welche Antworten auf eine einzige, garnicht schwere Frage gegeben werden, staune und wundere ich mich.
Es gibt kaum konkrete Antworten, dafür eine Menge neue Themen, als Antworten gedacht.
Wenn die jetzige Regierung nicht mehr weiter weiß, nimmt siedie Vorgängerregierung in Regreß. Dabei haben sie doch gewusst, was sie übernehmen. Sie wollten zwar nicht alles anders, aber vieles besser machen. Haben sie dieses vollmundige versprechen gehalten ? ich finde nein, und sie werden diese auch in weiteren 4 Jahren nicht halten. Es
reicht eben nicht, am Zaun des Kanzleramtes zu rütteln und
zu rufen " ich will darein ". Das erinnert mich an ein
anderes Sprichwort: " Vater werden ist nicht schwer, Vater
sein dagegen sehr ". Von einem Politiker erwarte ich
Weitblick und die Fähigkeit, versprochene Änderungen auch
umzusetzen, sonst hätte alles beim alten bleiben können.
Schröder, das sieht man gerade in diesen Tagen, ist immer dort zu finden, wo es spektakuläre Auftritte garantiert. Er ist eben ein guter Darsteller, das kann man ihm nicht bestreiten, ist das aber auch seriös ? für mich ist das noch kein Indiz für Seriosität.
Nirgendwo gibt so große Gedächtnislücken und Geschichtfälschungen, wie in der Politik, so nach dem Motto,
" was nützt mich mein Geschwätz von Gestern ".
Ich möchte nicht wissen, wie es um die Deutsche Einheit heute stünde, wäre rot/grün 1989 an der Regierung gewesen.

Hilfe, bezahlt aus Steuergeldern, kann doch jeder führende Politiker versprechen. Wie diese Versprechen dann außerdem bisher gehalten wurden, ist doch aus der Vergangenheit allgemein bekannt (meistens laufen diese Versprechnungen nach einer gewissen Dauer doch unter "Schnee von gestern").

Instinktlos finde ich, wie Herr Struck - mit seinen eigenen Worten: ohne einen Pfennig an Privatpersonen für die Hilfe der Bundeswehr zu berechnen - großzügig "seine" Bundeswehr kostenlos zur Verfügung stellt - oder ist das vielleicht unsere Bundeswehr, bezahlt von unseren Steuergeldern?

Gottseidank, daß wir die Bundeswehr für eigene friedliche Zwecke zur Verfügung haben und sie in den Flutgebieten diesen bewundernswerten Einsatz leistet. - Ich finde aber die Äußerungen des Herrn Struck sehr blamabel. Haben unser Politker es eigentlich nötig, sich in dieser Art mit fremdem/unseren Federn zu schmücken?

Wer von unseren Politkern hat eigentlich selbst privat bisher gespendet? Sie stellen sich doch sonst so gerne in den Vordergrund!! Bisher hört man nur von prominten Spendern unter unseren Künstlern!!!

Dann finde ich den Verzicht der CDU auf Wahlplakate und die Zurverfügungstellung dieser eingesparten Gelder an die Flutopfer bemerkenswerter und seröser.

Manchen Schreibern wäre ein Kanzler, Minister oder Abgeordneter mit Facharbeiterlohn gerade richtig.
Ich wette, auch dann würde bei einigen Schreibern, noch keine Zufriedenheit einkehren.

Ein Sparkassendirektor würde sich für diesen Ärger und Stress keinesfalls als Bundeskanzlerkanditat und erst recht nicht als Parlamentarier zur Verfügung stellen. Manche Bankdirektoren hätten für eine Bundeskanzler- oder Ministeraufwendung nicht mal den Ausdruck
" PEANUTS " auf den Lippen, denn Peanutssummen liegen in diesen Kreisen in weit höheren Regionen.
Wie hoch ist die Verantwortung im Verhältnis zur Bezahlung, wäre meine Frage ? Der Eine geht mit astronomischer Abfindung und der Andere muss sich als Kesseflicker oder Rattenfänger betiteln lassen.

Wir wollen die Besten für unseren Staat, nörgeln aber an jeden Euro den ein Politiker bekommt rum. Warum lassen sich hauptsächlich Beamte, Rechtsanwälte und Vertreter grosser Organisationen für die Wahl zum Abgeordneten aufstellen ? Weil ein Handwerksmeister oder Inhaber einer kleinen Firma das Risiko einer Abwahl nach vier Jahren sich nicht erlauben kann. Sein Betrieb seine Firma geht vor die Hunde weil der Wähler vom Gewählten verlangt, überall und immer präsent zu sein. Allen Parteien steht diese Gruppe und deren Sachverstand für uns im Bund, nicht mehr zur Verfügung.

Mir hat mal ein Bäckermeister, der damals in Bonn einen fränkischen Wahlkreis vertreten hat, am Schluss zweier Amtsperioden gesagt : " Geschäft kaputt, Familie kaputt, um mich 8 Jahre wie einen Prachtochsen vorführen zu lassen " Er ist nicht sehr alt geworden.

Vielleicht wäre dies ein sogar eigenes Thema gewesen, aber Abweichungen gab es schon vor meiner, jetzigen Stellungnahme.

Das dreckigste Beispiel hat mal wieder der bayerische Populist Edmund Stoiber geliefert. Er hat nur die CDU-Ministerpräsidenten zu seiner Narrenrunde eingeladen. Von Hochwasser sollte dieser seltsame Mensch allerdings einiges verstehen, zumal er seit Jahren im politischen Dreckwasser badet.

Achalm,

warum wirst Du - als einziger - wieder so ausfallend ?
Ich frage mich, wer hier ein seltsamer Mensch ist, etwa Du selbst ? wahrscheinlich, denn wer sich so unsachlich äußert, ist schon sehr, sehr seltsam, schade !

Fred Reinhardt,

in vielem stimme ich Dir zu, und man sollte in der Tat daraus ein neues Thema machen. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass keiner zum Abgeordnetenmandat gezwungen wird, ich kenne jedenfalls keinen, Du ?

Dieter

Dein Beitrag gefällt mir, auch wenn er nicht die erwartete Antwort auf meine Frage ist.

@ Horst Krause:

Ich schreibe immer das, was ich denke. Das wird auch in Zukunft so bleiben. Du kannst Edmund Stoiber für einen Apfelbaum halten, wenn Dir das gefällt. für mich ist er einer der schmutzigsten Politiker in der deutschen Nachkriegsgeschichte. Schlimmer war nur der erste kriminelle Bundeskanzler Deutschlands: Helmut Kohl.

Das ist meine ganz persönliche Meinung, die ich mir von niemand nehmen lasse. Um Beifall habe ich nicht gebeten.

Wieder einmal wird nicht mit persönlichen Beleidigungen gespart: "Stotterer", "Narrenrunde", "politisches Dreckwasser" - *muß* das sein?!

Zum Glück gibt es auch sehr sachliche Beiträge. In einem las ich: "Ich möchte nicht wissen, wie es um die Deutsche Einheit heute stünde, wäre rot/grün 1989 an der Regierung gewesen."

Danke, Horst Krause, für diese Bemerkung und herzliche Grüße!

Hans-Jürgen

Achalm

Du hast anscheinend garnicht gemerkt, dass Du in einem falschen Thema bist. Ich habe nicht nach Deiner Meinung gefragt, sondern die Frage lautet, ob die Hochwasserkatastrophe eine Wahlhilfe für Schröder ist.
Wenn Du dazu etwas zu sagen hast wäre das prima, ansonsten empfehle ich, eine neues Thema zu eröffnen über das, was Dich bedrückt.
für Deine Polemik bekommst Du von mir ohnehin keinen Beifall, weil sie keinen Beifall wert ist, insofern kannst Du Deine Meinung für Dich behalten.

Lieber Horst Krause,

ja, ich erinnere mich......
Gerhard Schröder und Jürgen Trittin bewirkten mittels Woodoo-Zauber ein Stauen sämtlicher Regenwolken Europas und manövrierten sie zur Elbe. Das war doch eine einmalig gute Idee, dem Kompetenz-Team des Dream-Kanzlers wahre Kompetenz vorzuführen. Ein genialer Schachzug genau richtig so kurz vor der Wahl.

Bist Du nun zufrieden?????

Wenn ich die Beiträge hier so lese, muss ich mich fragen: Wäre das Hochwasser wohl auch gekommen, hätte Kohl den Fall der Mauer nicht sooo fociert...... (:--(((((((

Zu Euerer Frage im Thema lest doch einmal den Eintrag von KlausKlaus unter "Allgemeine Themen":
"Das Hochwasser, Rot-Grün und die Bonusmeilen".

Demnach hat Schröder die Hochwasserkatastrophe sogar selbst inszeniert (pünktlich zum Wahlkampf).

Lieber Schorsch,

vermutlich wäre das Hochwasser auch dann gekommen - aber hätten wir dann vom "Westen" aus im gleichen Maße *helfen* können wie jetzt?

Du als Schweizer weißt wahrscheinlich nicht, daß wir für die "DDR" *Ausland* waren, und zwar *feindliches*, nach ihrer Auffassung!

Es grüßt Dich freundlich
Hans-Jürgen.

@ Achalm

Dein Beitrag vom 19.08.02 (20:33)ist nicht nur unsachlich und beleidigend, sonder ganz tief unter der Gürtellinie.
Deine Aussage: "Er hat nur die CDU-Ministerpräsidenten zu seiner Narrenrunde eingeladen" strotzt nur so vor Neid.
Auf die roten und Grünen Narren konnte er getrost verzichten.
Eddie

@ Achalm:

Wenn Du diesem Forum hier einen Gefallen tun willst, dann unterlasse bitte Deine beleidigenden Schmähungen gegenüber Menschen, die Dir offensichtlich nicht in den Kram passen.

Man muss Stoiber nicht lieben, aber ihn als "schmutzigsten Politiker der Nachkriegsgeschichte" und Kohl als "kriminellen Bundeskanzler" zu bezeichnen, geht weit über das hinaus, was man noch als erträglich bezeichnen kann.

Du machst damit dieses Forum kaputt, denn es wird ja auch von Leuten gelesen, die außerhalb sind und gleichzeitig gibst Du auch einen tiefen Einblick in Deine offensichtlich sehr gestörte Seele frei. Als geistig gesund kann man Dich bei solch üblen Verbalattacken nicht mehr betrachten, so leid es mir tut.

Ich wende mich mit dem Ausdruck des Ekels von Dir ab, schade drum.

@ Hans Jürgen:

für Dich ist also "politisches Dreckwasser" eine persönliche Beleidigung. Du gestattest, daß ich es erstaunt zur Kenntnis nehme.

Ich würde dem "Dreckwasser" eine Strafanzeige gegen mich empfehlen. Bis heute war ich nämlich in dem Glauben, daß man nur Personen beleidigen kann.

@ Eddie:

Bedauerlich, daß Du diesen Blödsinn abgeschrieben hast.

@ Detektiv:

Du hast Deine Meinung und ich habe die meine. Trage es mit Fassung, denn Du wirst es nicht verhindern können.

Mehr habe ich einem Anonymus nicht zu sagen!

@ Eddie, mit recht reklamierst du die unfeine Schreibart von Achalm. Aber warum setzt du dann den letzten Satz : " Auf die roten und grünen Narren konnte er getrost verzichten " in fast gleicher Schreibweise an ?

Soetwas verstehe ich nicht.

Eddi
Ich weis nicht wo Du Deine Weisheiten herbeziehst.
aber meinst nicht auch Achalm hat da in mancher Weise recht?
Hast Du Dir mal nüchtern überlegt - Da ist eine wirkliche
Nationale Katastrophe die , die Kraft aller benötigt.
Aber ein Herr Stoiber negiert das - er erkennt nicht
notwendigkeit des Zusammenhalts , ja er degradiert die
SPD Ministerpräsidenten in dem er einen CDU Inneminister
über die Wertigkeit eines SPD MP stellt-von den anderen
MP der Länder wo diese Katatastrophe noch zu erwarten ist.
Behandelt er nach der Art: "mit Dich Bösen Jungen spreche ich nicht.
Meinst Du nicht auch , das das ein politische Fehlleistung
ist? nur davon gibt es ja nun schon fast zuviele.
"Edmund mir graut vor dir"

@ Fred Reinhardt:

Meine Schreibweise mag Dir nicht gefallen. Okay, das akzeptiere ich. Nur etwas solltest Du nicht überlesen. Ich habe hier keinen Diskutanten persönlich angegriffen. Und wenn ich gewisse Politiker etwas schärfer attackiere, so hat das nichts mit den Regeln des Seniorentreffs zu tun, sondern es handelt sich um meine politische Überzeugung. Darin bin ich völlig frei, wie jeder andere Mensch auch.

Kriminell ist der Bundeskanzler a. D. Dr. Kohl (CDU) nun wirklich nicht. Sicher, er hat "Spenden" eingesteckt. Auch verletzt er das Recht, weil er die Namen derer, die ihn schmierten, nicht nennt. Aber kriminell ist er erst, wenn er verurteilt ist. Dazu hätte man ihn anklagen und verurteilen müssen. Leider fanden sich dafür in Deutschland weder Staatsanwalt noch Richter. Vielleicht ein Fall für den Internationalen Gerichtshof?

@ Paula:

Man kann alles relativieren, wenn man das will. Helmut Kohl ist in meinen Augen eindeutig kriminell gewesen. Die illegalen Spenden sind nur eine Seite. Er hat diese Spenden unter anderem dazu verwendet, um seinen persönlichen Machterhalt abzusichern. Das nennt man bei gewöhnlich Sterblichen Korruption.

Ferner hat Dr. Kohl Steuerhinterziehung gefördert, in dem Parteigelder nach Liechtenstein und in die Schweiz transferiert wurden, was ihm nicht verborgen blieb. Er hat es geduldet.

Zusätzlich hat Helmut Kohl auch seinen Amtseid gebrochen. Er ist meineidig geworden. Auch das ist eine Straftat.

**********

Du sagst: "Aber kriminell ist er erst, wenn er verurteilt ist."

Da erlaube ich mir zu widersprechen. Adolf Hitler, Josef Stalin, Slobodan Milosevic, Idi Amin usw. sind auch nie verurteilt worden. Trotzden sind und waren es Verbrecher.

Selbstverständlich vergleiche ich Helmut Kohl nicht mit diesen menschlichen Monstern. Ich möchte nur den Zwiespalt aufzeigen, den es zwischen Schuld und Unschuld gibt.

@ Achalm,
könnte dich vielleicht ein "Saumagen" beruhigen?

Warum soll Achalm sich denn beruhigen? Der schimpft so schön, dass es fast schon überzeugend ist.
Achalm will auch keinen Saumagen. Dem wäre sicher ein "Schwartemage" viel lieber - und vielleicht noch ein Viertele Trollinger dazu!
Und dann - auf zum nächsten Wortgefecht!

@ 8:

Vielen Dank für die Nachfrage. Gegen eine Portion "Saumagen" hätte ich nichts einzuwenden. Ansonsten bin ich ein relativ gelassener Mensch. Grund zur "Beunruhigung" habe ich nicht.

Und wer der nächste Bundeszkanzler wird, das ist mir ohnehin ziemlich gleichgültig, zumal ich Ende des Jahres Deutschland verlassen werde. Aber das hat natürlich nichts mit Politik zu tun.

@ Petrone:

Habe Deinen Beitrag zu spät gelesen. Also ganz ehrlich gesagt.... Du hast völlig recht! Wäre es nicht so, dann würde ich meine Wurzeln verleugnen. Das möchte ich natürlich vermeiden.

Also, lassen wir weiter die Fetzen fliegen!

Was für eine kindische, alberne, keifende, besserwissende Schreiberei. Besonders die Vielschreiber, die in jedem Forum ihre Meinung kundtun, werden immer nervender.
Kaum liest man mal eine wirklich fundierte Meinung, immer wird geschwafelt.
Bleibt doch mal sachlich, faßt Euch kurz und bleibt höflich.
Elisabeth

@ Achalm
Zu deiner Aussage am 20.08.02 (11:48):
"Bedauerlich, daß Du diesen Blödsinn abgeschrieben hast" kann ich nur sagen, dass ich nirgendwo etwas abgeschrieben habe.
Den Blödsinn, den Du von Dir gegeben hast stammt mit Sicherheit nur von Dir.

Bin ich jetzt im Kindergarten gelandet ?

@Mulde
Ich kann noch selber denken und brauche keine Quellen, aus denen ich meine „Weisheiten“ beziehe.
Diese Katastrophe ist schlimm genug und ich kann den betroffenen Menschen nur mein Mitgefühl ausdrücken. Auch ich habe im Rahmen meiner Möglichkeiten gespendet. Mehr kann ich leider nicht tun.
Aber zurück zum Thema.
Wen Edmund Stoiber zu einer Veranstaltung oder Besprechung einlädt ist doch wohl seine Sache. Dies hat mit Wertigkeit einzelner Personen – und seien sie auch MP – aber gar nichts zu tun. Ich bin nicht mit Allem einverstanden was ES tut oder sagt.
Eine politische Fehlleistung war es mit Sicherheit nicht
Eddie

Eddie, wer ist dieses ES?

ES = Edmund Stoiber ?

@ Adi
@ Rätseltante
Entschuldigung!!!!!!!

ES ist natürlich Edmund Stoiber

War wohl ein Fehler, dass "ES" den SPD - "MP" nicht eingeladen hatte.

Hätte er wohl tun sollen, dann stünde nämlich die SPD betröppelt da, denn: Wo gibt es denn sowas, dass ein SPD-Mann zu einer CDU-Veranstaltung geht!!

Das war ein falscher taktischer Schachzug, der jetzt natürlich genüßlich und mit viel Häme von der Gegenseite ausgeschlachtet wird.

Hat da jemand in der heißen Phase des Wahlkampfes etwas Anderes erwartet ?

@ eko:

Du bist ja inzwischen der Spezialist für die Verdrehung von Tatsachen.

Es handelte sich nämlich um keine CDU-Veranstaltung. Das Treffen war zunächst angesagt für ALLE vom Hochwasser betroffenen Bundesländer. Kapierst Du eigentlich nichts?

Auszug aus den "Regeln zum Benutzen des Diskussionsforums:

Bitte schwächen Sie Ihre Argumente nicht durch persönliche Angriffe! Diskutieren Sie über die Sache, nicht die Person.

Manche Leute hier haben offenichtlich die falsche Brille auf!

Tatsache ist und bleibt:
Es war keine CSU/CDU-Veranstaltung sondern eine Krisensitzung: für a l l e vom Hochwasser betroffenen Bundesländer.
Stimmt das, eko?

@ Achalm
Deine Behauptung vom 21.08.02 (10:51):
dass es sich um keine Veranstaltung der Union handelt ist schlicht und einfach falsch. Eingeladen hat Edmund Stoiber und sonst niemand.
Kapiert??? (Wahrscheinlich nicht)

Zur Eingangsfrage:
Niemand hat die Flut bestellt. An ihr muss sich aber die Fähigkeit zum Krisenmanagement beweisen. Über dessen Qualität muss dann jeder selber urteilen.

Trotz Urlaub's - bist Du es und kannst es nicht lassen?

Dennoch: möglichst gute Erholung!!!

Um das einmal klarzustellen:

Es gab Z W E I Veranstaltungen. Da war einmal "ES", der die "MP" der Länder Thüringen, Sachsen und Sachsen Anhalt eingeladen hatte - und dabei den SPD - Mann aus Brandenburg nicht einlud.....

....und dann gab es die Einladung des SPD-Kanzlers, der A L L E eingeladen hatte, unter anderem auch Romano Prodi.

Die Veranstaltung, auf die sich die Schelte von Mulde bezog und auf die auch ich mich bezogen habe, ist aber das Treffen, das Stoiber mit seinen Parteikollegen veranstaltete.

Dieses Treffen wurde mehrfach im Fernsehen gezeigt und dabei natürlich auch erwähnt, dass der SPD - Ministerpräsident von Brandenburg ( Stolpes Nachfolger) nic ht eingeladen war.

Und da wäre die SPD in Erklärungsnot gekommen, wäre dieser Mann bei Stoiber aufgekreuzt ( falls er eingeladen gewesen wäre).

Darauf, und allein nur darauf bezog sich meine Glosse.

Der verehrte Leser mag nun selbst entscheiden, wer da schief liegt und nichts begreift.

Ich hoffe sehr, dass derart gehässige persönliche Angriffe, wie er weiter oben gegen mich geritten wurde, bald der Vergangenheit angehören, denn das hat nichts mehr mit Diskussion zu tun, sondern nur noch mit perönlicher Verunglimpfung.

Schönen Tag noch allen, die sachlich mitdiskutieren wollen.

Beziehe mich auf einen Beitrag von Wolfgang: womit, bitte schön, soll denn Trittin trumphen können ? Man hat ihm doch - mit Recht - jedes Spielzeug genommen, als Trostpflaster jetzt den Zwangspfand für Einwegverpackungen hingeworfen, damit in seiner Amtszeit überhaupt etwas geschaffen wurde, wenn es auch das blödsinnigste ist, was ich mir vorstellen kann !!! Wer soll das bezahlen - mit absoluter Gewißheit nicht nur der Einwegverpackungsabnehmer. (Gebe zu, gehört hier nicht hin, aber für so etwas ein neues Thema 'neu' aufmachen ?)

Wie in der Tagesschau zu sehen ( und zu hören ) war, haben sich SPD und CDU aufeinander zu bewegt.

CDU will die Steuerreform nicht blockieren und SPD will auf Drängen der CDU auch die Großunternehmen belasten, damit sind beide von ihren Maximalstandpunkten abgerückt und das stimmt hoffnungsvoll.

Auch wenn hier Politiker teilweise übel nachgeredet wird, so zeigt dies doch, dass in Zeiten nationaler Not selbst hartgesottene Gegner aufeinander zu gehen können.

Das finde ich ganz großartig, zeigt es doch, dass unsere Politiker sooo schlecht eben doch auch nicht sind und ich bin sicher, dass dies nicht nur reines Wahlkampfgetöse ist.

Es wäre zu schön, wenn man auch hier in diesem Forum ein bisschen leiser kritisieren würde. Es stünde uns allen sicher gut. ( Ich nehme mich da nicht aus, notabene! )

Schönen Abend noch

Auf zur Großen Koalition!

@ eko: "...Auch wenn hier Politiker teilweise übel nachgeredet wird, so zeigt dies doch, dass in Zeiten nationaler Not selbst hartgesottene Gegner aufeinander zu gehen können...."

Oder dass sie es verstehen, nach dem Prinzip "Gibst du mir die Wurst, lösch ich dir den Durst" zu handeln!

@Eko
Es wäre zu schön, wenn man auch hier in diesem Forum ein bisschen leiser kritisieren würde. Es stünde uns allen sicher gut. ( Ich nehme mich da nicht aus, notabene! )

dann fang damit an.

@Leser:
..und mach Du mal schön damit weiter, Ja?..

Liebe Beteiligte,
es geht doch um die Hochwasseropfer,die alles verloren haben.
Mich erstaunt die teilweise Unsachlichkeit der Diskussionen, die von keinerlei Sachkentnis getrübt ist .
Ich sollte mich wundern, wenn der Wähler nicht unabhängig entscheiden würde. In diesem Sinne liebe Teilnehmer, mehr Sachlichkeit.

vielleicht habt Ihr die gute Nachricht noch gar nicht richtig registriert: Achalm wird Deutschland verlassen!!
Zum Thema: Da wir alle uns meist nur über die Medien von der Qualität eines Kandidaten überzeugen können, ist jedes Ereignis natürlich eine willkommene Möglichkeit für die Kandidaten sich zu profilieren. Ich denke, die Flutkatastrophe wird Schröder nützen - warum auch immer.

Die Frage stellt sich, warum Schröder es schaffte, sich zu profilieren, Stoiber aber noch farbloser wurde, als er schon war.

@anita: "Die Botschaft hört ich wohl, allein....."

Man kann auch vom Ausland, wenn man nicht grad in den Busch geht, ins Forum kommen und hier aufmischen.

Tröstlich für mich, dass dies auch für Andere eine "gute Nachricht" ist.

....und bis zur Wahl kann noch viel passieren, warten wir es ab.

Schönes Wochenende wünscht

e k o

hans antwortete am 18.08.02 (18:59):

Ich möchte nur sagen,was der Schröder 1998 alles versprochen
hat,wenn er nur die hälfte gehalten hätte.
Aber so kann Ihn doch keiner mehr wählen.

Wie recht Du hast Hans, aber die Vergesslichkeit ist übergroß in unserem Land.
"wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht"
Schröder hat das 1998 ihm engegengebrachte Vertrauen enttäuscht, seinen Worten nicht die erwarteten Taten folgen lassen. Noch einmal 4 Jahre ? wo steht Deutschland dann ?
Würde man ihm auch dann noch einmal nachsehen ? Ich wage nicht daran zu denken, wie groß dann das Geheule ist.

Langsam finde ich es kindisch immer wieder die gleiche Litanei zu bringen. Wohin führt es, wie in diesem Falle?
Bei "Lügen" fällt jedem CDU/Koch ein, .....aber ich will jetzt nicht wieder die allbekannten Miseren aufzählen.

Ich gehöre zu denen die man "Wechselwähler" nennt und ich muß gestehen daß meine Wahl immer dahin fiel wo ich auch für mich Vorteile sah.

Diesmal werde ich noch genauer abwägen als sonst und meine Kriterien sind: Frieden, Umwelt, eine möglichst tragbare finanzielle Zukunft für kommende Generationen.

Was ich ankreuze steht noch nicht fest, die kommenden Diskussionen werden mir hoffentlich bei der Entscheidung helfen.

Zum Schluß möchte ich das sagen, was sonst von eko kommt:

Das ist meine Meinung.

Und ich möchte nicht wieder zum Auswandern aufgefordert werden, ist das klar?

... schaun mer moal ...

Horst Krause, sollte es dir nach weiteren vier Jahren " Schröder " an einer Brotzeit fehlen, kannst du bei mir, selbständigen Handwerker und Kaufmann anklopfen, es wird dir bestimmt aufgemacht. Hungrig geht bei mir niemand wieder auf die Strasse. Gastfreundschaft geht bei mir über Parteifarben.

Grüsse vom " Blutroten " Fred .

P.S. Mein Testament werde ich aber für diese Zusage nicht ändern, mündlich werde ich es aber meinen Nachkommen übertragen.

Wenn man hier die Beiträge liest, dann stellt man ernüchtert fest, welch schlechtes Bild die CDU-Freunde hier abgeben. Unsachlich, polemisch und leider auch wahrheitswidrig.

Dafür möchte ich mich im Namen meiner eigenen Freunde herzlich bedanken. Ihr habt uns damit sehr geholfen, wenn auch unfreiwillig.

Lieber Horst,

Du schreibst "wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht".

Wem bitte soll ich dann noch glauben? Ich muss gestehen, mir selber auch nicht mehr.

Glaubst Du mir das?

;-))

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Fred Reinhardt,

danke für Dein Angebot, aber nach 40 Jahren harter Arbeit und 60 bis 70 Wochenstunden als selbständiger Kaufmann habe ich für mein Alter eigenverantwortlich gesorgt.

@Grüner: "...Dafür möchte ich mich im Namen meiner eigenen Freunde herzlich bedanken. Ihr habt uns damit sehr geholfen, wenn auch unfreiwillig...."

Warum, so frage ich mich, sind denn eigentlich die zerstörerischen Wasser braun und nicht grün....? (;--))))

@ Schorsch:

Befasse Dich ein wenig mehr mit der Natur, dann kannst Du solche Fragen selbst beantworten.

Wasser hat keine Farbe, sondern ist transparent und durchsichtig! Was Du siehst ist lediglich der Dreck, der das Wasser verunreigt hat. Und darüber kann ich keine Witze machen.