Wer ein uneheliches Kind hat, darf nicht ins Familienministerium? Die Rede ist von Katharina Reiche, die aus dem Kompetenzteam der Union wieder ausgeladen wurde. Was meint Ihr?

In der CDU befürchte ich hat sie keine Chance, zumal das zweite Kind auch schon unterwegs ist.

... und das im Jahre 2002 - ich kann's nicht fassen!

Wenn dies der einzige Grund ist, weswegen man sie ausgeschlossen hat, sollte sie das nicht hinnehmen.

Lt. Spiegel-online hat sich inzwischen etwas bewegt:

>>Nun darf sie doch über Familienpolitik reden

Die ostdeutsche CDU-Bundestagsabgeordnete Katherina Reiche wird offenbar doch im "Kompetenzteam" von Unions-Kanzlerkandidat Stoiber auch für Familienthemen zuständig sein. Konservative Kräfte in der CSU sollen sich dafür ausgesprochen haben, der allein erziehenden Mutter diesen Bereich nicht zu überlassen.<<

Das Problem läßt sich doch ganz einfach lösen:

Frau Reiche wechselt von der verstaubten CDU zur SPD.

Viel Lärm um nichts hier, denn inzwischen ist sie in das Beraterteam von Edmund aufgenommen worden. Da haben zum Glück die Progressiven in der CDU inzwischen das Sagen.

So verstaubt ist die CDU inzwischen nicht mehr!!!

Dennoch hat das Beraterteam von Stoiber Schaden gelitten, alleine deswegen, weil eine solche Frage überhaupt zum Diskussionsthema geworden ist.

Ansichten von gestern mit einer doppelten Moral im Alltag gelebt! Vorschläge von gestern! Wahrheit wird abgeschafft!!!!! aber auf die Fahne geschrieben!!! Geld wo immer es herkommt wird genommen und einfach gewaschen!!! das merkt doch keiner!!!
Nun der CDU Wähler hat eben so ein weltbild , das diese Dinge gut hineinpassen! Armes Deutschland!!!!
Wenn eine Frau schwanger wird gibt es auch immer einen Mann der der Vater ist! Warum wird der nicht auch aus allen öffentlichen Ämtern gedrängt???? Nie habe ich gehört ein Mann hat ein uneheliches Kind ! der kann nicht Minister werden!!! Warum muß die CDU immernoch mit zweierlei Maß messen???

@eko, mehr als " staubiger " ist die CSU. Eine Frau als Stadtratskandidatin wurde abgelehnt weil sie geschieden ist. Bei einem Mann hingegen stört dies nicht.
Du hast recht Ursula es gibt nach wie vor zweierlei Mass.

Normal wedelt der Hund mit dem Schwanz, im Moment findet die totale Umkehrung statt. Arme CDU !!!

@Fred Reinhardt:
Brauchst ja die CDU nicht zu wählen. Wenn Du aber glaubst, die anderen Parteien wären besser, dann stimmt etwas in Deiner Weltanschauung nicht. Ich dreh da die Hand nicht um!

eko@ es ist schon etwas schmal was du hier als Ausrede vorbringst. Mit der Weltanschauung ist es auch so eine Sache. Ich glaube nicht, dass nur CDU - Wähler die RICHTIGE besitzen.

Aber deinen Rat, die CSU nicht zu wählen werde ich befolgen. Dankeschön für den Tippppp.
( CDU gibt es bei uns nicht. )
Gruss Fred

@Fred

was ist hier "schmal"? und was ist eine "Ausrede"?

Ich mache nur nicht die allgemeine Massenhysterie mit, die CDU/CSU rundummedum zu verdammen. Das ist alles.

Und den Dreck, den die SPD am Stecken hat, der ist auch nicht von schlechten Eltern...und da meine ich, dass ich da die Hand nicht umdrehe.

Schönen Tag noch !

Auch bei der kommenden Wahl hat man keine Wahl, sondern muss das kleinere Übel wählen. Das die SPD/Grüne im Vergleich zur CDU das kleinere Übel sind hat diese Diskussion deutlich gezeigt. Ich dachte nur die alten Herren in der katholischen Kirche würden solch einen Unsinn, wie Frauen und uneheliche Kinder udgl. diskutieren, aber in der CDU haben die alten Herren mit ihrer konservativen Doppelmoral noch sehr viel Einfluss. Da ist nur Platz für Frauen, die für ihre Rechte kämpfen und trotzdem den Chauvinismus ihrer Parteimitglieder akzeptieren. Nichts für mich, aber ich schätze Frauen wie Rita Süssmuth udgl.. Ich wünsche Katharina Reiche viel Erfolg, aber der CDU keinen Wahlsieg.

Es ist doch so, daß uns die Umstände geradezu zwingen SPD zu wählen, nicht nur aus sachlichen Erwägungen heraus.

Es wäre doch für alle CDU-Wähler reiner Egoismus, würden sie tatsächlich CDU wählen, damit würden sie doch die Bayern ihres Ministerpräsidenten berauben - und das sollte man den freundlichen Freistaatlern im Süden nicht antun!

Hat er doch gesagt er sei der bessere Ministerpräsident, als der ehemalige Ministerpräsident Schröder es war.
Recht hat er und daher soll auch Schröder als der bessere Kanzler dies auch bleiben - meine ich.

Dieses "ich bin besser" erinnert mich an unsere Spiele als Kinder, wo es darum ging, wer den größeren Teddybären oder das schönere Schaukelpferd hat.........

Also, nicht alles so verbissen sehen.

Übrigens wegen "Dreck am Stecken": Ich bin versucht zu sagen, die CDU hat viel mehr Dreck am Stecken - ätsch!!!

Vielleicht habt ihr es alle schon eher gewusst und ich bin ein Nachzügler - gerade "heute" gesehen und einen sehr sehr fortschrittlichen Stoiber - auch das halte ich für Wahlpropaganda.

@ WANDA

vielleicht ist Herr Stoiber lernfähig?

Auch das ist möglich, man soll immer das Beste annehmen, also wird er gelernt haben.

WER DIE WAHL HAT.... HAT DIE QUAL Scheint auch bei euch nicht besser zu sein.

Einer, der zur Teuschlandpolik gar nicht gefragt wurde.

&:-)))

Wer schmeisst denn da mit Lehm....

Ich mag diese dämliche Aufrechnerei schon nicht mehr hören!
Hier geht es doch um die Frage, ob eine junge Mutter ohne Ehemann ministrabel ist oder nicht.Allein die Tatsache, dass d a r üīb e r nachgedacht wird, und nicht darüber ob die Frau das notwendige Fachwissen mitbringt, zeigt doch, dass wieder einmal eine Alibifrau her muss.Wann sind unsere Parteien endlich soweit,dass sie die fähigsten Frauen und Männer in die Regierung wählen, und nicht immer daran denken, eine starke Gruppe zufriedenzustellen. Ob die Mannen um Stoiber nach dem anfänglichen Gerangel und
unter dem Druck der Öffentlichkeit gekippt sind, steht hier nicht zur Debatte.Oder habe ich wieder einmal etwas nicht begriffen?

Frauen dürften die CDU aber wirklich nicht wählen oder
haben sie schon vergessen, wie übel Angela Merkel mitgespielt wurde?Kein Wunder, dass sie immer so verbiestert aus der Wäsche guckt....bei d e n Männern.

Nein, dürfte sie nicht. Zuviel Freiheit ist nicht das Wahre. Wo soll denn Jugend noch ein Vorbild haben?

So, jetzt werde ich sicher wieder gesteinigt.

Die Frage andersrum gestellt: Darf ein Mann, der irgendwo ein uneheliches Kind aufgestellt hat, in die Regierung gewählt werden?

Aha - da wird ja der kleine Unterschied sichtbar: Von der allein erziehenden Mutter weiss man, dass sie ein Kind hat.....

Gerade sie weiß um alle Schwierigkeiten, die eine berufstätige Mutter durchmachen muß. Na, daß die Kirchen aufschreien, ist kein Wunder. Se müssen doch ihr Dogma hoch-
halten, aus Angst keine Macht mehr über ihre Anhänger zu haben.