Liebe Diskutanten,

in diesem Forum gibt es eine wichtige Änderung:
Gelesen werden kann weiterhin ohne Anmeldung, auch Mitdiskutieren benötigt keine Anmeldung. Alle können auch Themen eröffnen, dazu müssen sie sich aber zunächst im Vereinlokal anmelden (kostenlos!). Obligatorisch bei der Anmeldung ist nur die Angabe einer gültigen E-Mailadresse. Diese wird nicht (!) veröffentlicht.

Im Diskussionsforum ist die Angabe der E-Mail weiterhin freiwillig.

Die notwendige Anmeldung für die Eröffnung eines neuen Themas ist auf das Politikforum begrenzt und der Versuch, dieses Forum wenigstens halbwegs offenhalten zu können. Sollte auch dies nicht praktikabel sein, wäre der nächste Schritt, auch das Antworten nur von Mitgliedern zuzulassen (was ich vermeiden möchte).

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Besteht auch die Möglichkeit, diese Regelung, wenn sie zum Einschlafen des Forums führt, wieder rückgängig zu machen?

Theoretisch ja, aber ich denke, das wird sich einspielen, Karl

Ich denke, Karl, das ist der Anfang vom Ende des politischen Forums des ST.

für Dich privat mag es die bequemste Lösung gewesen sein. Deine Bequemlichkeit zeichnete sich lange ab... Ganz klar wurde sie in der Auseinandersetzung um 'Walter Rehagel', als Du ohne Sinn und Verstand erst die antifaschistischen Beiträge und dann - nachdem tagelang die faschistischen Äusserungen des 'Walter Rehagel' zu lesen waren - das ganze Thema gelöscht hast.

Du schwankst in der politischen Arena, wie ein Rohr im Wind.

Die Faschisten - unter anderem 'Walter Rehagel' - können ihren Sieg feiern... Sie haben es geschafft, mit Deiner Hilfe eine der wenigen Möglichkeiten zu canceln, effizient antifaschistische Arbeit zu leisten. :-(

Ab jetzt wirst Du ruhiger schlafen können, andere aber nicht.

Ebnen versuchte ich eine kleinen Beitrag zum Thema Faschisten zu plaziern, Antwort Programmfehler
Was soll das??
Schade um dier Zeit und Kosten

Lieber Karl,

es ist Deine Entscheidung! Ich würde Dich allerdings auch darum bitten, diese Entscheidung neu zu überdenken.

Die beste Lösung wäre sicher, wenn nur einzelne Beiträge gelöscht würden. Die Chronologie eines Themas würde dann vielleicht zu leichten Irritationen führen. Dem könnte man jedoch abhelfen, wenn man im Thread einen entsprechenden Hinweis einfügen würden. Etwa so:

"Der Beitrag von "wese" wurde gelöscht."

@ Wolfgang
Danke für "Ohne Sinn und Verstand". Nach dem Mord in Holland fühle ich mich bestätigt, Aufrufe zur Gewalt gegen Rechts ebenso zu eliminieren wie die Hetze eines Rehagel gegen Ausländer. Dieses Forum ist keine Arena für Extremisten und an der Zerstörung der bisherigen Form hast Du Dich ursächlich beteiligt.

@ Wese
Genau dies ist der Sinn der neuen Regelung. Wenn es notwendig ist, den Beitrag eines X zu löschen, dieser Beitrag aber die Themeneröffnung ist, muss ich den ganzen Thread entfernen, nur in diesem Fall. Dies wird sicherlich seltener notwendig sein, wenn ich weiss, wer X ist.

Noch etwas zu "bequem", weil mich die Formulierung ärgert. Bequem ist es sicherlich nicht, hier die Balance zu halten, aber ich habe meine Meinungen immer vertreten, ohne Ansehen von Erwartungen, die vielleicht an mich gestellt werden. Ich lasse mich von keiner Seite vereinnahmen oder verbiegen.

Ich habe mich auf Karls Ankündigung hin sofort angemeldet, obwohl ich nicht mal vorhabe, ein neues Thema zu eröffnen.
Die Kritik an dieser Regelung kann ich nicht verstehen. Wem es wichtig ist, seine politische Meinung zu äußern, der sollte nicht auf dem (vermeintlichen) Recht bestehen, dies anonym zu tun, zumal die Anmeldung nur für die Neueröffnung gilt!

Wenn ich sehe, wieviel Zeit es mich täglich "kostet", um allein durch interessiertes Mitlesen hier in den Foren auf dem Laufenden zu bleiben, wage ich mir gar nicht vorzustellen, wieviel Zeit Karl dafür aufwenden muß, den Seniorentreff in technischer Hinsicht zu betreuen und gleichzeitig darüber zu wachen, daß die Diskussionsregeln eingehalten werden. Wenn er aufgrund der Auswüchse im Politikforum sich zu dieser Maßnahme gezwungen sieht, sollte man das akzeptieren (Hausrecht)!

Lieber Karl, wie ich weiss, stehst Du ja immer noch voll im Berufsleben. Über Kurz oder Lang wird es sich nicht vermeiden lassen, dass Du Dich klonen lässt. Ich als Pensionierter habe schon Mühe, all die neuen Beiträge zu lesen, die mich vom Thema her interessieren. Da auch noch korrigierend/vermittelnd/zensierend einzuschreiten, würde meine Kräfte glatt übersteigen. Vermutlich hätte ich diese Plattform längst geschlossen. Aber tu das ums Himmels willen ja nicht. Wo sollten wir uns denn sonst streiten!?

Schorsch

Hallo webmaster,
was sind denn gültige e-mail-Adressen, und was sollen diese "gültigen" Adressen denn bewirken?
Mittlerweile "spielen" User mit ihren mail-Adressen genauso wie mit ihren nicknames.

Die Gültigkeit der E-Mailadresse wird bei der Anmeldung dadurch überprüft, dass eine automatisch vom Programm generierte E-Mail zurückgeschickt werden muss. Wenn die E-Mailadresse nicht funktioniert oder nicht geantwortet wird, funktionieren Login und Passwort noch nicht. Die Freischaltung wird automatisch erst durch die Rückantwort ausgelöst.

Zur Wirkung
Weniger wichtig: Spontane Chaoteneinträge im Kopf der Liste (als Erstthema) werden vermieden.
Eher wichtig: Im Notfall (und bei den Politikthemen leider zunehmend vorliegend) weiss ich wer den Ersteintrag gemacht hat. Dabei genügt es mir die virtuelle Identität (Login & E-Mail) zu kennen. Wenn sich allerdings alle an die Regeln, denen explizit zugestimmt werden muss, halten, weiss ich auch den realen Namen.

Karl,

es wäre vielleicht wichtig, darauf hinzuweisen, daß bereits registrierte Mitglieder von dieser Regelung nicht betroffen sind. Davon gehe ich aus, ohne es gleich in der Praxis testen zu wollen.

Oder täusche ich mich da?

Lieber Wese,

natürlich können registrierte Benutzer sofort ein neues Thema anlegen. Die Anmeldung ist die gleiche, ob ich im Vereinslokal chatte, im Chatterforum diskutiere oder hier im öffentlichen Forum Politik ein neues Thema anlege.
Wer zuvor im Vereinslokal gechattet hat und den Browser noch nicht zwischenzeitlich geschlossen hatte, wird auch nicht noch einmal nach dem Passwort gefragt.

Mit den besten Grüßen

Karl

Mir ist fast der Kragen geplatzt.

Unseren Webmaster Karl der Bequemlichkeit zu bezichtigen ist eine Unverschämtheit, die ich nicht unkommentiert stehen lassen kann. Während "wir" uns hier in den unterschiedlichen Foren austoben, geht unser Webmaster seinem sicher nicht unanstrengenden Beruf nach und verdient damit unser aller Rente!!

Anstatt auf dem Freiburger Boulevard zu sitzen -jahreszeitgemäss und weil Frühling ist - und den netten Mädels nachzuschauen, muss er sich hier mit Beiträgen abgeben, die oft nicht nur ägerlich sind, sondern auch jedem klardenkenden Menschen ins Gesicht schlagen.

Hallo, Karl!

Eine sinnvolle Änderung, die leider an einer technischen Unzulänglichkeit, die nicht zwingend im Programm-Code des Forums zu suchen ist, krankt.

Viele Diskussionsteilnehmer werden sicherlich den ein oder anderen Beitrag vom Büro in der Firma aus schreiben. Sollte hier allerdings eine Firewall installiert sein, so ist es nicht möglich, sich bei Eröffnung eines neuen Themas anzumelden oder sich neu zu registrieren.

Diese Besucher bleiben "ausgesperrt" trotz des Willen sich registrieren zu wollen.

Steini

Schade drum..

Steini,
registriert habe ich mich gestern schon (von zuhause aus); die Eröffnung eines neuen Themas hab ich eben gerade von der Firma aus ausprobiert und als Bank haben wir sicher keine schlechte Firewall... Aber es geht!
(Ich habe es allerdings unterlassen, aus reinen Versuchszwecken das Thema dann letztendlich zu eröffnen. Aber ich war nur noch einen Klick davon entfernt und habe die Hürde "Anmeldung" bereits übersprungen.)

So, jetzt aber Feierabend und Gute Nacht.

Steini,

jetzt bist Du aber kleinlicher als nur kleinlich. Wir befinden uns hier im Seniorentreff. Wahrscheinlich sind 95 Prozent der Mitglieder Rentner und sitzen in keinem Büro mehr.

Und wenn schon, dann verschiebt man das neue Thema bis nach Feierabend. Sooooooo flexibel ist man doch bei jedem Thema. Es bestehen ja keine Fristen. Oder doch?

Die 95% wage ich aber doch zu bezweifeln!

@ Geli:

Zweifel sind gestattet. An den Fakten ändert das allerdings nichts.

An d und wese:

Wer ist hier kleinlich? Ich weise lediglich auf einen negativen technischen Fehler hin. Das ist mir wohl gestattet, oder?

An d, geschrieben hast du:
"[...] registriert habe ich mich gestern schon (von zuhause aus) [...] Ich habe es allerdings unterlassen, aus reinen Versuchszwecken das Thema dann letztendlich zu eröffnen. Aber ich war nur noch einen Klick davon entfernt [...]"

Eben, du hast es NICHT eröffnet, und somit ist eure Firewall (welche sicherlich nicht die schlechteste ist...) nicht angesprungen... Gute Nacht!

An wese:
Wenn man wirklich "sooooooo flexibel" ist, warum wird hier meistens um die Mittagszeit geantwortet (siehe "d", der/die aussagt, dass er/sie von einer Bank aus schreibt)? Bin ich wirklich soooo kleinlich? Denke nicht. Viele, die hier schreiben, schreiben von ihrem Büro aus. Bitte geh nicht von dir aus, sondern nimm die Mehrheit aus dem breigefächerten Spektrum. Und? Jaaa, es sind wirklich mehr von der Arbeit aus als von zuhause. Woher ich das weiss? Augen aufmachen und "Ältere" fragen, die sich auch hier beteiligen. Schon hat man ein Ergebnis, welches nicht unbedingt unterrepräsentativ ist.

LG,
Steini

P.S.: wese, von welchen "Fakten" redest du da?

@ Steini:

"wese, von welchen "Fakten" redest du da?"

Ich rede davon, daß Du ein Problem witterst, wo keines ist. Und Fakt ist auch, daß Du etwas vorgibst, was Du nicht wissen kannst. Es gibt nämlich im Seniorentreff keine Statistik darüber, wer arbeitet und wer nicht arbeitet.

Fakt ist, daß die "Mehrheit aus dem breigefächerten Spektrum" überhaupt nicht eingeschränkt ist, weil nur ein einziger Themenbereich von dieser Neuregelung betroffen ist.

Und dann gibt es auch noch Zahlen als Fakten. In den letzten 10 Tagen wurden genau 9 neue Themen eröffnet. Nicht mal eines pro Tag im Durchschnitt. Und dies, obwohl eine Anmeldung nicht notwendig gewesen wäre.

Und nun frage ich: Wo ist das Problem?

@ wese

Ist ja im Grunde wurscht, aber interessieren würde es mich schon, woher Du die 95% nimmst. Hast Du doch selbst geschrieben: "Es gibt nämlich im Seniorentreff keine Statistik darüber, wer arbeitet und wer nicht arbeitet."
für die Hebung meiner Bildung bin ich immer dankbar!

@ Geli:

Bildung hat viele Gesichter. Es hätte Dir aber mit Sicherheit geholfen, wenn Du richtig gelesen hättest, was ich tatsächlich geschrieben habe. Nämlich:

"Wahrscheinlich sind 95 Prozent der Mitglieder Rentner...."

Deine Beachtung solltest Du auf das Wort "WAHRSCHEINLICH" lenken.

Liebe Geli,

jetzt ist mir gerade etwas eingefallen, was ich Dir unbedingt noch sagen wollte. Ganz ehrlich gemeint, ohne jede Ironie.

Du bist am 17.03.2002 erstmals im Forum des Seniorentreffs erschienen. Also vor knapp 2 Monaten. Und ich bin schon seit ein paar Jahren hier Mitglied. Anfangs nur im regionalen Seniorentreff Gütersloh.

Ich kann also relativ gut beurteilen, wie sich der Seniorentreff entwickelt hat. Meine Kontakte, zu sehr vielen Mitgliedern, erlauben mir einen ganz guten Überblick.

Es möge zu Deiner Information dienen.

@Steini,
es ist mir gelungen, von "hinter der Firewall" aus ein neues Thema hinzuzufügen.

Dies aber nur, weil ich neugierig bin und immer gerne austeste, was geht.
Unbedingt nötig finde ich persönlich es nicht, vom Büro aus ein neues Thema eröffnen zu können...
Aber sicher gibt es Schreiber, die eben nur im Büro einen Internetzugang haben.

@ wese

Ja, man lernt tatsächlich nie aus:
1.) darf man "wahrscheinliche" Angaben nicht anzweifeln,
2.) müssen sich "Neulinge" hinten anstellen und dürfen sich
3.) keinesfalls durch ihre eigenen Erfahrungen zum Nachdenken (oder gar Zweifeln) inspirieren lassen.

Außerdem danke ich Dir für die genaue Auskunft über den Zeitpunkt meines ersten Auftritts in diesem Forum (meinem Mann konnte ich gerade gestern diese Frage nicht beantworten) ! Hast Du da extra das Archiv bemüht?

Aber nochmals: es ist doch im Prinzip völlig wurscht, und es gehört auch nicht zu diesem Thema !

@ Geli:

Bevor ein Thema absurd wird, sollte man es beenden. Alberne Fragen beantworte ich nur jährlich, jeweils am 33. Februar.