Felix Schweizer
begann die Diskussion am 06.04.02 (19:13) mit folgendem Beitrag:
Obwohl zur Zeit die Untersuchungen über die Urheber des B-Waffen-Terrors in den USA noch nicht abgeschlossen sind ... fällt auf, dass man dort alles tut, um den peinlichen Vorfall in Vergessenheit gleiten zu lassen. Peinlich ist es für einen Staat, wenn er mit dem Zeigefinger auf die "Bösen" hinweist, die vermutlich auch B-Waffen produzieren wie sie selbst! Peinlich auch .... dass das eingesetzte Material mit grösster Wahrscheinlichkeit aus den eigenen B-Labors stammt ... obwohl die Produktion offiziell immer wieder bestritten wurde ... und peinlich auch, dass die Urheber vermutlich aus den eigenen Reihen stammen.
z.Z. werden wieder kritische Stimmen laut ... die dahinter einen wahren Skandal vermuten ... Schaut es euch selber an:
"Washington. BaZ. Der Milzbrand-Terror, der kurz nach den verheerenden Attentaten vom September über die USA hereinbrach, ist heute kaum mehr Thema und innenpolitisch ohne Folgen geblieben. Nach dem Täter wird im Verborgenen gesucht; längst ist klar, dass die Urheberschaft amerikanischen Ursprungs ist. Ausland, 7" ........
Artikel in der heutigen Basler Zeitung: (Hier kopieren ...evt. ist die Adresse zu lang!) https://www.baz.ch/reusable/druckversion.cfm?objectID=7793F828-C4C3-479E-87F62B13E602894E
(Internet-Tipp: https://www.baz.ch/reusable/druckversion.cfm?objectID=7793F828-C4C3-479E-87F62B13E602894E)
|
York v. Selasinsky
antwortete am 06.04.02 (20:23):
Da wird wieder einmal der CIA seine Hand im Spiel gehabt haben.......erst kommen die Flugzeuge an ...und dann schickt uns der Osama bin Laden noch Milzbranderreger..... jetzt noch mehr Argumente zum Zurückschlagen.
|
Karl
antwortete am 06.04.02 (21:07):
An die Motivation kann ich nicht glauben, denn nach dem 11.September war es in den USA nicht nötig, noch Argumente nachzuliefern. Ich glaube eher, dass es jemand war, der die Praxis der amerikanischen Biowaffenforschung bekanntmachen wollte. Deshalb jetzt das Schweigen.
|
schorsch
antwortete am 08.04.02 (10:11):
Ich werde den Verdacht nicht los, dass der CIA schon lange vor dem 11. September die Urheber des Milzbrand-Debakels kannte. Aber die Namen sollten eigentlich gar nie an die Öffentlichkeit kommen. Es waren ja Lecks im eigenen System, die das Ungeheuerliche an den Tag brachten. Wie dichtet man solche Lecks ab? Man inszeniert weitere Ungeheuerlichkeiten, die die Peinlichkeiten überdecken.
Schorsch
|
Karl
antwortete am 08.04.02 (12:20):
Lieber Schorsch,
was möchtest Du damit andeuten? Gibt es irgendeinen Hinweis - außer deinem Gefühl im Bauch? Ich muss schon sagen, ohne die alte Diskussion wiedermal aufs Neue zu führen, dass ich über solche diffusen Verschwörungstheorien nur den Kopf schütteln kann.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
Steini
antwortete am 08.04.02 (14:09):
Hallo, schorsch!
Nimmt man dein "Bauch"-Gefühl und treibt es auf die Spitze, dann könnten es die Illuminaten schon immer gewusst haben...
Vom CIA springen wir zurück auf den tragischen 11. September 2001. Die Summe des zerlegten Datums entspricht der Zahl 23: 11+9+2+1=23 Zufall?
Nehmen wir den Begriff "Taliban" und setzen die Buchstaben gleich den entsprechenden Ziffern im Alphabet: T=20 A=1 L=12 I=9 B=2 A=1 N=14 Die Quersumme gebildet und was erscheint? Richtig! Die Zahl 23. Nochmal Zufall?
Das World Trade Center war immer schon unter dem Kürzel "WTC" bekannt. Auch hier das Spielchen mit den entsprechenden Zahlen des Alphabets: W=23 T=20 C=3 Und? Ja, da haben wir sie wieder: unsere 23 - sogar zweimal!
Haben es nun die Weltverschwörer und "Immer-Schon-Wisser" tatsächlich seit Anbeginn der Zeiten Lauf geahnt? Oder ist dies eine Verquickung seltsamer Zufälle? Niemand weiss es und niemand weiss hierauf eine Antwort. Dass das CIA mit den Milzbranderregern etwas zu tun haben könnte, ist eine sehr gewagte Theorie und fällt wohl eher in den Pool "Nostradamus und wie ich auf verschiedenste Art und Weise das Welten Ende (vorher)-deuten kann".
Konzentrieren wir uns lieber auf Tatsachen. Auf zugrundegelegten Fakten Diskussionen aufzubauen ist gleichwohl spannender, als nicht bestätigte Vermutungen zu äussern und damit denen, die es "immer schon gewusst haben", noch mehr (falsche?) Argumentationen in die Hände zu drücken.
Das meint ein augenzwinkernder Steini
|
Lotte
antwortete am 08.04.02 (15:20):
Komische Logik:
Der Geburtstag meiner Urgroßmutter war der 03.07.1912 und wenn ich da jetzt die Quersumme nehme, dann....
Ich komme tatsächlich auf 23.... und jetzt frage ich mich natürlich, was meine geliebte Urgroßmutter mit "CIA" oder mit "Taliban" zu tun hatte, zumal sie bereits 1985 gestorben ist.
Richtig, die Quersumme von 1985 ist..... logisch 23 - oh, mein Gott!
|
Felix
antwortete am 08.04.02 (16:30):
Bitte !
Dieses Thema ist zu ernst ... um es mit Pseudo-Numerologie ins Lächerliche zu drehen ...!
Sicher bin ich mir nur ... dass in Bezug auf die Hintergründe noch gar nichts sicher ist!
|
Gerda
antwortete am 08.04.02 (22:13):
Ich finde die Zahlenspielereien nicht absurder als die Äußerungen von Bauchgefühlen, im Gegenteil, das ist erfrischende Ironie.
|
Lotte
antwortete am 08.04.02 (22:32):
Nun ja Felix, wenn Du schon keine Probleme hast, dann schaffst Du Dir halt welche. Offenbar gehörst Du zu den Menschen, die es nicht ertragen, wenn andere auch mal mit den Augen zwinkern.....
|
Felix
antwortete am 08.04.02 (23:19):
Weit gefehlt Lotte .... da verkennst du mich ... aber sehr gründlich. Vielleicht hast du mitbekommen, das ich ein waschechter Basler bin .... falls dir das überhaupt etwas sagt.
|
schorsch
antwortete am 10.04.02 (10:06):
Ich bin am 2.12.1932 geboren. Nimmt man die Quersumme, ergibt sich die 2. Diese Zahl "verfolgt" mich durch das ganze Leben. Ich war der 2. unserer Familie, habe die Rekrutenschule mit der Kennzahl 2/52 absolviert, bin zum 2. Mal verheiratet und meine jetzige Frau hat 2 Kinder mit in die Ehe gebracht. Das Wichtigste aber ist: Ich trage stets eine 2 auf dem Rücken (;--))))))
Schorsch
Noch eine Frage: Was machen eigentlich jene, die als Quersumme die 9 erhalten? Die 9 ist doch gleich die 0 im Quersummenspiel.
|
Emil Wachkopp
antwortete am 10.04.02 (16:06):
Hier bin ich mal ganz Ihre Meinung. Ich erinnere mir das alles noch ganz genau, gerade so als wär das erst heute passiert. „Emma“, habe ich zu meine Alte gesagt, „das Bier und der Schnaps sind alle. Schlimmer kann das nicht mehr werden.“ „Doch Emil“, hat meine Alte da geantwortet, „wird noch viel schlimmer. In Amerika haben solche Terrorizisten gerade ein WC in die Luft gesprengt. Das war so ein unrasierter Kerl mit ein ganz gediegenen Name: ‚Bin im Laden‘ oder so. Die haben ja so aweldwatsche Namen da unten in Arabien, wo kein Mensch aus schlau wird.“ Heute wissen wir ja schon Genaueres. Und darum will ich gegen diesen WC-Terror mal ein bisschen protestieren. Sowas gehört sich nicht. Ich kann auch nicht mit ein Flugzeug überall reinballern, wo mir was nicht passen tut. Kirche, Standesamt, Arbeitsamt oder Reichstag. Da muss man denn schon mal seinen Ärger runterspülen und sich was anderes einfallen lassen. Aber der Benn Laden, der kann doch nicht ganz dicht sein! Die behaschen sich da unten in Arabien und denn denken sie sich allen möglichen Quatschkram aus. Da muss jetzt USA eingreifen und den Dussel sofort verhaften. Wenn der denn keine Reue zeigt und sich nicht abrichten lässt, denn muss er hingerichtet werden. Aber auf den Tütelkram, den die USA jetzt macht bin ich nu auch wieder grandessig. Ist denn der Präsident, oder was der ist, noch ganz dicht? Der kloppt doch auf‘n Busch! Erst rumjammern und maulen, und denn meutern und rumseibeln, und denn verrückt spielen und den Larry machen! Der kann doch nicht alle Tassen in Schrank haben. Ich kann doch nicht ein ganzes Land verbombadieren, wenn ich einen Verdächtigen suche! Ist der denn bekloppt? Wenn ich Bader-Meinhoff suchen tu, denn kann ich doch nicht ganz Deutschland in die Luft fliegen lassen! Aber wenn ich bomben muss, denn bomb ich mit bisschen Grips in Kopp und nicht wie ein Verrückter. Eher mal eine Schreberlaube als ein Haus wo Menschen binnen sind. Lieber eine Mosche als was was noch gebraucht wird. Und denn mit Truppen rein und alle Ölleitungen abdrehen anstatt wie verrückt Menschen zu bebomben. Und denn sperr ich alle Strassen ab und wenn das immer noch nicht hilft, denn setzt das ein Ausgangsverbot und keiner kommt mir mehr raus aus seiner Bude. Bis die denn sagen , wo der Benn Laden sich verkriecht. Und denn grabsch ich ihn und lass die andern Menschen in Ruhe. Wenn ich einen Bekloppten such, denn such ich ihn und denn kann ich nicht normale Menschen abmurksen die mir in Weg kommen. Ich bin immer ehrer son bisschen für das Menschliche. Benn Laden muss das WC ersetzen. Jede müde Mark abbezahlen und denn ab in Knast! Aber was der Busch jetzt macht, und wenn er jetzt auch noch Irak an die Gurgel geht, das kann man ihn nicht zulassen. Der muss auch in Knast. Oder lieber in die Klappsmühle. Und deswegen sagt Emil Euch: Geht auf die Strasse und protestiert gegen den Tüderpott Busch bis er sich besinnen tut.
|
Felix
antwortete am 10.04.02 (22:51):
Wir haben in der Schweiz auch einen "Emil" .... der ist auch eine "Lachnummer" ... !
|
schorsch
antwortete am 11.04.02 (09:06):
Vielleicht ist ers ja?
Hallo Emil Steiberger, Du bist mir noch eine Antwort schuldig.
Schorsch
|
Emil Wachkopp
antwortete am 12.04.02 (14:09):
Wir haben in der Schweiz auch einen "Emil" .... der ist auch eine "Lachnummer" ... !
Ich hab auch nichts gegen Lachen, auch bei der Nummer nicht mal so. Aber in dies Forum will ich immer ehrer das man mir ernst nimmt. Ich denk immer alles ordentlich durch, ehe ich das von mich gib. Darin unterscheidet sich Emil von die Menge! Wenn ek plattdüütsch snacken do, denn markt een mi dat gliek an, dat ek ehrer vun dat Flackland bün. Also bin ich kein Schweitzer nich.
|
seewolf
antwortete am 12.04.02 (14:43):
... ein klassisches Beispiel für Neues Deutsch :-)))
|
Felix
antwortete am 12.04.02 (15:22):
Loos emmoll lyebe Emil ... wenn jede vo uns soo würd schryybe, wye-n-em dr Schnaabel gwachse-n-isch ... denn myeste mr am Schluss no ne Übersetzigsdyenscht haa. Gsehsch nit y, dass de in dämm Forum in Gottes Naame "hauchteutsch" muesch schryybe .. wenn de überhaupt wärt druff laisch ... gläse z'wärde!
Woolwollendy Gryess
dr Felix vo Baasel
|
Emil Wachkopp
antwortete am 12.04.02 (19:07):
Woolwollendy Gryess dr Felix vo Baasel
Ich verstehe Sie ganz ausgezeichnet, Herr Felix. (Ist eine hübsche Sprache.) Und besonders freu ich mir darüber, dass es also ausser Hoochdüütsch un Plattdüütsch noch andre Sprachen zu geben scheint. Damit haben Sie meinen Horizont erweitert.
Ik grööt di ook vun Harten, Emil vun Neddersachsen
|