Mulde
begann die Diskussion am 31.10.04 (11:53) :
Es ist kurz vor Ultimo bei den US Wahlen zum Präsidentenhaus. pünktlich kommt eine neue Schreckensmeldung vom wem ? Bin laden ! Droht den einzigen Kämpfer gegen das Böse! Das Volk der USA wird die mögliche Gefahr angezeigt! Die es nach Bush's Wahlkampfstrategen auch zu glauben haben! Das riecht stark nach Made in CIA Werkstätten. Trotz aller beteuerungen. In Florida hat man in weiser Voraussicht schon mal einige zig tausend Wahlscheine abhanden kommen lassen! Nachtigall ick hör dir trapsen!!
|
ricardo
antwortete am 31.10.04 (11:57):
Bekanntlich trapsen die Nachtigallen dort wos niemand vermutet. Bin Laden wollte offensichtlich die Amerikaner einschüchtern, hat sich aber, wie früher bereits, in seinem Wolkenkuckucksheim selbst überschätzt. Dazu neigen die Gurus samt und sonders!
|
utelo
antwortete am 31.10.04 (15:54):
Ist doch nett von Bin Laden, Mr. Bush in seinem Wahlkampf zu unterstützen. Das Ganze ist einfach zu durchsichtig. für wie blöde halten Bush und seine Konsorten den Rest der Welt eigentlich. Ob die Amis wirklich glauben, dass dies ein neue Video ist? Aber es gibt ja immer wieder die Unbelehrbaren.
|
Ursula_J
antwortete am 31.10.04 (21:29):
Utelo, sie glauben es! Leider. Sie haben ihm auch all seine Lügen abgenommen und verziehen. Warum nicht auch dieses Video?
|
utelo
antwortete am 31.10.04 (21:33):
Ja Ursula, dann ist ihnen nicht zu helfen. SchauŽn wir mal, was kommt und wie es weiter geht. Ich glaube ja immer noch ein bisschen an den Verstand der Menschen, ist wahrscheinlich nicht gerechtfertigt.
|
ricardo
antwortete am 31.10.04 (22:13):
Seid ihr eigentlich noch nüchtern? Wenn das Band wirklich eine Fälschung wäre, wieso haben das dann die Demokraten nicht zum Thema gemacht? Oder al Dshasirah?
Aber hier wird stets sofort und ohne die Spur eines Hinweises der worst case angenommen und warum? Weil das Band nicht echt sein darf, es wäre sonst nämlich für die Eierkuchenfreunde eine bittere Enttäuschung.
|
Ursula_J
antwortete am 01.11.04 (07:16):
Einen Präsident, der mit Betrug ins Amt kam, der mit Betrug einen Krieg begann, dem trauŽ ich auch zu, dass er so ein lächerliches Video herstellen lassen kann.
|
ricardo
antwortete am 01.11.04 (08:16):
Wieso mit Betrug ins Amt? Es war eine knappe Entscheidung, umstritten, aber Betrug? Der Krieg wurde begonnen auf eine Annahme, auf einen Verdacht hin, Betrug dabei wurde nie nachgewiesen, nur in den europäischen Medien. Schön fair bleiben!
Frage: Eine Fälschung ist doch höchst riskant und hätte bei Aufdeckung durch Kerry sicher die Wahl entschieden! Wozu der Lärm?
|
Karl
antwortete am 01.11.04 (12:59):
Einfach mal so 100 000 zivile Opfer im Irak als Irrtum in Kauf nehmen und fair bleiben? Hach, wieviel unverfrorene Kaltschnäuzigkeit mit Dummheit gepaart darf man eigentlich aushalten müssen?
|
ricardo
antwortete am 01.11.04 (14:17):
Karl so beruhige dich doch! Es stimmt absolut nicht, dass ich <Einfach mal so 100 000 zivile Opfer im Irak als Irrtum in Kauf nehme> Ich habe die Untersuchung angezweifelt. das ist etwas völlig anderes. Du unterstellst mir immer und immer wieder Sachen, die so nicht formuliert wurden. Ich habe mit Recht angezweifelt, daß die Bürger im Irak vor dem Krieg sicherer gelebt haben. Dagegen sprechen Meldungen über riesige Massengräber aus der Zeit Saddams. Natürlich sind die Opferzahlen auch hier unsicher. Neutrale Untersuchungen werden erst möglich sein, wenn die Kampfhandlungen beendet sind.
|
Tobias
antwortete am 01.11.04 (16:15):
Tode haben beide hinterlassen, mit dem Unterschied, der eine war eine Diktator hat das Volk gezügelt und gezüchtigt wie er wollte. Der Andere hat diesem Volk Freiheit versprochen tötet aber genau so wie der Diktator und das töten hört nicht auf.
Wie schön wäre es, wenn man wieder Achtung vor diesen freiheitlichen Staat USA hätte. Im Moment, mit diesem Präsidenten, steht leider die Angst im Vordergrund.
|
hugo1
antwortete am 01.11.04 (17:50):
ich möchte hier keine Lanze für Saddam brechen, das hat er nicht verdient. Aber soweit ich im Bilde bin, hat er in seinen letzten Regierungsjahren wohl nachweislich keine Massenmorde mehr angestiftet, seine Angaben über vorhandene Massenvernichtungsmittel, seine an Blix und Baradai übergebenen Atomprogramme entsprachen der Wahrheit usw. Demgegenüber haben in der gleichen Zeit Busch und co Fehlinformationen noch und nöcher in die Welt gesetzt. ,,Obwohl 15 von 19 Todespiloten saudische Staatsbürger waren, wurde ein Krieg gegen Irak begonnen,,und tagtäglich zeigt Busch wie unfähig er ist das einmal in Gang gesetzte Töten zu beenden und aus einer militanten Sackgasse herauszu manövrieren,,Also gibt er (gewollt oder ungewollt )tagtäglich Bin Laden und Konsorten neue Munition für deren antiamerikanische Propaganda und erleichtert auch deren Dummenfang arabischer Menschen für Terroreinsätze usw.
|
abdu
antwortete am 01.11.04 (21:41):
AL JAZEERA [und nicht dschasirah]macht sich das DOCH zum thema..fachleute analysieren dort bin laden auf video und zwar jede zehntel sekunde..es wurden filmemacher,psychologen,philologen zur hilfe gerufen..bald kommt das ergebnis heraus[sicher nach den wahlen]. mansche USamerikaner wissen schon dass bin laden nicht der taeter von 11/9 war..also dass bin laden auf diesem letzten video LUEGT..der mann ist seit den siebziger jahren ein agent der CIA..EIN TREUER MANN!
|
abdu
antwortete am 01.11.04 (22:06):
NEBENBEI:eine meinungsumfrage in der tv.sat sendung [WWW.ALARABIA.TV](konkurrent des al jazeera)erfolgte in den letzten 6 stunden vom samstag[30/10/04]:haettest du das recht zu waehlen,welchen unter NUR diesen zwei wuerdest du heute waehlen[bush...oder...kerry]ergebnis:46.7%fuer bush..53.3%fuer kerry....wenn kerry[g.w.bush teilII]gewinnt,dann wird bin laden seinen job nicht verlieren..er wird praesidenten kerry bei der INTERNATIONALEN bekaempfung des terrors weiter helfen..hat kerry aber nicht versprochen bin laden zu DESTROYEN(!)..JA!vor dem ende seiner amtsperiode wird bin laden entweder gefasst oder von seinem arbeitsgeber[CIA]ermordt..das wuerde die chance fuer kerry erhoehen,wiedergewaehlt zu werden..bin laden war nicht die erste marionette der US hegomonie..bis zum untergang des agressorischen US imperiums wuerde bin laden nicht der letzte sein.....falls kerry siegt..[das erste mal seit dem 2.grosskrieg,wo beide kandidaten eineiige zwillinge sind..in den letzten 6 tagen war es ein wettkampf unter den beiden :welcher ist noch volgaerer und unverschaemter als seine photokopie]
|
abdu
antwortete am 01.11.04 (22:14):
eine umfrage [heute 1/11/04]in al jazeera tv sat sendung;bist du fuer das austrahlen von videos,die von bin laden/oder von anderen gruppen stammen ,durch tv.sat sendungen?..ergebnis bis zu dieser minute:81.7% JA..18.3% NEIN.[zahl der beteiligten bis jetzt 61558.]
|
ricardo
antwortete am 01.11.04 (22:22):
Hugo Du wolltest nicht hast aber doch für den Saddam eine Lanze gebrochen. Seine Partei die Baathisten, sind eine eindeutig faschistische Organisation und sie versteht es gut, jetzt Propaganda ganz in dem von dir beschriebenen Sinne zu lancieren. Du bekommst einen Orden dafür!
|
hugo1
antwortete am 01.11.04 (23:10):
ricardo ,,,ich glaub nicht, das Saddam jemals wieder Orden verteilt,,,ich möchte von ihm keinen haben--von Busch jedoch auch nicht. Hatte das große Glück gerade von 20 Uhr 15 bis vor 10 Minuten den Film "Fahrenheit 9/11" von Michael Moore zu sehen (leider im Privaten mit mehreren Werbeunterbrechungen)nun frag ich mich --vielleicht sollte ich Dich fragen: 1. Weshalb sitzt der Busch nicht im Knast, wegen Volksverhetzung und Hochverrats,, wie kann so ein Mensch noch frei herumlaufen (falls nur 10% dieses Filmes wahr sind) 2. Weshalb sitzt dieser Michael Moore nicht im Knast wegen Volksverhetzung und Majestätsbeleidigung (falls die "Beweise" und Vorwürfe und Berichte in diesem Film an den Haaren herbeigezogen, aus freien Stücken erfunden bzw. niederträchtigerweise der Geheimhaltung entzogen wurden)??
|
abdu
antwortete am 01.11.04 (23:21):
@HUGO 1:[beitrag vom 01/11/04 um 17:50]alles ,was DU erwaehnt hast sind fakten..deine informationen sind durch europaeischen[darunter deutschen]midea dokumentiert..du hast die wahrheit gesagt..ich glaube nicht dass du eine propaganda fuer den bis heute der einzig legetime praesidenten des iraks betreibst..war saddam hussein ein diktator? [hugo1 und abdu:JA..WAR ER!]in meiner persoenlichen meinung,die von anderen nicht sicher geteilt wird sind alle koenige,ministerpraesidenten,staatespraesidenten,emire,generalstabschefs auf dieser welt DIKTATOREN..keiner von ihnen ist tatsaechlich vom volke gewaehlt..wahlen sind heuschlei..ein periodisches permanentes ver(...)des volkes..blair haben 12%der briten zum prime minister gemacht..die ergebnisse der kommenden wahlen in einem arabischen land:99.9%..eben 99.9%von12%.
|
abdu
antwortete am 01.11.04 (23:31):
was fuer einfluss[eindruck]hat die letzte rede bin ladens auf die US politik erzielt?[man waehlt zwischen 3 moeglichkeiten]bush denkt,haette er doch bin laden VOR den wahlen gefasst oder lequidiert[28.36%]durch seine rede hat bin laden bush in seinem"krieg"gegen terror unterstuetzt,was die chancen bushs zu gewinnen erhoeht[60.34%]was bin laden zu den USamerikanern auf video erzaehlte,hat weder auf die praesidenten wahlen noch auf USA politik einen einfluss[11.3%]..umfrage des alarabia tv. sat sendung/datum 01/11/04..web:www.alarabia.tv
|
pilli
antwortete am 02.11.04 (00:58):
wer es bisher aushalten konnte, daß so vieles in seinem namen gefälscht oder verfälscht wurde, dem traue ich nicht nur zu, auch weiterhin mit lug und trug zu agieren sondern vielmehr stellt sich angst und sorge vor dem morgigen tag bei mir ein, daß nicht der "Volkswillen" die wahl entscheidet.
|