ricardo
begann die Diskussion am 30.10.04 (09:25) :
In der Badischen Zeitung von heute: "Die Deutschen haben es sich im Anti-Bush- Klischee behaglich gemacht. Aber das bringt sie auch nicht weiter." (Magazin S.IIII)
Auch hier war der Duft der Behaglichkeit in diesem Sinne deutlich spürbar. Allerdings hat die Presse, vorweg Spiegel und Stern, kräftig mitgeholfen, ein Klischee zu bedienen.
Auf ähnliche Weise war Ronald Reagan vor seiner Wahl eine deutsche Schießbudenfigur. In seine Regierungszeit fiel der Zusammenbruch des Ostblocks und der Fall der Mauer folgte ein Jahr später. So schlecht war das garnicht für uns, aaaaaaaber.......
|
juergen1
antwortete am 30.10.04 (11:05):
Ronald Reagan, der Erfinder der deutschen Einheit. Aah, dass dürfen wir jetzt erst erfahren :-((
Dann sind die Ammis also doch noch zu was zu gebrauchen ?
|
Ruth
antwortete am 30.10.04 (11:45):
ricardo schrieb:
<Auf ähnliche Weise war Ronald Reagan vor seiner Wahl eine deutsche Schießbudenfigur. In seine Regierungszeit fiel der Zusammenbruch des Ostblocks und der Fall der Mauer folgte ein Jahr später.>
Wo steht, dass er der "Erfinder der deutschen Einheit" sei?
|
ricardo
antwortete am 30.10.04 (12:18):
Wo steht was von "Erfinder"?
|
ortie
antwortete am 30.10.04 (13:21):
" ... Wo steht, dass er der "Erfinder der deutschen Einheit" sei? ..." (Ruth)
Das ist doch wieder einmal eine der Übertreibungen oder seltsamen Späßchen von juergen1. :-((
|
Starwind
antwortete am 30.10.04 (13:51):
Mit einer anti-amerikanischen Grundstimmung machen es sich viele Europäer zu einfach! Wo sind die Alternativen???
|
ricardo
antwortete am 30.10.04 (14:31):
Ruth entschuldige, hatte den Satz von Jürgen nicht mehr parat. und daher falsch verstanden :-)
|
ortie
antwortete am 30.10.04 (14:42):
Wetten, daß es auch Kerry einigen hier nicht recht machen wird? Zuviel Pauschalierung.
|
jo
antwortete am 30.10.04 (20:19):
Jeder amerikanische Präsident wird amerikanische Politik machen und nicht nach den Befindlichkeiten der Europäer oder gar der Seniorentreffler fragen. Kerry hechtet ganz schön hinter den Drohungen von Bin Laden her, wobei es doch auch aus desen Sicht egal sein müsste, wer im Weißen Haus das Sagen hat?
|
juergen1
antwortete am 30.10.04 (20:24):
Ricardo schrieb weiter oben: >>Auf ähnliche Weise war Ronald Reagan vor seiner Wahl eine deutsche Schießbudenfigur. In seine Regierungszeit fiel der Zusammenbruch des Ostblocks und der Fall der Mauer...<<
Also, wenn in Reagens Regierungszeit, der Fall der Mauer "gefallen" ist, muss er doch wohl auch damit was zu tun gehabt haben :-((
So habe ich "ihn" mal frech zum Erfinder erklärt. Aber er "tat" noch mehr - in seiner Zeit drehte sich die Erde mehrmals um die Sonne. Mach' das mal Einer nach :-))))
|
hugo1
antwortete am 30.10.04 (20:27):
ortie na sicher wird wohl keiner hier mit dir diese Wette eingehen.,,,,,Da sind wir uns wohl ziemlich einig. Aber meiner Meinung nach drücken hier viele dem Kerry die Daumen, weil sie stark hoffen das er die friedlicherer und für die Menschheit ehrlichere und sichere Variante ist.
Das auch Er aus Sicht vieler Europäer (vielleicht auch Amerikaner) noch lange nicht annähernd das Gelbe vom Ei ist, ist wohl unbestritten, leider gibts keine Möglichkeit eine Dritte oder Vierte Person zu wählen von der man sich eine bedeutend bessere Außenpolitik Amerikas erhofft, also bleibts eben beim Hoffen darauf, die derzeitige militante und für die friedlich gesinnten Menschen unberechenbare Buschregierung vom Regieren fernzuhalten. (auch wenns unter den Wählern ne große Menge Menschen gibt, die zwar Frieden für Amerika wollen, jedoch aus vielerlei Gründen trotzdem, oder gerade deshalb meinen, Busch wählen zu müssen.
|
jo
antwortete am 30.10.04 (20:43):
Reaktion auf das Video von Bin Laden:
"Der demokratische Präsidentschaftskandidat Kerry, der Bush vorwarf, im Kampf gegen Osama bin Laden versagt zu haben, betonte, er sei entschlossen, Bin Laden und alle anderen Terroristen zur Strecke zu bringen."
So - und wie? Mit friedlichen Mitteln, Überredung, Geld? Worin würde der Unterschied zur gegenwärtigen US Regierung bestehen - oder bestehen können?
|
julchen
antwortete am 30.10.04 (21:03):
Gute Frage Jo,
darauf warten wir alle auch gespannt :)))
Vielleicht wird er so oft was Anderes tun, dass Osama Bin Stupid schwindlig wird und er in eine Schlucht faellt! *)
Ich nenne ihn ganz bewusst Osama Bin Stupid, weil er und der andere, vermummte Barbar, weniger als eine Woche vor der Wahl meinen, sie muessen Amerikanische Waehler ins Boxhorn jagen.
Resultat: Bush hat wieder ein bisschen zugelegt und John Kerry benutzt nun haargenau den Gleichen Wortlaut wie Bush: ...werden sie finden..bekaempfen.. wo immer sie sind...bla bla bla...
Osama Bin Stupid waere besser dran gewesen sich mal woanders zu informieren als bei Michael Moore. Dann haette er gewusst was fuer eine duemmliche Idee das war. Es war vollkommen vorauszusehen, dass sich die Waehlerschaft hier von solchen Drohungen entweder gar nicht beeindrucken laesst, oder sogar trotzig genau das Gegenteil tut! Wie John Kerry so schoen gesagt hat: BRING IT ON!!!!
|
hugo1
antwortete am 30.10.04 (21:26):
so gesehen julchen,,, kam dieses Video doch für Busch noch rechtzeitig. Also ein echter Wahlkampfknüller fur die bisherige Führungsriege nun grübele ich, was diesen Bin Laden dazu gebracht hat, welche Hintergedanken er dabei wohl hatte, sein Möglichstes zu tun den Herrn Busch an der Macht zu erhalten. Ob er sich sagt: jaa den Busch Junior, den kenn ich aus dem eff eff, den hab ich durchschaut, dessen Politik ist ausrechenbar und nicht besonders erfolgreich, der liegt genau auf meiner Linie, der ist militant und geht über Leichen, genau wie ich,,,,*g*
|
jo
antwortete am 30.10.04 (22:04):
@Hugo
Also, ich meine, da brauchst Du nicht lange zu grübeln: für solche Leute ist Terror nicht Mittel zum Zweck, sondern Selbstzweck - und da muß man sich doch seinen Feind erhalten. Den gäbe es wahrscheinlich auch in Gestalt von Mr. Kerry, selbst wenn es Leute geben sollte, die sich von dieser einen Figur eine andere Welt erwarten - aber sicher ist sicher: daß man auf Bush losdreschen kann und dieser keine Gegenmitel weiß - das ist erwiesen.
|
schorsch
antwortete am 31.10.04 (09:07):
Auf die Gefahr hin, als Ketzer verurteilt zu werden: Man müsste mal einen arabischen Lippenleser beauftragen, Bin Ladens Worte getreu zu übersetzen. Ich werde nämlich den Verdacht nicht los, dass da - in Mr. Bushs Interesse - ein altes Video mit neuen Worten hinterlegt wurde!
|
ricardo
antwortete am 31.10.04 (09:11):
Na schorsch immer feste drauf auf die Amis! Aber ich wette, du hast ganz gerne solchen Verdacht! Ein Klischee :-))))) Und die Schweiz kommt meines Wissens im Video garnicht vor! Welch ein Glück!
|
pilli
antwortete am 31.10.04 (09:36):
den verdacht schorsch,
den haben ausser dir, auch die meisten der seriösen schreiber in den politischen foren des www, die ich bisher lesen konnte; du bist da nicht alleine...
:-)
|
iustitia
antwortete am 31.10.04 (11:14):
Heil - Reagan und all seinem Bushkämpfer! Die US-Amerikaner haben für den Zusammenbruch des Ostens, des Kommunismus keinen Schnatz - keine Idee von Recht und Frieden - geleistet. Sie haben nur ihre Geschäfte gemacht, durch Aktien, Krieg, Umsturz, Witze und TV und Lügen. Un-Heil - dem klischierten ricardo, nicht ihm als Person, aber als Schwätzer und Selektierer!
|
ortie
antwortete am 31.10.04 (11:54):
" ... ein altes Video ..." (Schorsch)
Ich habe gelesen, daß Osama bisher nicht in einem goldenen Umhang aufgetreten sei.
|
ricardo
antwortete am 31.10.04 (12:00):
Ortie Der goldene Umhang wurde ihm testamentarisch von unserem Hamburger Siebenschläfer Atta vermacht :-))))
|
abdu
antwortete am 02.11.04 (23:05):
roland reagan war ein kriegsverbrecher..noch dazu ein psychopath..ein erfinder? was meint ihr,was der miese schauspieler reagan alles erfunden hat?!
|