Karl
begann die Diskussion am 23.10.04 (19:25) :
Zum Anschauen braucht ihr einen Videoplayer. Angesicht der aktuellen Meldungen ist diese Satire hart an der Grenze zur Wahrheit.
Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/video/0,4916,5306,00.html
|
ortie
antwortete am 24.10.04 (08:06):
Gehirnwäsche!! oder: "Werbung ist alles". Hoffentlich unterliegen ihr nicht zu viele Wähler.
Manchmal aber hat man den Eindruck, daß die Bush-Hasser lediglich ihr persönliches Anti-Kriegs-Gefühl gegen ihn richten. Denn wer weiß denn, ob Kerry "es" besser machen würde? Wahlversprechen? Nein danke!
|
iustitia
antwortete am 24.10.04 (13:34):
Warum sind Bush-Kritiker.... "-Hasser"?
Da kann je-man-d (?) nicht d e n k e n (von und über andere) und für sich akzeptieren, auch Satire als Beitrag anerkennen, den man sich erklären muss, mit seinen sprachlichen und kognitiven Möglichkeiten erfassen, nämlich sich Folgen, Konsequenzen, Ursachen von Betondenken und Aberrationen (bei einem Bush-Weißen und Raketen-Mann...) vermitteln zu lassen. Aber so nach-denken "in ex-negativo" muss man gelernt haben, in der Jugend, in der Schule, in seinem sprachlichen Interesse. * URL - ein Bush-el-Räts-el..?
Internet-Tipp: https://www.political-comedy-central.com/bush/bush5/bush_queereye.jpg
|
Karl
antwortete am 24.10.04 (19:40):
Die USA sind unter Bush zu einer Bananenrepublik verkommen: "So ist es bei der Registrierung von Wählern in den USA offenbar zu massiven Unregelmäßigkeiten gekommen. Eine Bushs Republikanischer Partei nahe stehende Beratungsfirma soll Registrierungskarten von mutmaßlichen Wählern der Demokraten vernichtet haben. Außerdem sollen die Angestellten angewiesen worden sein, möglichst nur konservative Wähler zu registrieren."
Die USA und vor allem die Welt hätte einen besseren Präsidenten verdient. Ich zitter für Kerry.
Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,324703,00.html
|
juergen1
antwortete am 25.10.04 (00:04):
Am Wahltag wird wohl der besser rasierte das Rennen machen. für so naiv halte ich die Ammis :-(
|
iustitia
antwortete am 25.10.04 (06:43):
Nee, Juergen 1 -
das Ergebnis entscheidet sich nicht am Wahltag. Sondern durch die Organisation vorher.
*
URL - wenn man dort ein historische Vorlage braucht...:
Internet-Tipp: https://gerlingen.bawue.spd.de/festschrift/images/wahlvorschlag1933.jpg
|
ortie
antwortete am 25.10.04 (12:01):
Heute spiegel-online:
"Kerry würde weniger ändern, als die Deutschen denken".
Internet-Tipp: https://www.spiegel.de
|
Felix
antwortete am 25.10.04 (17:26):
- Ist die USA tatsächlich eine Demokratie? - Dann müssten sie ja ein demokratisches Wahlsystem haben? - Ist gewährleistet, dass wirklich a l l e Wahlberechtigten auch zur Wahl zugelassen sind? - Bringt dieses technisch fortgeschrittene Land überhaupt ein einwandfreies Wahlverfahren zur Anwendung? - Ist es zuviel verlangt, eindeutig zwischen zwei Kandidaten zu entscheiden?
Was gäbe das für ein beschämendes Debakel? ... mit unsern zahlreichen Wahlen und Abstimmungen pro Jahr?
|
julchen
antwortete am 25.10.04 (22:19):
zitat von Felix ...Da haben sich ja wieder zwei Kasperlifiguren getroffen. für dieses erbärmliche Affentheater made in USA seid ihr das richtige Paar. Macht euch gegenseitig Mut ... die Lacher sitzen im Publikum und warten auf den nächsten Gag...
Weisste, manchmal haste gar nicht so unrecht :)) Also dann amuesiert euch mal gut :))
|
ricardo
antwortete am 25.10.04 (23:10):
Julchen Der Felix ist aus der Schweiz und dort gibts viel Kasperletheater. Und da die Schweiz bekanntlich dä Nabbel vo de Wält isch gibts so öppis an allne Orte!
|
schorsch
antwortete am 26.10.04 (09:20):
Schön, wenn sich zwei über einen nicht physisch anwesend sein könnenden so köstlich unterhalten können.....
|
schorsch
antwortete am 26.10.04 (09:21):
Karl, könntest du nicht ein Örtchen einrichten, wo sich zwei - und nur gerade diese zwei! - alleine unterhalten könnten?
|
ricardo
antwortete am 26.10.04 (09:29):
Schorsch meinst du damit dich und Karl?
|