Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"
THEMA: USA: Ein Land dem kollektiven Wahnsinn nahe
11 Antwort(en).
Wolfgang
begann die Diskussion am 11.09.04 (17:22) :
Seit gestern geht der uebliche amerikanische Kitsch allerorten ab. Heute abend wird die Show ihren Hoehepunkt erreichen: Die zusammengekrachten Tuerme des World Trade Centers sollen symbolisch mit Lichtstrahlen nachgebildet werden.
Der naechste Krieg wird vorbereitet. Dazu braucht es den kollektiven Wahnsinn. Deshalb die Show.
|
hl
antwortete am 11.09.04 (18:18):
Die Art der Show zeigt auch, was den showmakern wichtig ist. Nicht etwa die vielen Toten, nein - das World Trade Center, als Symbol für Business, Macht, Kapital!
|
Felix
antwortete am 11.09.04 (19:34):
Quo vadis ... armes Amerika!
|
Wolfgang
antwortete am 11.09.04 (20:14):
Uebrigens: Lichtstrahlen wurden zum ersten Mal fuer eine andere politische Show verwendet, damals in Nuernberg, der Stadt der 'Reichsparteitage'... ALBERT SPEER (NSDAP) liess Flakscheinwerfer installieren, durch die ein 'Lichtdom' erzeugt wurde. Die Lichtstrahlen ragten mehrere Kilometer hoch in den Himmel, wo sie sich ganz oben zu einer 'Kuppel' vereinigten.
Der Faschistenmob zeigte sich beeindruckt, wird berichtet.
Das war in Deutschland waehrend des 'Dritten Reiches'. Faschisten wussten und wissen, wie Propaganda per Lichteffekt gemacht wird.
|
juergenschmidb
antwortete am 12.09.04 (08:17):
Auch mir fällt angesichts des zelebrierten Pathos und der überzogenen Herausstellung der erfolgreichen!? Nation und seines grössten Präsidenten aller Zeiten nur die Parallele zu Hitler ein. Wenn das mann gut geht. Europa und UNO erwacht und übernehmt zusammen sanft die Weltzügel!
|
Illona
antwortete am 17.09.04 (16:16):
Es sieht zurzeit so aus, als ob Bush die Wahlen souverän gewinnen würde. für uns Europäer ist das rätselhaft angesichts der katastrophalen Regierungsbilanz, aber für eine Mehrheit in den USA scheint Bush ein Wahrer der wahren amerikanischen Werte zu sein: patriotisch, freiheitsliebend, mitfühlend, konservativ, gottesfürchtig, wehrhaft, Todesstrafe. Das Rätselhafte ist auch, dass diese Werte eher den Republikanern als den Demokraten zugeschrieben werden. Rückblick: Nixon wurde wegen Lügens und unehrenhaften Verhaltens aus dem Amt gejagt. Reagan stand wegen Verstrickung und Lügen in der Iran - Contra - Affäre am Rande des Impeachment- Verfahrens . Clinton wurde wegen seines außerehelichen Privatlebens in der Öffentlichkeit so fertig gemacht, dass daraus eine Beschädigung des Amtes selbst resultierte. Das war den Republikanern in ihren angeblichen Kampf um die Wahrheit egal. Die Rechnung ging auf. Bush wurde in einem dubiosen Auszählungsverfahren Präsident. Einer, der sich mit Hilfe des Vaters vor dem Vietnamkrieg gedrückt hatte, der des Lügens überführt ist, der mit dem „ Patriot Act“ die Grundrechte einschränken ließ, der mit seiner Steuerpolitik offen die Reichen begünstigt, der die Reichsten der Reichen scherzhaft als „ Basis“ bezeichnet, wie wir aus „ Fahrenheit 9/ 11 „ erfahren. Wiederum rätselhaft: Warum verkörpert dieser Mann amerikanische Werte und nicht das Gegenteil? Es ist wohl wahr, seit dem Ende seiner Trinkerei gilt er als ausgesprochen fromm und ist exzessiver Anhänger der Todesstrafe. Doch jeder Freund der USA wird sich weigern, ausgerechnet im elektrischen Stuhl oder der Giftspritze wahre amerikanische Werte zu sehen. George Bush verkörpert daher wenig bis gar nichts von dem, was wir als amerikanische Werte betrachten – auch dann nicht, wenn er wieder gewählt werden sollte.
|
ricardo
antwortete am 17.09.04 (18:27):
Bitte bitte Also der Clinton war ein waschechter Demokrat! nix Monica Levinsky :-))))
An allem ist die GOP nun doch nicht schuld! Ich meine, das Bashing hat Bush vielleicht mehr geholfen als geschadet.
|
julchen
antwortete am 18.09.04 (05:00):
Illona ...Warum verkörpert dieser Mann amerikanische Werte und nicht das Gegenteil?.....
Bush wurde jedes Uebel der Welt angehaengt - wird noch! Namen und Taten, die ihm angehaengt wurden/werden, und auch seine notorische "Dummheit" und "Schiesswuetigkeit" und andere persoenliche Angriffe hat er hingenommen. Verteidigt hat er sich nur wenig und schon gar nicht mit dreckigen Methoden. Wie z.B. die neu aufgedeckten gefaelschten Dokumente, die Dan Rather, ein Medien Veteran mit CBS, nicht genuegend recherchierte, sondern nur allzu glaubens- willig in seiner Nachrichten Sendung verteilte.
Gruesse an Dan, der steht auch bei seinen Medien Kumpeln knietief drin, denn als Dilletanten moechten die Medien, wie auch immer biased, doch nicht verrufen werden.
Weiterhin ist es zur Mode geworden, Schluessel-Kratzer, oder Schlimmeres, and Autos anzubringen, auf denen ein Bush-positiver Sticker klebt.
NOCH Nie, auch nicht mit den heisskoepfigen Clinton Eskapaden, sind Waehler so weit gegangen, dass sie materiellen Schaden zufuegten, weil jemand fuer die Opposition zu waehlen gedenkt.
HIer haben wir also auf der einen Seite Bush und seine "Waehler", die sich 99.9% alle anti-Bush Presse/Demonstrationen etc mit Ruhe ankuckten! Deren eigen "Demonstration/Zusammenkuenfte" 100%ig friedlich abliefen!
Dann haben wir die Liberalen/Demokraten, deren Demonstrationen oft ausser Hand gerieten, die sich nicht schaemen bewusst gefaelschte Dokumente in der Presse als Nachrichten anzubringen und die nun auch den Punkt ueberschritten haben, an welchem sie ihren Nachbarn und Mitmenschen materiellen Schaden zufuegen..........
NICHTS dergleichen laesst sich vereinbaren mit der Tradition der Rede-Freiheit und ist noch nie dagewesen! JEDER sollte sich 20 Fahnen oder 20 pro-Kerry sticker ans Auto kleben duerfen -ohne hinterher Schluessel-kratzer zu haben. DAS ist the American Way!
Und da fragst du WARUM dieser Mann Amerikanische Werte verkoerpert????
Der kollektive Wahnsinn, der hier auf Bush Gegner Seiten stattfindet beginnt mich sehr unangenehm and an andere "Kollektiven Wahnsinne" zu erinnern!
|
julchen
antwortete am 18.09.04 (05:13):
Ricardo,
vor allem ist es vollkommen laecherlich, auch fuer viele Demokraten, dass nun so ein Elefanten-Kackhaufen gemacht wird aus Bush's Militaerzeit....vor allem schon deshalb, weil good old Billy Clinton sich ja ueberhaupt ganz gedrueckt hat! Nicht nur das, nein, er hat in London ja sogar an Demonstrationen GEGEN die US teilgenommen.
Aber natuerlich war das (damals) ja nur ein Beweis, was fuer eine starke, friedliebende, faire, und weitsichtige Person Billy Clinton war! Und ueberhaupt!!!! Es war chique sich um Vietnam zu druecken - jeder tat's doch!
Die "fortunates Sons" standen Schlange und die Telefon Draehte zwischen den Vaetern und ihren "Verbindungen" liefen heiss!!! Was ist daran Neu oder u ngewoehnlich oder ploetzlich so schlimm?
Seltsamerweise sind es grossteilig DIE GLEICHEN Leute, die mit diesem zweierlei Mass messen :)))
(Wie viele DERER Soehne einen gepolsterten job in der National Guard bekamen moege dahin gestellt bleiben) :))
Ach Gottchen, wenn man die Politik nicht haette... ueber WAS koennte man sich denn dann amuesieren :)))
|
ricardo
antwortete am 18.09.04 (17:03):
Hallo Julchen In den USA brauchts jetzt wohl viele Psychiater, wenn dort der kollektive Wahnsinn ausbricht. Hast du auch schon einen? Jetzt wird auch noch der Nader zur Wahl zugelassen, das gefällt den Demokraten überhaupt nicht!
|
julchen
antwortete am 19.09.04 (04:59):
Hallo Ricardo,
Ralph Nader is noch viel ultra-liberaler, als es sogar den Demokraten lieb ist. Nicht nur das, die paar Stimmen, die er wohl bekommen wuerde, koennten sehr wohl dafuer sorgen, dass die Chancen Kerry's noch weiter sinken.
Deshalb wurde Nader vor Monaten bereits von Demokratischer Seite "gebeten", er solle seine Kandidatschaft zurueckziehen, - denn nur so bekaeme man Bush aus dem Weissen Haus.
Soviel ich weiss hat Nader das auch kurzzeitig in Betracht gezogen. Aber mit dem Kerry Fiasko, muss er wohl denken ALLES ist besser als Kerry!!!
Einen "Shrink" habe ich nicht :)) Aber wenn das hier so weitergeht, muss ich mir wohl einen suchen :)))
|
ricardo
antwortete am 19.09.04 (14:17):
Nimm mich :-))))
Ich bin ein absoluter Gegner der Eierkuchen-Parolen. und liebe den Streit. Nieder mit der Harmonie! Na wie wäre es?
|
|