Wer regelmäßig Spiegel-Online liest, weiß dass hier manchmal ein Zyniker schreiben darf, der hemmungslos auf alles was nach "Gutmensch" ausschaut eindrischt. In seiner neuesten Polemik tritt Herr Broder wieder einmal deutlich unter die Gürtellinie, in dem er das allgemeine Entsetzen über das Massaker von Beslan instrumentalisiert, um die, wie er es nennt, "liberale, sozio-pädagogische Nachdenklichkeit" zu diffamieren.

Ist das Entsetzen über die Tat tasächlich das was trennt? Sollte nicht darüber gestritten werden, wie solche Taten in Zukunft zu verhindern sind?

Quatsch nach Broder. Die Mörder von Beslan sind in seinen Augen Psychopathen, die einfach nur Spass am Töten haben, so wie die Attentäter von New York einfach nur einen spektakulären Selbstmord verüben wollten.

Ich kann die Wut über die Attentäter hier wie dort verstehen, stimme auch zu, wenn gesagt wird, nicht jeder der das Unrecht in der Welt sieht, vergrößert es durch Mord und Todschlag. Aber werden wir der Sachlage wirklich gerecht, wenn wir letztlich die Ursachen für den Terror nur in individuellen Psychosen suchen?

Ich erinnere daran: Unser Ziel, das Ziel sinnvoller Politik, sollte es sein, den Terror zu vermindern. Kann hier Broders Vorschlag "Liebe Leute, wenn ihr euch unbedingt umbringen wollt, dann macht es. Wir werden euch daran nicht hindern. Aber macht es bei euch zu Hause. Alles Gute und viel Erfolg" wirklich helfen?

Nein! Die Reduktion des Terrors auf ein individuelles Krankheitsbild ist kontraproduktiv und verhindert das Erreichen der Zielvorgabe. Diese Reduktion ist kopf- und konzeptlos, letztendlich Ausdruck großer Hilflosigkeit - um es freundlich zu formulieren. Unfreundlicher formuliert würde ich sagen, die Art der Argumentation soll das Hinterfragen der Ursachen und der Bedingungen, die den Terror geboren haben, verhindern - es könnte nämlich unangenehme Konsequenzen haben.

Menschen wie Broder fehlt m. E. die Nachdenklichkeit, die wirklich guten Journalismus ausmacht. Sarkasmus und Zynismus allein werden den Terror nicht besiegen und werden vor allem den Menschen nicht gerecht, die sich ernsthaft um Lösungen bemühen..

@Karl,
ich glaube Du gehst ihm auf den Leim.
Lass ihn polemisieren, damit verdient er sein Geld.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand bei diesem Thema wirklich Recht hat. Ich glaube nicht, dass solche Dinge wirklich verstanden werden können.

Der heutige arabische Terrorismus ist anders als der Terrorismus der RAF vor 30 Jahren. Die RAF hatte irgendwelche Ziele, die sie selber nicht so genau verstanden hat. Sie hat sich nicht erreicht, sie wurde auch nicht wirklich erfolgreich bekämfpt. Sie ist einfach irgendwann verschwunden. Genauso wird es mit dem arabischen Terrorismus sein. Er wird nicht besiegbar sein, aber er wird verschwinden, ohne das er irgendwelche Ziele erreicht hat, noch das es ihm selber möglich war Ziele konsistent zu erklären.

Natürlich ist der Terrorismus jeweils ein Produkt der entsprechenden Verhältnisse. Aber er ist keine Quelle der Erkenntnis über die Verhältnisse. Die Erkenntnis über die Heilmittel für die Krankheiten der Menschheit und die Kräfte zu den Bewegungen, die die Krankheit überwinden können kommen aus ganz anderen Quellen.

Wie - greisi...

Du meinst - wir müssen das einfach "aussitzen" ...?

Irgendwann haben die Schlachter keine Lust mehr zum Schlachten - und bis dahin können wir eh nix machen ...?

Hm ... dann mache ich mein Haus lieber zu 'ner Festung!!!

>>Die RAF hatte irgendwelche Ziele, die sie selber nicht so genau verstanden hat. Sie hat sich nicht erreicht, sie wurde auch nicht wirklich erfolgreich bekämfpt. Sie ist einfach irgendwann verschwunden.<< (greisi)

Wer derartiges schreibt, hat die Zeit des RAF-Terrors in Deutschland garantiert nicht miterlebt... oder aber er ist schon derart verkalkt, dass er sich mit Recht "greisi" nennen darf. ;-)

Diese Formen von Terrorismus ... und da mache ich keine prinzipiellen Unterschiede zwischen der RAF oder anderen Versionen ... mit entarteten Psychen zu deuten geht an der Ursache voll vorbei.
Entartet ist vielleicht die Hemmschwelle, sich an solchen Taten überhaupt zu beteiligen. Der Hass muss dermassen hochgepeitscht sein, dass moralische Bedenken gar nicht mehr aufkommen können.

Genau, Felix ...und wer peitscht denn hoch?

doch wohl die oberen 10,000, die per Entwicklungs
und Oelgeld sitzen wie die Made im Speck..ihre
Voelker hungern und verkommen lassen und ihnen
einpeitschen dass die andern dran schuld sind.

*g* Broders homepage ist noch viel "schöner" ;-)))

https://www.henryk-broder.de/index.php

@ hl,

also Reklame würde ich dafür keine machen.

@ julchen,

diesmal hast Du absolut Recht. Hast inzwischen wohl doch Michael Moores Film gesehen?

Karl
Du magst zwar manchmal richtig liegen, diesmal nicht.
Fehldeutungen sind aber erlaubt! :-)))))))

@ ricardo,

antwortest du jetzt für julchen;-)))

@ Karl
Um einen Schreiber zu beurteilen, sollte man möglichst viel von ihm gelesen haben. Eine Linksetzung ist nicht immer mit "Reklame" gleich zu setzen. Ich bitte, die Anführungszeichen bei "schöner" zu beachten. ;-)

Karl
Ick kenne ihr gut :-)))

Ich gebe BarbaraH Recht. Die RAF-Mischpoke war eine Handvoll Neurotiker, schlecht oder überstreng und idealisch erzogen - und im Suff, Sex und Rausch abgeglitten von ihrer Glorien-Empore. Da wollte kaum einer mehr mit-kämpfen. So was endet in Mord oder Selbstmord, auch Mord an eigenen Mitgliedern, was anfangs als Konsumkritik aussah - abe sich selber nicht kritisch einschätzen konnte. So "Hitlerchen" wie Mahler sind schon rechtsaußen angekommen, wo sich die gewalt in die Hände spielt.
In den Armuts-Ländern ist das anders. In der korrupten, vom Geheimdienst aufgeputschten und verursicherten GUS - da können wir noch böse Mssaker und bürgerkriegsähnliche Attacken erwarten, ohne dass solche Inszenierungen was mit sozialen Bezügen oder Humanität zu tun hätte. Da explodieren Attrappen und Betonköpfen und technisch realisierbaren Männerphantasien.
*
Bei dem Broder bi ihc imme wieder (nicht) überrascht, wie der Junge als Pseudojude seine Zunge missbraucht; ausgehend von einzelnen Splittern und unbewußt gesteuert von seinen krampfigen Ängsten sieht er sich überall gefährdet - und die seine phrasentüchtigen Möchtegerns mit ihm. In vielen deutschen Zeitungen kriegt er keine Zeile mehr. Bald strampelt er am eigenen Galgen als Märtyrer der deutschen Kultur - wenn er nicht mehr bezahlt wird.