...der darf nicht nach einem Jahr Arbeitslosigkeit (oder kaum länger) auf das Niveau der Sozialhilfe gebracht werden; zumal er keine Chance hat, einen neuen Job zu bekommen. Das ist menschenunwürdig und sogar betrügerisch. Das ist in etwa so, wie wenn eine Lebensversicherung nach 30 Jahren Einzahlung sagen würde, daß sie nicht die zugesagte Rente, sondern nur (hypothetisch) 70 % dessen auszahlt....Das schreibt...und stellt zur Diskussion...ein Beamter.

@überhaupt:

Musst jetzt nur der Regierung ( egal, wer es auch sei!) sagen, wo sie das Geld dazu hernehmen soll.

Es ist leicht, einfach nur zu sagen, das sei betrügerisch. Wo liegt denn der Betrug, wenn die Kasse leer ist ?

Wer kritisiert, muss auch Gegenvorschläge parat haben, so einfach ist das.

Ich finde, man darf kritisieren, ohne gleich mit Gegenvorschlägen aufwarten zu müssen. Wenn dem so wäre, dann wäre es das Ende jeder Kritik. Denn wir müssten ja sonst zu allem, was wir kritisieren, Gegenvorschläge haben, da ist ein jeder überfordert.

Zum Thema:

Ich meine, das Kind hatte zumindest einen falschen Namen - es war und ist eben keine Versicherung, sondern eine zusätzliche Abgabe, deren Ertrag - wie bei der Rentenversicherung, die auch keine ist - auf Leistungsempfänger umgelegt wird.

Typisch dafür ist der Gedanke, Beamte und Freiberufler in diese "Versicherung" einzahlen zu lassen. Beamte brauchen eine solche Versicherung sowieso nicht, und Freiberufler dürften bei aus Auftragsmangel resultierender Beschäftigungslosigkeit keine Leistung erwarten.

Das Niveau der Sozialhilfe in Deutschland ist gar nicht so schlecht. Ein Leben in Wuerde ist, was das Geld betrifft, immer noch gewaehrleistet.

"Sozialhilfe ist kein Almosen fuer die betroffenen Menschen, sondern eine gesetzlich verankerte Unterstuetzung fuer ein menschenwuerdiges Dasein." (Quelle... BMGS, s. Link)

Was schlimm ist: Arbeit wird so billig, dass trotz eines Vollzeitjobs das Niveau der Sozialhilfe u. U. unterschritten werden kann.

Die derzeitige Politik des Lohndumpings und der Arbeitsplatzvernichtung der SCHROEDER, CLEMENT, MERKEL, STOIBER + Co. forciert den Trend zur Sozialhilfe.

,,da muss ich auch oft drüber nachgrübeln *g*
wenn ich:
, in eine Versicherung einzahle (nicht kapitalbildend)
, in die Krankenversicherung
, die Haftpflich, Kasko, Urlaubsrücktritt, Auslandskranken,
, die Pflegekasse, den Arbeitslosenbeitrag
usw,,,dann hoffe ich doch tasächlich, nie niemals davon Gebrauch machen zu müssen.
Aber wenn ich betroffen bin und derartigr Finanzen und Hilfen in Anspruch nehmen muß, dann doch so kurzzeitig, so minimal wie irgend notwendig.
Ich hab den Eindruck, als ob man im Gegenteil -(kapitalistisch denkend) der Meinung ist: Aber nu ran an den Speck, soviel wie möglich abkassieren, absahnen,
schließlich hab ich ja lange genug eingezahlt.
,,da gibts tatsächlich Tips , wie man den Schaden am PKW mittels Gutachter in die Höhe treibt, die Summe in bar oder auf Konto kassiert und möglichst nix oder wenig repariert (am Besten ne Riesenwertminderungsentschädigung einheimsen...)
,,da wird versucht die Sozialkassen auszunehmen wie eine Weihnachtsgans, möglichst an mehreren Stellen anmelden, die Stütze kassieren und trotzdem schwarz anschaffen usw. usf.
So wie derzeitig vesucht wird zu Jammern und vom Absturz in die Bettlerdynastie zu weissagen, zu vermuten ,,neeee gans so schlimm seh ich das noch lange, lange nicht.
Eine Sozialhilfefamilie mit 2 Kindern hat so wie es geplant ist, nicht weniger als so manch eine Familie die nur einen Verdiener mit relativ niedrigem Einkommen -plus Kindergeld usw- hat.
Die gesamte aufgetürmte Drohkulisse derjenigen Miesmacher und Ewignörgelnden, Schwarzseher usw ist doch sowas von künstlich aufgeputscht, wird durch, aus dem Zusammenhang gerissene Teile und Kernsätze aus Harz IV u.a. Vermutungen, in alle Richtungen weitergegeben, und von großen Teilen der Bevölkerung, der Presse und sonstigen Schlagzeilenerheischern gerne kritiklos und ungeprüft aufgesogen
Sicher wird nicht alles so glatt und erfolgreich eintreten wie ein Herr Clement es wünscht und vorhersagt, aber durch diese Vorverurteilung, dieses nörglerische, Katastrophen vorhersagende und dadurch kontraproduktive Wirken ist sicher schon ein Teil der zu erwartenden Verbesserungen in die Klemme geraten.

Danke für deinen klärenden Beitrag, Hugo, so sehe ich das auch.
Es wird in alle verfügbaren Töpfe gegriffen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Gruss von Matti

@ jo:

Kritisieren: Ja !

Nörgeln: Nein !

Alles Weitere steht bei hugo, der es mal wieder getroffen hat.