für alle, die noch Spass verstehen, bei den anderen bitte ich gleich um Entschuldigung
https://home.comcast.net/~fjelstad/thisland.swfung

So funktioniert der Link:
(Aber Achtung: 3,7 MB download, das kann je nach Internetanbindung dauern).

Danke habe mich köstlich amüsiert ... eine Parodie von einer Parodie, die sogar einige ernst nehmen!

Es ist gut daß es über den Bush wat zu lachen gibt
Dazu ist der Kerry zu fad!

Bei uns war das auch so
Über Ollenhauer gab es keinen einzigen Witz, und er hat jede Wahl verloren
Konny dagegen :-)))))
Ist das etwa ein Omen?

Wer ist Konny?

Adenauer

Unser alter ricardo findet immer wieder einen Vergleich auch wenn er auf die Steinzeit zurück greifen muss. Was wäre dieses Forum ohne unseren rechten Buschmann:-)))

https://home.comcast.net/~fjelstad/thisland.swf

Wanda,

hatte mich gebeten, den Link nochmals hierher zu setzen,
doch wie ich sehe, hat Karl dies bereits erledigt.


Chri

Also Tobias
Ist für dich Adenauer Steinzeit?
Na entsprechend sind wohl deine Geschichtskenntnisse?
Da war doch mal was ?
Haste vielleicht Gedächtnislücken?
na das kann vorkommen :-)))))))

Die Pisastudie läßt grüßen

Sicher ricardo, zu dieser Zeit gab es die Trümmerfrauen, die haben Steine beiseite geräumt und die Männer haben aufgepasst das sie die Arbeit richtig machen.

Tja, Tobias, lieber an einen längst verstorbenen männlichen Politiker denken als den zum Teil noch lebenden Frauen die sehr viel geleistet haben irgendwelche Kompetenzen zuzugestehen.
Aber um das zu rechtfertigen gibt es immer noch die Möglichkeit in der Bibel zu suchen oder in die Steinzeit zurück zu gehen.

Siehste, dacht ichs mir doch!
Als Adenauer unser Kanzler wurde, da gabs kaum noch Trümmerfrauen, das war in den Jahren vorher.
Du has ja keene Ahnung :-)))))
Und kürzlich bei der Parade der berühmten Deutschen hatKkonny sehr gut abjeschnitten.
Aber da war eben auch bissel Kenntnis gefragt.


und der arme Ollenhauer, der tut mir heute noch leid! den kennste natürlich auch nich

@ Tobias,

nimm es nicht tragisch. Ein solch dünkelhafter Mensch kann andere, z. B. dich, nicht wirklich beleidigen, denn seine Probleme liegen offen zu Tage.

Passt wirklich wieder in dein Frauenbild. 1949 haben die Männer das Ruder übernommen und die Frauen haben nur noch für die Männer gekocht. Aber zu niedere Arbeiten wurden sie noch heran gezogen, zum Beispiel, Steine klopfen für den Wiederaufbau. ricardo vielleicht warst du zu dieser Zeit bei Julchen in den Staaten und hast es nicht mitbekommen:-))))))

Den Beweis lieferst du selbst, denn es gab zu dieser Zeit zwar den Ollenhauer aber Kurt Schumacher hatte das Sagen.

Also Tobias
Es ist schwer dich zu verstehen.
Wie konnten denn die Männer ein Ruder übernehmen, wir waren noch sehr geschwächt an Zahl und an Zuversicht.
Aber ich mußte selbst 1948 Trümmer beseitigen an der Alma mater, damals noch mußten alle Studenten vor Beginn des Semesters Aufbauhilfe leisten. Und als braver Student habe ich selbst gekocht und hatte eine Bude von ca 4 qm. unterm Dach.
So lebte der "dünkelhafte Mensch" ( O-Ton des lieben Karl)
damals, und hat auch Studiengebühren bezahlt.
Das waren noch Zeiten!
übrigens war Schumacher nur kurze Zeit der Oppositionsführer, ab 52 war es Ollenhauer, der zweimal gegen Adenauer die Wahl verlor.

Und Karl , es wäre auch mal an dir, so Sachen wie "rechter Buschmann" zu rügen. Aber im Ton vergreifen dürfen sich nur die Bush-bashing people!

das haben Miriam und Julchen auch schon erfahren müssen.

Kanzler von Besatzers Gnaden zu werden ist nicht unbedingt ein Verdienst aus eigener Kraft.

oh heck. let them bash, ricardo...

derweil habe ich mir ein Hemd bestellt fuer
den kommen november mit einem bild
Kerry's.........

WHY THE LONG FACE..??? :)

Uebrigens, sollte Kerry wirklich gewinnen, was
moeglich ist, werde ich das gleiche Hemd tragen,
denn sicherlich wird flip flop johnny dann eine
langes Gesicht machen, weil er gewonnen hat,
und nun vielleicht lieber doch nicht.......president
waere :)) Nun plaediert er dagegn, nachdem er
dafuer plaediert hat..man kennt das ja.

KHOP here I come. Kerry House of Pancakes hat
was fuer Jeden. *)

oh Julchen,, so,n ähnliches Hemd hätt ich auch gerne
Am Besten vorne mit Busch und hinten mit Kerry (oder doch lieber andersrum),,na ich überleg noch)
und beide mit breitem Grinsen. Das würd ich vor der Wahl über die Hosen ziehen und nach der Wahl, je nachdem wer gewonnen hat, entweder vorne oder hinten in die Hose stecken, da würde derjenige ein langes Gesicht machen,
,,ach neee der Kerry würde da nicht gut wegkommen der hat ja schon ein langes Gesicht auch wenn er breites Grinsen demonstriert.
Also ich drück uns die Daumen das wir auch den Busch öfter mal mit langem Gesicht zu sehen bekommen , (und das nicht nur auf dem T-Shirt) *g*

tja, Hugo
mit dem langen Bush Gesicht sieht es momentan
Mau aus.
Die letzte Geruechte Kueche serviert
, dass im inner Sanktum, der Kerry Campagne, Unstimmikeiten serviert werden.

NIcht wegen der demokratischen Grundideen,
sondern wegen flip flop Johnny's - und ich quotiere
hier - "Unentschlossenheit sich fest zulegen"!
Innerhalb seines Camps wurde das Wort:
"Unfocused" erwaehnt..es soll sogar Aussteiger geben.

Duuuuhhhhhh....wer John Kerry's 30-jahren
langen Weg durch die politischen Raenge verfolgt
hat haette DAS aber wirklich wissen sollen.

Na, wurscht!

Man ueberlege logischerweise mal so:
EIN Mann hat schon immer gesagt was er meinte
und meinte was er gesagte hatte - falsch oder
richtig zaehlt da momentan nicht........
das Volk weiss, wo es mit ihm dran ist...!

Eine Anderer Mann hat in 30 jahren noch KEINEN
klaren Standpunkt finden koennen!
NIcht mal in einer klitzekleinen Angelegenheit wie
einer klitzekleinen Wahl im Senat!

Einem Mann, der "DAFUER waehlte, bevor er DAGEGEN
waehlte", gewohnheitsmaessig, ist man Willens
die Welt in die Hand zu legen???
Sogar Demokraten ueberlegen da jetzt.

Mit den Unstimmigkeiten, diesbezueglich, im
Kerry Wahl Camp, fange ich an zu glauben
dass John Kerry uns erspart bleiben wird!
Gott waer's gelobt , getrommelt und gepfiffen!

Vor John Kerry wuerde ich sogar fuer Hillary Clinton
waehlen, da wuesste ich wenigestens welchen
Bus in die Unterwelt ich besteigen muesste.
Und ich kann Hillary Clinton wahrlich NICHT ausstehen!!!

PS..kleiner tip...Hillary Clinton ist registriert als
Teilnehmer an Wahlkampf. Noch haben wir 2 Monate
vor uns.
Urspruenglich dachte ich, dass Hillary Clinton
abwarten wird auf 2008 - ohne etablierten Bush -
aber wie die Sache laueft mit Kerry, waere ich nicht
'ueberrascht wenn sie in den naechsten 2-3 Wochen
kurzfristig einspringen wuerde.

Waere ich Hillary Clinton, wuerde ich die Entwicklungen
in den naechsten Tagen sehr gut im Aug behalten
und entscheiden wie gut meine chancen waeren
gegen Bush, ohne anderweitig ernsthafte Opposition.

Ein neuer Kanditat, vom Kaliber einer Hillary Clinton,
koennte sogar kurzfristig den demokratischen Tag
retten - und die Presidentschaft!

Nie dagewesen, um diese Uhrzeit im
Praesidentschafts Rennen, aber fuer Alles gibt es
ein Erstes Mal. - und soooooo interessant :)))))

Meine Meinung habe ich ja schon früher im ST geäussert:

Armes Amerika .... muss seinen Präsidenten unter diesen zwei unsympathischen fragwürdigen Typen wählen!

Einmal bin ich mit Julchen einig ... fast etwas unheimlich!

Wenn 'falsch' oder 'richtig' nicht mehr zaehlt, dann ist es in der Tat egal, wer als Praesident ausgekuckt und auf den Thron gehievt wird. Dann kann es auch GEORGE W. BUSH bleiben - die duemmste Nuss Amerikas.

hallo julchen,,,,du schreibst von Wahlkampf, von Ein Mann ein Wort und meinst das positiv für Busch, einen kurzfristig möglichen Quereinstieg der Hillary usw.
Mal keine inhaltliche sondern eine Frage zum "Wahlkampf" bei Euch an sich.
Gestern und vorgestern hab ich mal via TV in den aus meiner Sicht sogenannten Wahlkampf bei Euch reingeschaut ( Arnold Schwarzeneger und dem ehemaligem Bürgermeister von New York usw.)
Was mir besonders auffällt ist die gesamte "Rahmengestaltung" das Umfeld, das Rüberbringen, die Art und Weise,,,,, mich als nicht Rheinländer erinnert das stark an eine riesige (entschuldige) Faschingsveranstaltung. Ich sah Leute mit toller Maskerade, mit lustigen, witzigen, beleidigenden, unglaubhaft erscheineneden Plakaten, Schildern und Transparenten. Ich sah Jubelposen, enthusiastische ,ja fast frenetische Beifallsextase,,,,
,,es sah eher wie eine große Fete , eine absolute Volksbelustigung aus und nicht wie der Vorkampf zu einem Ereignis (die Wahl an sich )welches sich für die gesamte Welt ungeheuer wichtig -befriedend oder tragisch- auswirken kann.
Ich finde dieses Gehabe dem Anlass, der Situation nicht angemessen. Das mag daran liegen das es für mich befremdlich, unnormal, wie eine riesige Schauspielerei, ja fast schockierend wirkt.
Hast Du dafür eine für mich plausible Erklärung, seht Ihr das aus Eurer Sicht als -unverzichtbar zum Wahlkampf gehörend, ja den amerikanischen Wahlkampf erst die richtige Würze gebend ? oder irritiert das auch einige eurer Bevölkerungsteile,,,
ist dieses Geld gut angelegt ??
sei bitte nicht beleidigt,,
,,siehe Überschrift "Wahlen in den USA (bitte nicht ernst nehmen)

Hallo Hugo,

die Frage beantworte ich Dir gerne.

Ja, die National Conventions der Republikater,
sowie der Demokraten, sind immer eine riesige
Party.
Mit Balloons, mit wiederholten Slogans,
Mit allem moeglichen Pi Pa Po, mit welchem
man sein Zugehoerigkeitsgefuehl zur Schau stellt.
Sei das ein T-shirt, oder eine Faehnchen, oder eine
kleine spitze gegen den Opponenten, wie die
Flip Flops (gummi latschen eben...)

Die National Convention der Demokraten sah
kein bisschen Anders aus. Beide sind eine Tradition
von runden 100 Jahren, sie gehoeren eben dazu.

Sie sind aber auch nur ein 5-Tage-Ereignis des
gesamten Wahlkampfes und eine Gelegenheit
fuer beide Kanditaten sich die besten Sprecher,
in Ihrem Vorteil, zur Sprache kommen zu lassen.
Und sie haben nichts damit zu tun dass irgendjemand
die Zukunft des Landes nicht ernst nimmt.

Selten, ich moechte fast sagen noch nie, hat der
ganze Tam Tam einer Republikanischen/Demokratischen
National Convention im Endeffect die Wahl
entschieden.

Seh es eben mal so, es ist eine party, in der man,
sofern man anwesend ist (und das sind lediglich
ein paar tausende) eben seine Unterstuetzung zeigt.

Ist das angebracht?
Warum ist es nicht angebracht, nur weil andere
Laender diese Tradition nicht haben?

Ich habe mir (Teile) beider National Conventions
angsehen. Jemand, der weder Kerry noch Busch
auseinanderhalten koennte beim sehen, haette
geglaubt, es sei die gleich Party :)))

Sorry fuer's nicht schneller antworten...

Wolfgang
....Wenn 'falsch' oder 'richtig' nicht mehr zaehlt, dann ist es in der Tat egal, wer als Praesident ausgekuckt und auf den Thron gehievt wird. Dann kann es auch GEORGE W. BUSH bleiben - die duemmste Nuss Amerikas.
......

Und was, bitte, ist da anders in Wahlen anderswo???

Mit Politikern ist es - mit seltenen Ausnahmen -
immer das kleinere Uebel....oder glaubst Du
echt an Vieles was der Deutsche Kanditat Deiner
Bevorzugung zu verzapfen hat? Oder hast du
Gelegentlich auch schon ueberlegt ob dem Kleineren
Uebel dein Stimme gehoeren sollte?

Denn das: ..dann ist es ja egal....ist toedlich!

Manchmal kann die Balance der Demokratie NUR
mit der Wahl fuer das Kleinere Uebel gehalten werden.

Wenn man das nicht tut, dann kann man grade auch
sagen: die Damen/Herren Politiker
sparen sich die Muehe und das verprasste Geld
...und macht alle
mit uns - dem volk - was Ihr Wollt!!!

Grade von Dir, Wolfgang, der Du fast besessen bist
mit dem Falsch oder Richtig Anderer, finde ich diese
Einstellung seltsam!

Hier nennt man sowas: Ohrensessel Quarterback!

Wenn GEORGE W. BUSH - die duemmste Nuss Amerikas, ein brutaler (Staats-)Terrorist - eines von den 'kleineren Uebeln' sein soll, dann sage ich: Nein, danke... Dann waehle ich lieber nicht.

Julchen
Ich habe die Reden beider Kandidaten angehört.
Also mir hat die von ......* viel besser gefallen.
Und meiner Frau auch
Grüßle
Ric

* Name unleserlich :-)))))))

Julchen - GENAU DAS isser: Ohrensessel Quarterback !

danke julchen,,,ich möcht nochmal kurz nachhaken,
sind diese Leute bei dieser "Riesenparty" geladene Gäste oder Fans die sich durch besondere Leistungen dazu hervorgetan haben oder ? Könntest Du dort auch teilnehmen , was würde dafür von Dir verlangt und,,könntest Du -und unter welchen Bedingungen (außer Du bist Journalist) an beiden Veranstaltungen Gast sein ?
Ist Dir zufällig bekannt, ob die Kosten (besser Unkosten) durch die Fernsehübertagungen erhöht oder minimiert werden ? also, müssen die Fernsehanstalten bzw privaten Sender für die Übertragungen Geld bezahlen, oder bekommen sie dafür Geld ? sie nehmen ja durch diese Übertragungen am Wahlkampf sehr stark teil und beeinflussen diesen wahrscheinlich ,
,zu Deiner Frage an Wolfgang "Und was, bitte, ist da anders in Wahlen anderswo???
haste doch bestimmt selber Anrworten,,denk doch mal an die Wahlen in Ländern bei einer Ein-Parteienführung, oder die Wahlen in ehemaligen Sozialistischen Ländern da ist die Party doch eine unter anderem Vorzeichen und fällt dort oft sogar flach *gg*

Tatsächlich eine Steigerung :
Wanda har diesen geistreichen Spot hier eingesetzt -danke dir Wanda- und darauf folgt eine Diskussion, die in ihren unfreiwilligen Humor den Spot überbietet:
von den Trümmerfrauen zu längst verblichenen Staatsmänner, ("das waren noch Zeiten!"), nochmals im Ernst zu den beiden Präsidentschaftskandidaten, jetzt wieder als Gegner, nachdem man doch so froh war sie eng umschlungen gesehen zu haben...
Man lässt wirklich keine Gelegenheit aus.

Warum sollte 'man' eine Gelegenheit auslassen ?

Miriam
Du kommst mir manchmal vor wie eine sittenstrenge Mami, die verzweifelt versucht
Anstand und Kultur unter ihre ständig im Streit liegenden Teenies zu bringen.
Aber es ist ja auch gut, wenn uns immer wieder jemand auf den Pfad der Tugend zurückführen möchte .-)))))))

Leider war es mir garnicht möglich, den Link von Wanda zu öffnen.

Hallo Hugo,

einige Deiner Fragen kann ich Dir momentan gar
nicht beantworten, ganz einfach aus dem Grund, da
ich sie auch nie gefragt habe..bis jetzt.

Sicherlich gibt es ein paar geladene Gaeste, wie
z.B. die Mutter eines New York Firefighters, der untern
den Opfern von 9/11 war. Sicherlich weitet sich das
aus auf Familie, persoenliche Freunde, etc.
Das waere wohl eine logische Annahme.

Was die Presse betrifft, glaube ich nicht dass die Presse
bezahlt wird, oder zahlen muss, denn die Leben ja von
Nachrichten und auf jeder der Beiden Conventions haben sich
auch genuegend Presse Gegner der "Gastgeber"
eingefunden, die, wie ueblich, jedes wort und jede Geste in der Luft zerpfluecken. Freiheit der Presse ist eine unterhaltsame Sache :)))

Etliche Tickets werden auch wohl als Einladungen
ausgeschickt worden sein . Ich weiss da von
einer Person, der eine bekommen hat.
Er ist ein Radio Talkshow Moderator und hatte nicht
vor die Republican National Convention zum Thema
zu machen, und gab das Ticket daher an jemanden
weiter.
Der Grossteil der Tickets koennte eventuell verkauft
werden - und zwar an Jeden der sich dafuer interessiert und sie bezahlt.
Anders kann ich mir die paar "Heckler" nicht erklaeren,
die versuchten Reden zu unterbrechen, negative
Slogans bruellten, ihre Kleidung auszogen (???)
und von den entsprechenden Secret Service Leuten
eben hinauskomplimentiert wurden.
Solche gibt's ja ueberall...

Koennte ich an einer National Convention teilnehmen?
Aber natuerlich koennte ich das - auf beiden wenn ich
wollte, das noetige kleingeld fuer anreise, Hotel, Essen
und (vermutlich) eintritts ticket haette :)))
Das ist das einzige, was ich genau weiss:)

Aber ich erkundige mich gerne noch ueber die
finanzielle Seite (Ticket Kosten, ob Presse zahlt
oder bezahlt wird, etc)...

Ich auch Ricardo.
Am Besten hat mir die Rede von Zel Miller gefallen.

Dieser war sein Lebenlang ein eingefleischter
Demokrat. 30 oder so Jahre taetig in Washington
auf der Demokratischen Seite und Philosophie.

Er war sogar der Sprecher, der Bill Clintons Rede auf
der Democratic National Convention eingeleitet
hatte. Demokrat durch und durch....

Bis jetzt....

Viele gute Haare hat Zel Miller weder an den Demokraten im Allgemeinen, noch an John Kerry im
Besonderen gelassen.

Lustigerweise gab es in der (leider grossteilig
liberalen) Presse nicht viel Fanfare deswegen,
und die paar
Meldungen, die man fand, die suggerierten (oder
zumindest klaerten sie nicht auf) dass es sich bei
Zel Miller um einen Demokraten handelte - nicht
um einen Republikaner....wie man mit so einer
Rede annehmen wuerde.

Intern ist der Mann ist nun ein "Verraeter" und seine
Karriere in Washington duerfte wohl gelaufen sein:)
(jedenfalls wenn wir demnaechst JFK zum Presidenten haben).

Arnold Schwarzenegger war auch ein voller Erfolg.
Aengstlich blicken weniger gut informierte Demokraten
auf die Zukunft und fuerchten einen ehemaligen
Schauspieler mit starkem, deutschen Akzent, im
Weisse Haus :)))
Was natuerlich unsinnig ist! Arnold ist nicht hier
geboren, daher qualifiert er nicht.

Die Sache wird immer interessanter :))

Hallo Julchen
So ein Parteitag is nix für Intelligenzler.
Dafür ist er aber auch nicht gedacht, es soll ja außer denen immer noch das Volk geben.
Der berühmte Mann auffe Straße.
Der versteht sowieso nix von dem, was hier so hochgekocht wird.
Und es wird sich vielleicht der Wahlkampf darüber entscheiden, wer besser rüberkommt.
Ich habe bei der GOP alles verstanden, dagegen ist für mich Herr Kerry manchmal ein Rätsel!

Schön Sonntach!