für mich schließt sich da ein Kreis, wenn ich im Geschichtsbuch blättere:
In der Endphase des römischen Reiches, also kurz vor dessen Auflösung in Wohlgefallen, wurden führende Posten der Politik durch Personen aus der Finanzwelt besetzt.
(Horst Köhler war Geschäftsführender Direktor des IWF (Internationalen Währungsfonds) der nichts anderes als eine Bank ist, die Staaten Kredite gewährt. (https://www.koehler-iwf.de/koehler_und_iwf/iwf/32.html) )
In seiner Antrittsrede kündigte er an, alles aus dem Land herauszuholen was rauszuholen ist (Appell an die Vernunft und an das Wohl unserer Kinder, eine Tränendrüsenrede- den Gürtel enger zu schnallen)
Enger schnallen bedeutet weniger Geld für den mit dem Gürtel in der Hose. Aber Geld verschwindet nicht, es wechselt den Besitzer, nichts anderes. Wenn also das hosentragende Volk das Geld nicht mehr hat, wer hat es dann?
Sprichwort: Schuldest Du der Bank DM 100.000 hast Du ein Problem. Schuldest Du der Bank allerdings hundert mal mehr, hat die Bank ein Problem. (vgl. Immobilien-Schneider-Pleite)
Und genau da sehe ich den Ansatz für Köhlers Nominierung.
Das Land (Deutschland) ist Pleite. Der Gläubiger, die dafür vordergründige Funktion, Kreditgeber für illiquide Länder zu sein, ist, neben wertmäßig weit dahinter liegenden Anderen der IWF. Der IWF hat ein Problem mit überschuldeten Kreditnehmern, weil er das Geld ein für allemal abschreiben muß. Dies zu verhindern, setzt er die Parole, Abstriche zu machen, Geld (Kaufkraft) in großem Maße (Arbeitslosen/Kranken/Rentenversicherung) aus dem Land abzuziehen, um den erkennbaren unvermeidlichen Verlust kleiner als notwendig ausfallen zu lassen, da der IWF ja seinerseits auch ich Verpflichtung zu seinen "Anlegern" (Zins) steht. Müßte unser Land (oder jedes andere) jedoch nur den tatsächlich geliehenen Betrag aber keinen Zins zurückzahlen, gäbe es überhaupt kein Problem. Dies ist vermeintlich längst der Fall und die Schuldner (dritte Welt) werden nur noch durch die Zinsfessel an sich gekettet.
Daß die Montagsdemo gegen Sozialabbau ist, ist soweit klar, nur welche unnatürliche tatsächliche Ursache dahinter steckt, sind sich die Wenigsten bewußt.
Wer aber kann hergehen und sagen, ab morgen gibt es (so wie vor ~600 Jahren zur Brakteatenzeit) weltweit keine Zinsen mehr? In letzer Konsequenz doch auch nur der IWF. Da er aber glaubt an Einfluß zu verlieren, wird im vorletzen Schritt erst mal jemand aus den eigenen Reihen an die Spitze eines Schuldnerlandes gesetzt. Und genau dort sind wir heute!
Gruß Glad
Link: die Unlogik des Zinses

aktueller Link dazu:
https://www.taz.de/pt/2004/08/09/a0222.nf/text

und noch ein Link, derzeit gehts ja durch mehrere Medien!

Die Zeit 33/04

warum sich hier Schweigen breitmacht, liegt neben dem Sommerloch sicher daran, dass es uns Ältere nicht direkt tangiert, allenfalls in der Umgebung.
Drum Vergebung, dass hier -meistens- nur dírekt betreffende Themen flutschen, ausser natürlich der Weltpolitik, da können und wollen wir alle mitmischen ;-))

Hallo,
ich sehe das vor allem als zustimmendes Schweigen.
Gruß Glad