Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"
THEMA: Das Opferlamm
4 Antwort(en).
Karl
begann die Diskussion am 04.06.04 (17:50) :
Dienstbeflissen hatte der CIA dem Weißen Haus die gewünschten Informationen für eine Begründung des Überfalls auf den Irak geliefert. Waren die Mitarbeiter Gefangene ihrer Ideologie, nach der sein musste, was sein sollte, war ihre Arbeit einfach schlecht oder wurden die "Informationen" im Weißen Haus noch "nachgebessert" und verschärft?
Da sich Letzteres keinesfalls als Eindruck vor der Wahl festsetzen darf, ist nun der Chef des CIA als Bauernopfer ausgemacht. Aus "familiären Gründen" tritt er zurück, aber das glauben nicht einmal die meisten Republikaner im Senat.
Ein Bericht des US-Senats, so berichtet die New York Times, sei die Ursache. In diesem Bericht wird festgestellt: "Die schlechte Arbeit der CIA unter ihrem Chef Tenet habe zu dem offenkundigen Fehlschluss geführt, Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen."
Internet-Tipp: https://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/916/32884/
|
schorsch
antwortete am 04.06.04 (18:00):
Mit wie vielen Millionen Dollars werden diese "Familiären Gründe" wohl abgegolten?
|
gorden
antwortete am 04.06.04 (19:16):
Hallo Karl, was heißt hier Opferlamm? Das ist ein "Bleisoldat" im Pokerspiel um die Macht. Wer in der "Spielklasse" ist muß die Regeln dieser "Spielklasse" akzeptieren sonst kommt er nicht rein. Alle Leute um Bush gehören zur gleichen politischen Familie. Leute die Bush tragen werden auch ihn in die Wüste schicken wenn er nicht mehr "funktioniert"
|
julchen
antwortete am 05.06.04 (06:15):
Lach mich Schlapp.
Seit Jahren heisst es, der CIA ist der groesste Fuck-Up Verein der Welt......und wohl wahrgesprochen..nach allem was so ans Tagelicht kommt.
Irgendwann, zwischen dem Ende des "kalten" Krieges und dem 9.11. ist der CIA wohl zum fetten, traegen, verstaubten,buerokratischen Verein geworden....
Nun hat man den Ober-Fuck-Up auf die Gnadenwiese geschickt - haelt aber das Allseitige Presse Laecheln firm um den Mund und behauptet "wegen der Familie" - "persoenliche Gruende" - "we hate to see him go" :)) blah blah blah.. gute Show!
Das ist das kleine Einmaleins jeder Firma, die mehr als Einen Angestellten hat. Es darf nicht mehr gesagt werden: Der Herr Soundso war eine Grundniete, wurde gefeuert und hoffentlich auf Nimmerwiedersehen..... Stattdessen muss heissen: Herr Soundso moechte Andre Persoenliche und Geschaeftliche Ebenen explorieren....
DA ist doch nichts Ominoeses dran. Das ist "politics as usual" - Im Kleinen und im Grossen!
@Schorsch: ...Mit wie vielen Millionen Dollars werden diese "Familiären Gründe" wohl abgegolten?
Weiss nicht Schorsch,sag Du mir dochmal was die Fuck-Up CEO's von verschiedenen Euro Grosskonzernen so mit auf den Weg bekommen, damit sie ja um Gottes Willen nicht mehr ins Buero kommen :))))
Aber sicher werden wir Alle demnaechst ein Buch lesen koennen wo genau drin steht, wer der Ober-Fuck-Up war und wer TOTAL Schuldlos gefeuert wurde:)))))
(Excuse my language).
|
Wolfgang
antwortete am 05.06.04 (09:56):
Moeglich, dass es ein Bauernopfer war... Moeglich aber auch, dass Mr. TENET sich tatsaechlich mehr um seine kaputte Familie kuemmern will (was als CIA-Chef selbstverstaendlich ausgeschlossen ist). Besonders wichtig ist es aber nicht, wer der CIA vorsteht. Eine Charaktermaske geht, die andere kommt.
Die CIA als solche ist ein Uebel, das der Welt schwer zu schaffen macht. Auch, wenn wie im Falle 9/11 die Verantwortlichen der CIA sich sicher am wenigstens vorzuwerfen haben. Denn klar ist, dass die BUSH-Krieger nichts gegen 9/11 unternahmen, weil sie den amerikanischen 'Reichstagsbrand' als Propagandamittel fuer ihre Kriege brauchten.
"Mit der Ideologenriege im Pentagon lag die CIA in Dauerfehde, aus dem Weissen Haus hatte sie hoechstens lauwarme Rueckendeckung. (Quelle des Zitats... Ein Vater, ein Spion (von DIETMAR OSTERMANN, Washington), FR, 05.06.2004)
|
|