Bush bittet Schröder um Unterstützung.

Laut T-Online Nachrichten - Ausland hat der amerikanische Präsident unsern Kanzler um Unterstützung für seine neue Irak -Resulution im UN Sicherheitsrat gebeten. Herr Bush hat mit Herrn Schröder ca. 15 Minuten telefonisch darüber gesprochen.

Soweit mir bekannt ist, wurde diese Weltorganisation als eine reine Quasselbude hingestellt und hat nichts zu sagen.

Frage : Schwimmen langsam die Felle davon ???

....allerdings !!

Hoffentlich bleibt Schröder standhaft !!

obwohl ich mir geschworen hatte, hier nie wieder etwas zu schreiben, möchte ich jetzt sagen: Schröder wird standhaft bleiben.

Ich lese wohl nicht richtig!!
eko????
Möchtest du nicht möglichst schnell Angie auf dem Thron wissen?
Und dann?

,,,,,ich denke,,Angie wird in den nächsten Monaten Alles (naja nicht ganz , aber fast Alles) versprechen, von dem sie annimmt, das es Ihr und Ihrer Partei hilft die nächsten Wahlen zu gewinnen.-z.B."Wir machen alles Besser"
Danach wird Sie, wie es eben bei solchen "Typen von Mensch und Politikern" üblich ist, sich wenig darum scheren und,,,naja den Rest kennen wir ja.
,,und das der Schröder in dieser Hinsicht mal standhaft bei seinem Wort blieb freut mich bezogen auf den konkreten Fall ( keine deutschen Jungens mit militärischer Mission in den Irak)besonders und somit stehe ich diesmal auch voll hinter ekos eindeutigem Wunsch.

Bei seinen miserablen Umfragewerten kann unser Kanzler so ein Telefonat gut brauchen.
Um seine Standhaftigkeit steht es nicht gerade so besonders , weder in der Innen noch in der Außenpolitik. Er schwimmt.

Bei der Anfrage aus den USA ging es nicht um militärische Unterstützung, Gott behüte, es geht um Unterstützung einer UNO Resolution.
Ganz schlicht.

"Möchtest du nicht möglichst schnell Angie auf dem Thron wissen?"...werde ich da gefragt...und ich antworte: "Na, und???"

Ich weiß, man macht sich keine Freunde, wenn man sich hier zur CDU bekennt. Ich frage mich nur, was ist eigentlich mit der Mehrheit der bundesdeutschen Wähler, die der CDU derzeit mehr zutraut als den anderen ? Sind die dann vielleicht auch alle doof und nur einige Klugsch... hier im ST haben die Weisheit für sich gepachtet?

Es ist doch sehr beruhigend, dass die Meinung der Schreiber im ST nicht den Nabel der Welt darstellt.

( Au, eko, pass auf, jetzt hauen sie dich gleich wieder..hihi..)

Eko
wie es scheint,hat keiner Mut genug,dich zu verhauen;-)
oder......
sie sammeln sich,es ist so unheilschwanger still

Also wenn es darum geht, dann stimme ich für die hier schweigende Mehrheit und für Angie! :-)))))

Nochmal zur Sache:

Wenn jemand eine Entschließung zur Abstimmung stellt, dann ist es die normalste Sache der Welt, daß er sich schon im Vorfeld auch um eine Stimmenmehrheit bemüht. Man kann das ja Hilferuf nennen. Dann müsste man nur wissen, wieviele Hilferufe dieser Art Politiker täglich ausstoßen, einschl. unsere Bundeskanzler jeglicher Herkunft. So ist die Überschrift hier die reine Demagogie wie so Manches hier im Forum.

Hallo Jo, ich habe genau die selbe Überschrift gewählt wie der Auslandsnachrichtendienst von T-Online.

Du willst doch nicht abstreiten, dass für Herrn Bush die UN bei Kriegsbeginn keine Rolle mehr spielte. Die UN wurde von US Regierungsmitgliedern sogar als Auslaufmodell abgestempelt. Auch Mitschreibern/innen hier im Forum haben sich mit vergleichlichen und noch härteren Worten dieser Meinung angeschlossen.

Warum aber jetzt wieder die UN, wenn doch dieser Quasselverein zu nichts fähig ist ?? Späte Einsicht oder mit dem eigenem Latein am Ende ???

hoffentlich war es kein R-Gespräch!
[niveauangepasster, gebührenfreier Beitrag]

Es gibt auf der ganzen Welt im Moment keine Regierung, die nicht Schwierigkeiten hätte. Diese Schwierigkeiten basieren zum grössten Teil auf den Schwierigkeiten der anderen Nationen. Wer also glaubt, mit einem Regierungswechsel auch die Schwierigkeiten liquidiert zu haben, ist naiv und wird in wenigen Jahren die neue Regierung verdammen und die alte zurück haben wollen.....

@Tobias

Wenn dieser Auslandsnachrichtendienst das so formuliert hat, ändert das doch nichts an dem Inhalt - es wird sicher nicht nur im ST tendenziös berichtet und interpretiert.

Außerdem habe ich gar nichts abgestritten - Die US betreiben eine egoistische und opportunistische Politik wie es jeder Staat täte, der die nötigen Machtmitel hat. Nur das einseitige Abladen von Hass hier durch die Anti-Bush-Krieger auf eine einzige Person verstellt den Blick auf die Realitäten, da kam dann halt die Überschrift von T-Online gerade recht.

In der ZEIT wird Mr. BUSH's Salto rueckwaerts aehnlich beschrieben (s. Link). Tobias scheint mit seiner Ueberschrift 'Hilferuf aus Washington' also in bester buergerlicher Gesellschaft zu sein. Sicher kommt Jo, der lonely cowboy im Kampf fuer 'Sachlichkeit' und 'Ausgewogenheit', jetzt zu der Ueberzeugung, dass, wie angeblich im ST-Forum, auch in der Redaktion der ZEIT die Anti-BUSH-'Demagogen' bzw. -Anti-BUSH'Tendenzler' die Macht uebernommen haben. *groehl*

Webtipp...

ZEIT 23/2004 - 27.05.2004
Hilferuf der Supermacht
Bush, im Irak gescheitert, hofft auf die Vereinten Nationen
Von MATTHIAS NASS
https://www.zeit.de/2004/23/Glosse1

Der Hilferuf aus Washington bedeutet für Bush eine herbe politische Niederlage.
Hoffentlich gibt Schröder nicht nach und gibt erst einer neuen UNO-Resolution sein Ja-Wort,wenn bestimmte Dinge(politische Zukunft des Irak-Problems unter internationaler
Führung der UNO(nicht der USA) und verbindlicher Termin über den Abzug der Besatzungstruppen garantiert wird.)
In seinen Telefonaten von Schröder über Chirac bis Putin will Herr Bush sovie Einfluss und Macht in diese neue Resolution hinüberretten.
Inzwischen mahnen die Rauchsäulen der Explosionen über Bagdad und die Wachsende Zustimmung der Iraker für Muktada el Sadr zu schneller Einsicht und Vernunft.

Wunderbar!
Nach den vielen Hilferufen aus Berlin endlich mal einer aus den USA!
Vielleicht erholt sich die SPD nochmal :-)))))

Ob Mr. Bush wohl schon einen guten Psychiater hat?

Mr. BUSH und seine Krieger sind also in grossen Noeten. Trickreich versuchen sie neuerdings, Kriegsgegner ins sinkende Boot zu holen.

Den BUSH-Kriegern aber sollte gesagt werden: Ihr habt diesen rechtswidrigen Angriffskrieg angefangen unter Luegen und mit Beschimpfungen eben dieser Kriegsgegner, die ihr jetzt aus eigennuetzigen Motiven umgarnt... Wir machen nicht mit beim Kriegfuehren ! Ihr werdet Euren Krieg bis zur vollstaendigen Niederlage alleine fuehren muessen !

lach ...

Deutschland denkt gerade darüber nach, wem man die neue U-Boot-Klasse eventuell verkaufen könnte/sollte/dürfte/müßte...

Nicht "Deutschland" denkt darüber nach.. und zum Lachen sehe ich darin keinen Grund.

Manche Leute sehen ueberhaupt gar nichts zum
Lachen.
Nennt man das nicht fatalistisch?

Und Seewolf hat recht, gerne hoeren oder nicht,
Deutschland hatte ein paar Aermchen bis ans Geimpfte in Saddams Machenschaften....
..und nicht nur dort.

hl hat recht... Es ist nicht 'Deutschland', das Waffengeschaefte weltweit und in diesem Fall mit Israel macht, sondern es ist die Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW) - Muttergesellschaft einer internationalen Schiffbaugruppe. Eigentuemer der HDW ist das amerikanische (Finanz-)Unternehmen One Equity Partners (OEP).

Wenn aus Deutschland verkauft dann ist das schon unser Bier.
Wir haben die Aufsicht über alle Produkte, die unser Land verlassen und damit auch die Verantwortung dafür .
Da können wir uns nicht auf den Produzenten berufen.
Er braucht die Erlaubnis der Regierung dazu.

Du willst uns hier einen Baeren aufbinden, Ricardo. - Konzerne halten sich Regierungen, die ihnen all das 'erlauben', was sie benoetigen fuer ihre weltweiten Kriege. Die derzeitige US-Administration ist das beste (aber nicht das einzige) Beispiel dafuer.

Im aeussersten Fall (der bis jetzt m. W. n. noch nicht eingetreten ist) wird eben die Produktion dorthin verlagert, wo die 'Erlaubnis' gegeben wird.

Also: Schoen waer's. Aber 'wir' haben nicht die 'Aufsicht ueber alle Produkte'. Das waere doch in Deiner Lesart Sozialismus ? Oder irre ich mich da ?

Es muß heißen
Über die Ausfuhr aller Produkte.
Das gilt m.E. in allen Ländern.
Aber das ging aus meinen Ausführungen klar hervor, Dass Exportvorschriften unterlaufen werden, das mag sein, aber sie existieren. Und für nicht genehmigte Rüstungsexporte gab es auch hohe Strafen.
Also wat solls?