Zur Seniorentreff Homepage Die Foren 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe


Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Bundespräsidentenwahl

 6 Antwort(en).

Mulde begann die Diskussion am 23.05.04 (13:20) :

Es wird nun bald der/die Bundespräsident/in
schonwieder Geschichte sein!
Wünschen wir also dem neuen Präsidenten viel Kraft
Das hohe Amt zu bekleiden.
Im Vorfeld kam ein Herr Filbinger als einer der Württenbergischen CDU Wahlmänner in besonderer weise in das Gespräch
dieser Filbinger hat als ehemaliger Nazirichter noch in den
aller letzten Tagen im Mai 1945 noch mehere Marinesoldaten
zum Tode verurteilt.
Die Urteile hat er auch vollstrecken lassen.
Er mußte gerechter weise vom Amt des Ministerpräsidenten
zurücktreten.
Die CDU und Frau Merkel als Vorsitzende dieser Partei
ist jedoch der Meinung dieser Mann kann als Wahlmann
sein Amt ausüben - er sei ja ein Demokrat und ist mit
der BRD konform.
Nun ist aber bildlich und real dazu im Osten junge Leute
die als 19-20 jährige beim Wachregiment Dienst taten
denen würde das mitsicherheit verwehrt werden.
Da bemühen in Rostock wie in Lepzig junge leute die
Vorbereitungen zur Olympiade gute ehrliche Arbeit zu tun
diese werden werden mit Berufsverbot und ähnlichen
belegt. Nur weil sie dem Wachregiment der Stasi als
Schütze XYZ im dritten Glied angehört hatten!
Haben aber niemanden persönlich umgebracht
sie waren -- vielleicht sind sie es noch -- auf dem Weg
gute Demokraten zu sein.
Nur sie gehörten entweder der Falsche oder keiner Partei an.
wo ist da der Unterschied zu einem echten Schreibtischtäter und dessen Todeentscheidungen
und den jungen Leuten im Osten?
Im Grundgesetz der BRD heißt alle Menschen sind vor dm Gesetz gleich.
Richtig
Nur einige je nach Politikum sind gleicher!
oder irre ich !


eko antwortete am 24.05.04 (10:30):

Tja, manchmal irrt man sich eben !

Nicht, dass ich es gut heißen würde, dass Filbinger als Wahlmann nominiert wurde, aber:

erstens ist dies nicht das erste Mal, dass Filbinger als Wahlmann fungierte, soviel ich weiß, das sechste Mal, man hätte also viel früher etwas dagegen unternehmen können und

zweitens hat der gesamte Baden-Württembergische Landtag, also auch SPD und Grüne, für ihn gestimmt.

und drittens: hätte das etwas am Wahlausgang geändert ??, doch wohl nicht.

Soviel zur Klarstellung!


rolf antwortete am 24.05.04 (10:44):

Vielleicht hätte es etwas geändert, aber das ist nicht entscheidend.
Filbinger als Ex-Nazirichter mußte sein Amt als Ministerpräsident abgeben, an der Wahl des Staatsoberhauptes mitzuwirken wurde ihm aber erlaubt, und damit wird das Amt herabgesetzt.


ricardo antwortete am 24.05.04 (10:47):

Und das meinst du doch nur weil Frau Schwan NICHT gewählt wurde, oder?


rolf antwortete am 24.05.04 (10:52):

Nein, daß ist davon unabhängig, ob seine Stimme entscheidend war ist doch völlig offen.


Mulde antwortete am 24.05.04 (12:22):

die Fragestellung ist doch wohl
Ist ein Nazirichter der wirklich Unrecht getan hat
in Deutschland mehr wert,
als ein junger Mensch der mal in einem Wachregiment
der Stasi gedient jhatte
Sich aber nach der Wende bemühte in der BRD im Sinne
des Grundgesetzes zu arbeitenn und zu leben!
Das ist die Fragestellung!


eko antwortete am 24.05.04 (17:28):

Ich finde es reichlich seltsam:

Als Johannes Rau, der SPD - Mann, gewählt wurde, hat niemand daran Anstoß genommen, dass Filbinger unter den Wahlmännern war.

Jetzt, wo es um einen CDU-nahen Mann ging, jetzt schreit man plötzlich Zeter und Mordio.

Komisch !!