Spiegel-Online: US-Zivilverwalter Paul Bremer erklärte unterdessen, die USA würden ihre Truppen aus dem Irak abziehen, falls die noch zu schaffende irakische Übergangsregierung dies verlange. "Ich glaube nicht, dass das passieren wird, aber wir bleiben natürlich nicht in Ländern, in denen wir nicht willkommen sind", sagte Bremer.

---

Die Amerikaner fangen bald zu packen an.

"Die Amerikaner fangen bald zu packen an."

Hoffentlich !

Karl -

mal sehen, wer dann alles anfägt, dort auszupacken...

Sicher nicht Ordnungskräfte der europäischen Öl-Verbraucher-Organisationen ...

Bremer kann solche Statements mit ruhigem Gewissen von sich geben. Denn die irakische Übergangsregierung weiss natürlich ganz genau, dass sie einen Tag nach dem Abzug nicht mehr existieren würde.....

Das erinnert mich an die Geschichte mit dem dämonischen König und seinem Hof-Hellseher. Weil dieser immer wieder Schlimmes voraussagte, verurteilte ihn der König zum Tode, fragte ihn aber noch höhnisch: "Sieh mal hell: wann wird denn dein Todesurteil vollstreckt?"

Der Hellseher antwortete: "Einen Tag nach dem Tode ihrer Majestät!"

Das Todesurteil wurde nie vollstreckt!

Nach Bremer denkt jetzt auch Powell laut nach:

Mit Einschränkungen.
Sie wollen nur aus den Bezirken abziehen wo sie nicht erwünscht sind.

In den Bezirken mit Ölvorkommen sind sie bestimmt erwünscht,
denk ich mal.

schorsch,

müsste es nicht heißen:
Einen Tag VOR dem Tode ihrer Majestät...

???

da bist du wohl der propaganda der bush-krieger aufgesessen, karl. die bush-krieger wollen im irak bleiben. es wird ein zaeher und blutiger krieg bleiben, um die aus irak rauszutreiben.

ich habe keine zweifel, dass das auch von den irakischen widerstaendlern erreicht werden wird. aber, wie gesagt, blutig wird es. das, was jetzt schon an grausamkeiten zu beobachten ist, ist erst der anfang.

naja so richtig einige scheinen sich die US-Obersten ja nicht zu sein.
Mister Rumsfeld verspricht einen Rückzug der Truppen aus dem Irak, sobald eine Neu zu installierende Regierung dies ausdrücklich äussert.
Mister Präsident erklärt jedoch, dass ein Rückzug erst dann vollzogen werden kann, wenn die irakischen militärischen Kräfte in der Lage sein werden sich selber zu verteidigen.
,,na ich denke doch nicht, das Busch dabei denkt, die irakische neue Armee so zu stärken, das sie die US-amerikanische Armee eines Tages zum Verlassen des Landes mittels Waffengewalt hinauskomplimentieren kann ?
Zivilverwalter in Bagdad Bremer wiederum kann sich einen Truppenrückzug nach Aufforderung durch die ab 30. Juni tätige Übergangsregierung vorstellen.
,,,da jedoch z.Z nur vage, verschwommene Vorstellungen vorhanden sind, welche Rechte, Aufgaben und Befugnisse diese neue Regierung beanspruchen darf, muss, sollte und kann man den tatsächlichen endgültigen Heimkehrbefehl für die Us-Truppe wohl besser aus dem Kaffeesatz heraus lesen, zumal auch noch einige Unsicherheitsfaktoren vorhanden sind. ( das Verhalten der irakischen Bevölkerung, die Klärung der Entschädigung und Ausgleichszahlung mittels Erdölpipelineanschluss an US-Großtanker ,oder Geldsammlung von nicht am Krieg beteiligter Staaten für entstandene Kosten der USA, und sonnstige noch nicht vorhersehbare Ereignisse-z.B Wahlausgang usw- )

BarbaraH antwortete am 15.05.04 (16:55):

schorsch,

müsste es nicht heißen:
Einen Tag VOR dem Tode ihrer Majestät...

Richtig Barbera - kluges Köpfchen!

Danke, schorsch,

endlich ist es weltweit zu lesen.... ;-)

Es ist offensichtlich, dass die diverse Mitglieder der US-Regierung zur Zeit verunsichert sind und teilweise in verschiedene Richtungen zielen. Während G.W. Bush die Rückzugspläne von Bremer und Powell dementiert hat, hat Powell eine weitere Wendung in der amerikanischen Politik angekündigt:

Man werde auch einen islamischen Gottesstaat wie im Iran tolerieren, falls er aus freien Wahlen hervorgehen sollte. Fragt sich nur, ob dies das weltpolitische Szenarie gewesen wäre, das sich Bush und Consorten zu Beginn des Krieges vorgestellt hatten.