Durch Angela Merckel ist ziemlich intensiv der Herr Koehler empfohlen! Ich muss sagen, unsympathisch ist er mir nie gewesen! Dennoch fand ich ihn nicht so sehr überzeugend!
1. Er versuchte sehr stark politische Themen anzusprechen
2. Es wurde sehr deutlich, daß er Angela Merckel sehr zu Unterstützen bereit ist! Seine Aufgabe? Naja, auch sie war stark bemüht, ihn absolut und fest auf diesen Posten zu bestimmen! - Also: persönliche Interesse bestimmen derartige Posten?

Dagegen war die Frau Prof. Gesine Schwan sehr bescheiden aufgetreten.
Was mir aber sehr zu denken gibt:
Sie war zu der Sendung erschienen : Was nun .....?
Ihre Äußerungen waren von klarem Verständnis der politischen Situation geprägt und ihr Verhalten war geschickt und konnte klare Grenzen aufweisen.

Hinterher wurde erklärt, daß Herr Koehler es abgelehnt hätte, je in dieser Sendung sich vorzustellen!
Das hat mich stutzig gemacht! Wenn er dieses Amt bekleiden möchte, dann wäre seine Präsents dort doch sehr wichtig gewesen!
Alles wirkt dadurch wie eine kleine Kungelei von Angela Merckel und Koehler!
Ist das reif für dieses Amt? Mich hat es sehr nachdenklich gestimmt, auch daß die Angela Merckel sich für so etwas einsetzt!?

" ... Sie war zu der Sendung erschienen ... " (lola)

Um welche Sendung handelt es sich da?

Irina

Irina,
soll ich Dir meine Brille leihen?
Die Sendung heißt: Was nun .....?
Das war doch gut zu lesen, oder?

drum wärs besser, das Volk könnte direkt aus mehreren Kandidaten selbst wählen, alletrdings sollte das Präsidenten amt dann auch mit mehr Kompetenzen ausgestattet sein, vielleicht bräuchten wir auch gar keinen mehr, da Repräsentanz in Europa reichen würde?
Ein Ministerpräsident oder Kanzler pro Staat tät auch reichen.

Jürgen

rolf,
Du kannst Deine Brille gerne behalten.

Klar hab ich das gelesen. Aber da ich die Sendung nicht kenne, hätte "Sie war zu der Sendung erschienen : Was nun .....?" (lola) ganz etwas anderes bedeuten können.

Zum besseren Verständnis - und um anderen Brillen-Angebote zu ersparen - setze ich Titel grundsätzlich in Anführungszeichen.
---> Sie war zu der Sendung "Was nun?" erschienen.

Und nicht --->: sie war zu der Sendung erschienen: was (sagen, tun, deuten etc. wir) nun?


Irina

Entschuldige, Irina,
weißt Du, wenn man viel alleine ist und Interesse an manchen Dingen hat - hier z.B. Politik -, dann meint man, alle wüßten das, was mir selbstverständlich ist!
Klar, diese Sendungen sind schon jahrelang mit aktiven Politikern gelaufen. Die werden darin so gefragt, daß Zuhörer nach der Sendung schon eine Meinung von den Fähigkeiten und Geschicklichkeiten des entsprechenden Politikers haben! Darum finde ich diese Sendung in der Regel gut!
Kennst Du das auch, daß Du denkst, "was ich kenne, das kennen selbstverständlich schon alle Leute"! Tut mir leid! Ich versuche mich in Zukunft zu bessern!

Wenn man bedenkt was für Leute schon dieses sogenannte höchste Amt im Staate innegehabt hatten.....und dann noch mit mehr Macht...stellt Euch vor: Lübke mit mehr Macht. Guter Witz. Wir hatten auch gute Präsidenten aber meines Erachtens ziehen die Politiker dieses Amt immer mehr in den Schlamm. Die Amtszeit von Rau ist eigentlich spurlos an mir vorübergegangen. War der überhaupt im Amt?

"Die Amtszeit von Rau ist eingentlich spurlos an mir vorübergegangen. War der überhaupt im Amt?"

Werner, soll ich aus diesen Deinen Worten schließen, daß Dir gar nicht so richtig die Aufgabe eines Bundespräsidenten bekannt ist? In jedem Fall denke ich: Du hast wohl mehr Fußball angesehen, als Dich mit den Reden des Herrn Rau zu beschäftigen! -
Wenn Du je von ihm erwartet hast, daß er eingreift in irgendein politisches Geschehen, dann muss ich Dir sagen, dann wäre er kein gutes Präsident gewesen!

Erinnerst Du das Problem, wie Schönberger CDU( Ist der Name richtig?) in der Debatte eine andere Entscheidung getroffen hatte als Herr Stolpe, somit fiel zunächst durch den Berliner Bürgermeister eine Fehlentscheidung! Die führte zu Auseinandersetzungen, diese wurden schließlich auch dem Herrn Rau vorgelegt, der hatte dann empfohlen, die Angelegenheit dem Gericht vorzulegen zur Klärung!
Das entsprach seiner Pflicht: Empfehlen und Raten und die Bundesrepublik nach außen vertreten, der höchste Repräsentant Deutschlands zu sein!
Er hat also sein Amt ordnungsgemäß und verantwortungsbewußt geführt, und hat sich nie hinreißen lassen, aktiv in politische Entscheidungen einzugreifen!

horst koehler - der kommende bundesfuzzi - ist als direktor des westlichen neoliberalen flaggschiffs 'Internationaler Waehrungsfonds' mitverantwortlich gewesen fuer den brutalen kurs gegen die menschen in den aermsten laendern dieser welt.

damit ist er mitverantwortlich fuer hunger, armut, ausbeutung, folter und krieg.

und so einer wird bundesfuzzi... das ist ein schlag ins gesicht der buergerlichen (sic!) idee von freiheit, gleichheit, bruederlichkeit.

und die bundesdeutschen lolas finden sich schon, die wiedermal juchzende hormongesteuerte schleiertänze aufführen werden...egal wer da nun präsidiert.

meine empfehlung des tages an lola,

anstatt über "was nun" zu grübeln :-) versuch doch mal, die excellente Richling-Rau version...m.e. eine kabarettistische höchstleistung, auf einem der sendekanäle zu erwischen.

:-)

Kabarett lebt davon reale Situationen/Geschehen zu überzeichnen.

Und dann gibt es aber auch Menschen die braucht ein Kabarettist nur nachzuahmen, denn sie "überzeichnen" sich schon selbst.
*nein, ich habe gar nichts gewußt, nein...*

Tessy

nein...

ich nehme keine bestechungsgelder...nein...nein...legen sie das geld schon in die bibel...

:-)))

Hallo, Wolfgang,

Sag, stimmt das wirklich? Das würde es mir verständlich machen, daß der Koehler sich so ruckzuck und stehenden Fußes dort bei seiner alten Stelle absetzt und hier sofort sich darstellt, als sei er längst Bundespräsident!? Das würde soviel verdeutlichen! Diese "Kumpanei" mit Angela Merckel, die Weigerung in der politischen Sendung sich zu präsentieren und darzustellen!?
Mensch, das wäre ja furchtbar!
Woher weißt Du das Wolfgang?
Das ist ja hochinteressant!

Ich gehe jede Wette ein
Horst Köhler heißt der nächste Bundespräsident.
Und wenn ihr euch am Kopp stellt und mit die Beene wackelt!
Der ist schon in Ordnung, und jedenfalls weniger farblos als sein Vorgänger der Bruder Johannes.

Ach, richardo,

wäre das Leben bloß schön, wenn alles ohne sachliche Kompetenz, dafür mit: "wetten, daß...."
entschieden wird!!!??????
Auch in der hiesigen Uni hat die von Dir so schlecht verwettete Frau Schwan eine Vorlesung gehalten!
Übervoll!!! Eine fantastische Darstellung ihrer perfekten politischen Kompetenz! Alle waren total begeistert! Sie sieht keinen Grund sich zu verstecken, wie Herr Koehler! Sie hat eine Menge zu bieten!!!
Wir müssen einfach abwarten, ob die "Beziehungskungelei" der CDU oder eine sachkompetente Gruppe die letzte Entscheidung ausspricht!
Wenn Du Dich dann auf den Kopf stellen willst und mit den Beinen wackeln, dann ist das wohl Deine Art zu reagieren?!
Jeder so, wie es ihm beliebt!
Es wäre ja merkwürdig, wenn wir Deutschen eine kompetente Person hätten, die für diese Rolle perfekt ist, aber dafür einen für den Posten des Präsidenten wählen, der doch schon einiges weniger Perfektes vorgeführt hat!???

Lola
Nichts ist unmöglich,
aber ich stehe zu meiner Wette, Frau Schwan hat keine Chance.
Und ob sie wirklich kompetent wäre weiß der Himmel.
Es geht hier das Märchen von den Kompetenzen von RotGrün.
Um die steht es aber doch ziemlich übel.

Und wenn doch nötig, am Kopp stehen kann ich immer noch!

Nur der Ordnung halber:
Angela heißt Merkel ( mit einfachem "k" und ohne "c");-))

horst koehler - der mutmassliche neue bundesfuzzi - hat sich seine meriten verdient als eiskalter iwf-profi in sachen unterdrueckung und ausbeutung armer laender der sogenannten '3. welt'.

so einen braucht unsere rechte politische klasse rund um frau merkel (mit einfachem 'k' geschrieben, wie ferkel)... diese leute - merz, merkel, stoiber + co. - begreifen sich als statthalter der macht der wirtschaftlich maechtigen klasse. horst koehler ist fleisch aus ihrem fleische.

jemand wie gesine schwan passt da nicht rein (obwohl die keine linke ist; doch sie ist einfach zu anstaendig fuer's geschaeft).

webtipp...

Attac - 09.05.2004
Proteste gegen Koehler-Wahl und Fragebogen an Europa-Kandidaten
https://www.attac.de/presse/presse_ausgabe.php?id=315

Die etwaige Stelle als ein Bundesfuzzi-revoluzzi ist noch vakant.
Der Bewerbung von W. steht nix im Wege!

W. = Waigel?
oder Westerwelle?
oder wer?

rolf
Na rate mal weiter
Du wirst sicher drauf kommen!
für Fuzzis eignen sich beide nicht.

Gestern wieder etwas Neues erfahren:
Auch die PDS interessiert sich: wer wird wohl unser neue Bundespräsident? Aus diesem Grunde hat sie die beiden Kandidaten sich bestellt.
Gesine Schwan hat sich vorgestellt und klar gesagt, was sie denkt und hat auch dort unbedingt Eindruck gemacht, obgleich sie von Anfang an deutlich gesagt hat: "Ich bin keine Kommunistin!"
Und Herr Koehler - ich hab's nicht anders erwartet - hat es auch dort verweigert, sich vorzustellen, Farbe zu bekennen, zu sagen, wer er ist, was er denkt und welche Ziele er verfolgt,
Ist es möglich, so aus der Versenkung heraus in derartige Posten einzusteigen? Wenn ja - was müssen das für Leute sein, die auf diese Weise sich einen Bundespräsidenten wählen! Ich finde es sehr bedenklich!
Ich kaufe absolut nicht gern "eine Katze im Sack"!

Hallo Lola
Den Kommunisten nicht Rede und Antwort zu stehen ist durchaus vernünftig, sie selber haben ein dunkles Verhältnis zur Demokratie.
Und es war nicht gerade schlau von Gesinchen, dort hin zu gehen mit der Beteuerung " Ich bin keine Kommunistin".
Ein jeder weiß, was Köhler im Sinn hat.
Bei Frau Schwan ist das genau so unsicher wie bei Schröder oder gar Eichel.
Also topp, meine Wette gilt!

Hallo, richardo,

Nicht wahr: so scheiden sich die Geister!?
Ob ein eventuell zuküntiger Präsident sich so jeder Präsentation entziehen kann? Ob der die richtigen Fähigkeiten hat, sich repräsentativ darzustellen?
Ich denke, seine mangelnde Bereitschaft, sich darzustellen spricht Bände!
Ich bin ja sehr gespannt! Ich denke, er outet sich total selber!
Na, wir werden's erleben!

Wer sich bei Kommunistens outet
der hat bei mir Pluspunkte.
Und bei dir?

Hallo, richardo,

Du "sprichst" von "Gesinchen" Daraus kann man deutlich Deine Einstellung und auch Dein Alter erkennen! Nicht wahr, für Dich sind Frauen grundsätzlich: klein - lieb - doof, und für die Frauen ist in Dir auch heute noch die Forderung: Kinder - Küche - Kirche! Und vor allem den Mund halten, denn "grundsätzlich" haben nur Männer !!!! die Möglichkeit und das Recht sich zu äußern!- und das : egal wie dumm sie sind!!!
So verstehe ich auch, daß Du Herrn Koehler möchtest! Klar: Mann!!!! - Dabei ist es vollkommen unwichtig, ob die Frau wohl hier die besser ausgebildetere und kompetentere ist!
Es geht hier um die "Rechte" der Männer????

oh, richardo, wieviele gibt es noch von derlei Mannsbildern???? Es tut mir leid! Herr Bush ist auch ein Mann! Da sieht man, wo "Mann" uns hinführen kann!

Aber Lola
Gesinchen ist doch eine Koseform.
Allerdings möchte ich nicht unbedingt eine Frau als Präsident, wohl aber als Kanzlerin unserer Republik
Und ich wette, da lassen deine Sympathien für Frauen generell
deutlich nach.

ricardo,
da du für Frau Merkel als Kanzlerin bist, mußt Du ja zwangsläufig Herrn Köhler als Bundespräsidenten Unterstützen. Die beiden höchsten Ämter mit Frauen zu besetzen ist wohl kaum vorstellbar. Deswegen will Frau Merkel ja auch unbedingt einen Mann als Präsidenten, sonst wäre ihre Kanditur auch in der Union aussichtslos.

Hallo, richardo,

Nicht wahr:"Koseform" doch nur für "Süße - Kleine"????

Und wenn Sympathien irgendwo "generell deutlich nachlassen"
können, dann sind sie doch wohl nur auf
reine "Gefühlsebenen" aufgebaut? Sind die aber brauchbar für derartige Entscheidungen?
Richardo, Dein Beitrag unterstützt - leider - meine Aussage über Dich!
Gerade wenn es um den Einsatz von Personen auf irgendeinem Gebiet geht, dann ist es doch ausnahmslos wichtig, die Qualifikation der jeweiligen Person sachlich der einer anderen Bewerberin - einem anderen Bewerbern - gegeneinander abzuwägen, um den passendsten einsetzen zu können!?????
Sind das für Dich abwegige - gar neue - Ideen? Klingt fast so!

lola,

dann solltest aber auch Du den armen "ricardo" nicht mit der Koseform "richardo" ansprechen... ;-))))

Wieso Lola?
Ich halte Köhler für kompetenter als Frau Schwan!
und Frau Merkel, jedenfalls mehr als Schröder!
Was ist daran bitte frauenfeindlich?
Oder dürfen Männer denn grundsätzlich nicht mehr gewählt werden!
Das wäre wohl doch bissel übertrieben. :-)))))

Na, ricardo,

wenn Du denn Kompetenz dann am besten wahrnimmst, wenn z.B. der Koehler einfach nicht sagt, was er denkt und beabsichtigt - Du, dann hat er natürlich später - sollte er denn wirklich mal gewählt werden - totale Narrenfreiheit! Er hat niemals irgendeine Meinung gesagt, also kann er nie Verantwortung übernehmen, er hat sich nie festgelegt - aber wie hätte er es tun sollen?Wenn er doch keinen Durchblick hat? - wenn er eine eigene Meinung und hinreichende Erfahrung hätte und das auch deutlich machen könnte, dann wüßten wir, womit wir bei ihm rechnen können!

Aber - ich bemerke - Deine politischen Ziele und Meinungen sind mehr mit dem Gefühl zu begründen!

NUR MÄNNER! - EGAL; OB SIE BLÖD SIND!?

Da bist Du doch sicher sehr begeistert von Herrn Bush und seinen "männlichen Kraftaktionen" die nun allen ans Leder gehen! Bomben werfen per Computer, aber die armen Soldaten -übrigens auch Männer - überhaupt nicht vorbereitet, die Weiterführung der Irakischen Lebenssituation - nichts war vorbereitet, durchdacht - aber wie denn auch, denken kann doch dieser "Mann" gar nicht????
ohjeh - ohjeh!!!

Die Deutschen sind allgemein eher schlecht im Rechnen, die SPD sowieso.
Horst Köhler, hat die Bundesregierung davor gewarnt, den Sparkurs aufzugeben. „Die Konsolidierung der Staatsfinanzen sollte meiner Meinung nach nicht aufgegeben werden“, sagte Köhler der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“. Er sei besorgt darüber, dass die Kombination von rückläufigen Geburtenraten und weiter steigenden Staatsschulden in Deutschland künftige Generationen unverhältnismäßig belaste. Darin stecke „sozialer Sprengstoff“.
Er hat also durchaus gesagt was er denkt.

Und Gesine Schwan?
wie will sie denn ihren Sozialstaat retten ohne Einschnitte?
Quadratur des Kreises?

Soeben berichtet die Frau des Horst Köhler in den Nachrichten über ihren Mann!
Sie litt von Anfang an darunter, daß er ein typischer Choleriker ist! Mit richtigen "Ausbrüchen"!
Das als unser Bundespräsident?
Wäre mal etwas Neues!

Ich denke, daß Frau Schwan uns doch besser präsentieren würde!

Ricardo, es tut mir leid! Aber ich bin anderer Meinung als Du!

Hallo, Ricardo,

Wenn Du schon der Meinung bist: eine "Frau"(???) solle Kanzlerin werden - Du, dann aber bitte eine

RICHTIGE Frau


Bitte, und nicht so eine machthungrige aber letztlich wenig fähige "Möchtegern-Politikerin" wie Angela Merkel!!!

Dann könnte es vielleicht sein, daß ich in etwa Deine Meinung verstehen könnte!

Ich habe nicht gemeint, daß wir uns einigen müssen, ich halte Frau Merkel für eine kompetente Frau
und Herrn Köhler für einen kompetenten Mann.
für dich ist das anders, ist doch ok!
oder?

Da fällt mir ein,
Ricardo,
Du wirst gar nicht wissen, was eine


RICHTIGE FRAU

ist! Darum hier noch rasch eine kurze Belehrung für Dich!
Frau Hamm Brücher - aber auch Frau Mildred Scheel, sie beide zeichneten sich durch einen großartigen und klaren
Verstand und klare Vorstellungen aus, was sie erreichen wollten!
Wenn die Angela Merkel jemals klar irgendeine aufbauende Idee zum Ausdruck hätte bringen können, ja - vielleicht würde ich sie anders sehen! Aber so??????

Gute Nacht Lola

Danke, Ricardo,

So nach und nach bemerkst auch Du, daß Deine Art der Argumentation hier keinen Sinn erfüllt! Du bist und bleibst eben aus einer Generation, die eben sich mehr nach "Gewohnheitsrechten" regeln zu lassen gewohnt ist! Da war es eben unnötig, selber zu denken und gar sachlich seine Gedanken selber zu empfinden, gar sie zur Diskussion zu stellen! Es waren verhängnisvolle Folgen, die unserer Gesellschaft dadurch gebracht sind!
Aber kann man von in diesem Sinne erzogenen, - inzwischen alt gewordenen - Menschen verlangen, daß sie sich noch umstellen? Also: bleib, wie Du bist, was bleibt Dir Anderes übrig?! Die Lebensentscheidungen werden ohnehin sowieso von anderen gefällt! Weder Du noch ich können direkt etwas ändern! Und wenn man weiß, daß auch eine Frau Hamm Brücher damals nicht zum Bundespräsidentin gemacht wurde, dann ist es ja leider schon klar, daß eine Frau Schwan wenig Chancen bei uns hat! Wir Deutschen stecken noch immer in verdammt engen Lebensgewohnheiten - und Normen! Dennoch macht das diese Entscheidungen keineswegs beruhigend! Und das ist der Grund, weshalb ich der Ansicht bin - nicht Dir!!! - sondern allgemein auf das aufmerksam machen zu müssen, worum es hier geht. Vielleicht entwickeln auch wir Deutschen uns ja noch???
Es wird mir immer unverständlich bleiben, daß es - wenn auch wohl nicht so viele - diese "Hausfrau" Angela Merkel auch nur annähernd für fähig ansehen, in unserer Gesellschaft irgendetwas wirklich Positives zu bieten, schließlich hat sie doch bei ihrem "Staatsbesuch" bei Scharon und Herrn Bush bewiesen, wie wenig eigne und gar gut durchdachte Möglichkeiten sie zu bieten hat! Aber leider denken doch einige Deutschen genau wie Du: "hier ne Frau - dort einen Mann!" Sachliche Begründungen sehen diese Leute eben gar nicht als notwendig an! Darunter müssen wir anderen alle leiden!

Was glaubts Ihr?
Wer wird es?
Ich bleib bei meiner Wette!
Und niemand hält dagegen :-(((

Hallo, ricardo,

Ja, auch ich bin - leider - überzeugt, daß Du Recht behälst! Wenn man daran denkt, daß man schon einmal die großartige und kompetente Frau Hamm Brücher für diese Rolle abgelehnt hat, obgleich auch damals sie die weitaus Beste für dieses Amt gewesen wäre!

Aber: was kann man machen! Es sind doch verdammt viele Leute,die immer noch mehr an dem Wahn:
Nur Männer!

festhalten und an sachlicher und fachlicher Kompetenz

entweder

gar nicht sehen können, was jeder anbietet,

oder

Kompetenz einfach als unwichtig ansehen!????

Deine so sehr geschätzte Angela Merkel - hast Du ihren Auftritt in der Türkei erlebt? - Er unterscheidet sich in nichts von ihrem Auftritt bei Bush in Amerika und bei Sharon in Israel! Peinlich!!!

Man kann es nur mit der Angst kriegen, wenn die tatsächlich an die Regierung kommen könnte!

Nichts - gar nichts - hat sie bisher an guten und konstruktiven Gedanken vorlegen können! Es würde mich bei ihr auch gar nicht wundern, wenn Sie nicht nur den Bush-Krieg "gut finden" würde sondern auch diese fürchterlichen Folterungen jetzt im Irak, die ja an den armen amerikanischen Soldaten mit erlernt wurden und als ideal dargestellt wurden!!!! - letztendlich müssen die Armen auch dadurch einiges unberechtigt ertragen!
Das alles findet sie - die Angela Merkel - toll! Du auch - Ricardo???

Angela Merkel ist sich einig mit Jaques Chirac, der meint, es brauche mindestens noch zehn Jahre, bis die Türkei in die Eu aufgenommen werden kann.
Schröder verspricht immer das Blaue vom Himmel herunter ohne sich zu vergewissern ob die anderen EU-Staaten das auch so sehen.
Da ist mir die nüchterne Angela schon lieber.
Aber ist sie denn überhaupt eine Frau oder wie definierst du das?
Ich möchte garnicht, daß sie bei den Linkern beliebt ist, so wie Bruder Johannes bei der CDU ja auch nicht gerade besonders geschätzt wurde.
Jede(r) muß schließlich Profil zeigen :-)))))

Oh, ricardo,


Gott sei Dank bist Du kein Politiker geworden! Du versprichst immer das Blaue vom Himmel zu uns runter! Aber - dadurch daß Du niemals politisch irgendetwas erreichen wirst, - kannst Du seelenruhig alles Mögliche versprechen!
Du, das empfinde ich als äußerst beruhigend! Wenn ich so Deine Argumente lese - mir würde Angst und Bange, wenn Du Deinen "großartigen Überblick" realisieren könntest - gar: würdest!!!
Dem Himmel sei Dank, daß Du nur irgendwelche Leutchen verehren kannst!! Du fühlst Dich so total souverän dabei, aber das ist auch das Einzige, was Du uns aufhängen kannst!

Du, dafür bin ich dem Himmel dankbar! Am Ende würdest Du noch einen genauso unverantwortlichen "Blödsinn" anstellen, wie es der Herr "Feld-Bush" aus Amerika jetzt der Welt aufgehängt hat!

Bitte, bitte, bleibe Du hier zwischen uns, das ist nicht gar so gefährlich bei Deinen Überzeugungen, als wenn Du diese - Deine "Ideale" umsetzen könntest!
Also bitte:


BLEIB UNS HIER ERHALTEN!!!!

Ach Lola
Habe ich dich denn so abqualifiziert, wie du das hier für nötig hältst?
Habe ich hier so wie der schöne Gerhard irgend etwas vom Himmel hertunter versprochen? Was denn?
Das ist dch völlig aus der Luft gegriffen!
Von was träumste denn da?

Ricardo

Es ist Dein größtes Problem, daß Du nicht selber nachdenkst sondern meinst Dich an andere anlehnen zu können!
Wenn einer eine Meinung vertreten kann - Du, selbst wenn Du's wärst, - ich könnte Dich ernst nehmen.
Aber so???
Ach - macht ja nichts! Muss doch nicht ausgerechnet Dich als Gesprächspartner wählen?
Bleib wie Du bist - aber akzeptiere, daß ich jetzt nicht mehr weiter mit Dir diskutieren will!

An wen lola,
lehne ich mich an?
Da bin ich aber mal gespannt!
Das wußte ich garnicht!

ja - richardo - ja.......!




eine gute Himmelfahrt


wünscht Dir die lola