Nachricht aus der Netzzeitung:

"Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel soll nach Ansicht des möglichen neuen Bundespräsidenten, Horst Köhler, Unions-Kandidatin für das Amt des Bundeskanzlers werden. Diesen Wunsch äußerte Köhler auf einer Parteikonferenz am Samstag in Berlin."
S. u.
*
Unser Bundespräsidial-Hofnarr...

Jetzt darf er doch noch solcherleit Wünsche äußern ;-)
Falls er gewählt wird, gehts doch nicht mehr. Dann ist er zu Neutralität verpflichtet.... Also lasst ihn seine Träume doch vorher bekannt geben ;-) Hinterher ist's mit der "Hofnarrenfreiheit" aus.

Ich rate mal was justizia für Träume hat.
Sie gratuliert Geerd zum Wahlsieg 2006 und geht anschließend Gesine in der Villa Hammerstein besuchen.
Na ja, Träume sind Schäume
oder?

... und Namen falsch schreiben neuer Sport von ricardo ;-)

Ja, sagt mal, glaubt Ihr denn noch, daß Horst Köhler, wenn er jetzt so locker seine Gedanken und Wünsche zur Politik äußert, das hinterher unterläßt?
Ich habe ein ungutes Gefühl, wenn der heute schon so aktiv und beteiligt seine politischen Wünsche äußert -
Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, daß der mal unser Bundespräsident werden soll!
Meine Güte - heute ist doch nichts mehr "so, wie es früher mal war?"

Vielleicht sollten wir uns an den Amerikanern ein Beispiel nehmen und auch einen Schauspieler dafür einsetzen?
Vielleicht wirklich den Guildo Horn!?

gerade gefunden:
Horst Köhler bedauert seine Festlegung.
(aber scheinbar erst nach parteiinternen Mahnungen)

Hallo, jolly,

Danke, das klingt gut! Nur - wenn ich ehrlich mit mir selber bin - so richtig kann ich das nicht glauben! Wäre zu schön, um wahr zu sein!
So ein Schwarzenecker ist doch für uns nicht das Richtige?

In jedem "guten" Politiker steckt ein verhinderter Schauspieler.....

ricardOho: ich versuch's noch mal: jemanden, z.B. den geistig armseligen Kohl-Köhler zu kritisieren, bedeutet nicht das, was du meinst -
Sondern ist es eine einfache und nötige Meinung, dass Regeln gelten. Und dass Regeln durch GELD nicht so oft ausgespielt werden - so dass eine Demokratie als "Spielweise und -wiese für Regeln" kaputt gemacht wird - besonders wenn von rechts und der FDP (Partei der Möllemänner und der Möllemänner-Geschädigten) das politisch Gemeinsame nicht als "Spiel"-geld eingebracht und verscherbelt wird, wo die Arbeitkraft und Lebenlust vieler wirklich Arbeitender ausgebeutet wird und (bei anderen eingeschränkt wird) - und nicht das Lotterleben und die Landnahme der Aktienpfleger nd Politschwätzer und ricardos und BILDer siegen.
Wäre so eine Hoffnung - aus einem solchen Interesse heraus Kritik zu pflegen... (noch zu dürfen).

Ich würde Herrn Köhler lieber als Finanzminister sehen.
Ein Bundespräsident sollte politisch neutral sein. Ob Herr Köhler das schafft, wenn er BP :-) wird?

Mir ist es zugegebenermassen ebenfalls etwas ( sehr) mulmig zumute. Ich lese sämtliche Aussagen Köhlers, die mir in die Finger kommen....und meine Sorgen werden nicht weniger. Ich erinnere mich an die Sache mit dem Kandidaten Heidmann (o.ä.) der hatte sich doch ebenfalls vor der Wahl mit seinen
Äusserungen unbeliebt gemacht.

Ein zukünftiger Präsident, der sich zur bevorstehenden Kanzlerwahl parteilich äussert, kann wohl nicht der Präsident aller werden. Der Verdacht, dass auch bei seiner Nomination geschachert wurde, liegt nahe: " Ich Merkel
ernenne Dich zum Präsidentschaftskandidaten, und Du Köhler unterstützt meine Kanzlerambitionen". Ich fürchte, wir verkommen tatsächlich immer mehr zur Bananenrepublik.

Und irgendwie kommt mir wieder der Begriff des " Züngleins an der Waage" in den Sinn! Diesen Kandidaten haben wir zu einem nicht geringen Masse der FDP zu verdanken, die sehr gekonnt Schäuble verhindert hat. Nennt sich das nun wirklich alles Politik? Oder ist es nicht viel mehr ein Trauerspiel?

Eure Reaktionen auf die Aktionen des Herrn Köhler beruhigen mich etwas! Ich hoffe, daraus entnehmen zu können, daß sich doch eine Mehrheit (?) in dieser Richtung bewegt????
Aber - was mich mehr interessieren würde: - Können wir von hier aus irgendwie aktiv werden?
Versteht mich richtig: Ich habe nichts gegen den Finanzfachmann! Aber mit welchen fliegenden Fahnen er ruckzuck alles Vorherige hinter sich ließ und sofort neue - vor allem: eigne Ziele -laut verfolgt!? Da muss doch irgendetwas passieren?
Aber wie? - das fragt sich und Euch die lola

hallo lola,

Der Bundespräsident wird alle 5 Jahre von der Bundesversammlung gewählt. Die Bundesversammlung besteht aus:
Allen Bundestagsabgeordneten sowie einer gleichen Zahl an Vertretern der Bundesländer, die von den Landtagen gewählt werden.

Würde der Bundespräsident direkt von Volk gewählt, könnte evtl. etwas passieren :-)

Am 31.03. gibt es dazu einen Themenchat im Raum Themenzirkel. Wenn Du Lust und Zeit hast, dann diskutiere doch dort mit :-)

Hallo, Maggy,
Vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich komme gern zum Chat! Wenn dann nicht mein Sohn hier ist!
Du, im Grunde weiß ich das, daß der Präsident nicht von u.,a. mir(????) gewählt werden kann! Aber bei der Gangart, die jetzt eingelegt ist, wird mir schon etwas bange!

Und das war mein Grund, mich hier zu äußern, einfach dazu anzuregen, daß jeder darüber nachdenkt! Wenn mir nichts einfällt, als hilflos zu sein und zu bleiben - vielleicht ist irgendjemand anderes doch pfiffiger?

Gruß von lola!

Vielleicht sollte man sich mal selbst in die Situation dieses Mannes versetzen und sich dann fragen, ob man selbst dann immer und in jeder Situation stets das sagt, was die gierige Meute von einem hören will.

Kaum ist der Mann ( oder die Frau) vorgeschlagen, schon stürzt sich alles auf ihn, seziert sein bisheriges Leben und alle seine menschlichen Regungen, posaunt jeden Pupser in die Öffentlichkeit.

Bundespräsidenten fallen nun mal nicht perfekt vom Himmel und jeder Mensch macht anfangs in jeglicher ungewohnter Situation Fehler.

Lassen wir ihm doch die Chance, sich erst einmal in die Rolle hinein zu finden und brechen wir doch nicht schon vorher den Stab über ihn, das meint

e k o

Hallo, Eko,

Nein, ich erwarte keinen perfekten und fehlerfreien Menschen in unserem neuen Präsidentenkandidaten. Nur meine ich, es ist eine sehr wichtige Voraussetzung, daß ein Präsident nicht Stellung bezieht in der Politik! Er soll doch ausgleichend und verbindlich reagieren? - Wenn er das aber nicht schafft - na, wäre er uns dann ein erfolgreicher Präsident! Und ich bin der Meinung, daß wir den dringend benötigen!

Es ist immer gut, wenn ein zukünftiger Präsident vor der Äußerung von eigenen Ideen sich erst einmal erkundigt, wie seine Aufgabe in der Zukunft aussieht!

Gruß von lola

Heute Morgen habe ich ein Interview mit Hans Jochen Vogel gehört, der sich sehr zurückhaltend geäußert hat.

Man wird aber den Eindruck nicht los, daß man bei der SPD ganz gerne Gesine Schwan aufwerten möchte, deren Parteilichkeit ja auch nicht von Pappe ist.
für die SPD muß unbedingt ein Erfolg her, nun hätte mans schon gerne, wenn der Kandidat der CDU bisserl ins Wackeln käme.
Dieser Wunsch ist ein Traum und Träume gehen selten in Erfüllung.

Warten wirs ab, gottlob wird der Präsident nicht vom Volk gewählt, die Rauferei wäre nur noch schlimmer, und das nur um ein repräsentatives Amt!
meinte auch Herr Vogel , er sagte unser Grundgesetz ist dafür sehr gut!
*gg*

Wie hieß damals - jau, beim letzten Wahl-Mal - die Dame der CDU? Prof.in Schimpanski. Auch eine Zählkandidatin. Das macht "frau" mit, weil sie auf weitere Einladungen hofft.
Dass es in der SPD oder bei den Grünen keine echte, willige Frau gab, die sich qualifiziert hat oder wirklich unabhängig ist - ja, ricardo, das ist auch eine Schande.
Aber ich kann sie zugeben. (- Äh, werd ich für bezahlt...)

Frau Prof. Dr.ing. Dagmar Schipanski - iustitia, bitte! Und zwar ohne "m" ...