... nämlich zum Bundespräsidenten?

Ich selber bin mir noch nicht sicher. Lediglich beim Ausschluß: Stoiber, Schäuble, Blüm, Schröder und viele andere.

Ole van Beust würde ich mir wünschen :-)

Irina

Günther Jauch!

Wie währe es denn mit "Karl Dall"???!!!!

Es sollte endlich mal eine Frau in dieses Amt:

Inge Meissel

Meint Ihr die Bundesversammlung, die überwiegend aus WahlMÄNNER besteht,
wählt eine Frau in dieses hohe Amt ?

Wünschen würde ich es mir.

Georg W. Bush zum deutschen Ehrenbürger erklären..und...unmittelbar danach zum Bundespräsidenten zu ernennen...

Diese Gedanken ist so bizarr...das er was hat...und es hätte nur Vorteile :-)

Roalf
gottlob kann jeder gewählte ablehnen, und GWB würde sich für sowat bedanken!

Frau Merkel liefert gerade den Nachweis ihrer Unfähigkeit zum Krisenmanagement ab. Das Schauspiel der Kandidatensuche ist ein einziges Chaos und der Würde des Amtes entspricht es nicht.

Der Sachstand:

Geht es wirklich um den Besten oder um den, über den man sich schon im Vorfeld der Wahl geeinigt hat? Was gäbe es in dem Fall noch viel für uns hier zu wählen, Irina. Deinen Kommentar aber dazu, Irina, finde ich trotz Deines Lächelns nicht grad berauschend. Es geht immerhin um das höchste Amt in der Bundesrepublik Deutschland.

Angela Lieschen Milchmädchen - die wäre für alle Seiten, alle Genera, alle Parteien, für alle deutsche Zukunft die "Rechte".
Und die Männer könnten weiter unter sich alleine treten.

schäuble hat doch dreck am stecken. das ist kein guter kandidat.

Ich kann gut und gerne auf jeden - nach der hierzulande üblichen Kungeltour ausgehandelten - Bundes-Popanz verzichten.

Gesetze zwecks Verkündung zu unterschreiben und gelegentliche "Staatsbesuche" zu absolvieren dürfte auch anderen "Verfassungsorganen" entsprechend den vorher festgetretenen Ritualen einwandfrei gelingen...

Es ist deprimierend wie die uns vertretenden Politiker die ihrem so unmündigen Volk verordnete präsidiale Demokratie ad absurdum führen.Den Bundespräsidenten sollten wir selber wählen dürfen.Ich persönlich halte Prof. Töpfer für den geeignetsten Kandidaten,-leider äusserte der Bundeskanzler die gleiche Idee und daran wird diese Nominierung scheitern------------------

Ohne die Medien gäbe es nur einen:
Schäuble!
Aber da eine Kampagne gegen ihn läuft sind die Chancen gering.

Ich sehe, Ihr nehmt die Frage gelassen .
Soviele ironische Antworten hätte ich gar nicht erwartet, eher Vorwürfe, daß ich das Polit-Forum ent-ehre. Das aber war - entgegen trux' Meinung - gar nicht meine Absicht.
Im Gegenteil -, und ich weise auf spiegel-online von heute hin:

"Hildegard Hamm-Brücher kritisierte das Hin und Her als "Höhepunkt der Verkommenheit unserer politischen Kultur" und forderte eine Direktwahl."

Irina

Ich vertrete ebenfalls die Diektwahl des Bundespräsidenten.
Die zur Wahl stehenden Kandidaten könnten teilweise auch von den Parteien vorgeschlagen werden. Eine Dirketbewerbung von Kandidaten kann ich mir auch vorstellen, wobei eine entsprechende Anzahl Unterschriften vorzulegen sind.
Das sind jedoch fromme Wünsche, denn wie können "unmündige" Bürger so etwas entscheiden. Wir sind doch nur dazu da, jede 4 Jahre unsere Stimme vorgegeben Parteien und Kandidaten abzugeben. Ab und zu dürfen wir dann auch mal den Landtag wählen, auch mal das EU - Parlament und dann natürlich den Gemeinderat; aber alles nach dem gleichen Muster.
Also machen wir so weiter. In 4 Jahren haben wir das gleiche Theater.

Kungelei und Parteiengerangel über Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten hat es schon immer gegeben.....und wird es immer geben.

Und zwar unabhängig von einer bestimmten Partei. Man muss Merkel nicht mögen, aber man muss sie auch nicht derart herunter machen, wie dies hier wieder einmal geschieht.

Wer die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland aufmerksam liest, wird viele Parallelen zum jetzigen Fall erkennen.

Schlimm ist nicht, wie die Vertreter der Parteien damit umgehen, schlimm ist, was die M E D I E N daraus machen.
Da braucht bloss einer einen Furz lassen, schon wird von allen Seiten über ihn hergefallen.

Ein bisschen mehr Gelassenheit seitens der Medien ( und auch mancher Diskutanten des ST !) wäre meiner Meinung nach durchaus angebracht.

Entweder das Amt des Bundespräsidenten ganz streichen, brauchen wir doch nicht, oder das Volk wählt.

Das Amt jedenfalls ist schwerbeschädigt, der zukünftige Bundespräsident zum "Begrüßaujust" für Staatsgäste degradiert. Welche bekannte, politische und akzeptable Persönlichkeit läßt sich jetzt noch als Kandidat aufstellen?

Auch ich wäre für eine Direktwahl des Staatsoberhauptes. Zum derzeitigen Hin und Her: Mich wundert sehr, daß Wolfgang Schäuble noch nicht verzichtet hat.

Ehrlich, die ganze Diskussion ist doch albern.
Schade, daß Kaiser Wilhelm nicht mehr lebt. Backen wir uns doch einen neuen Kaiser - vielleicht einer von den ALDI Brüdern. Die könnten ihren Hofstaat auch bezahlen.
Gruß Günter

Ich als Aussenstehender erlaube mir die Meinung: Der deutsche Bundespräsident ist etwa genau so repräsentativ wie Königin Elizabeth für die Engländer....

Gerade erst kennen gelernt, aber schon begeistert: Gesine Schwan.

Wanda, leider wird der Bundespräsident aber nicht vom Volke gewählt. Und dort, wo gewählt wird, haben die Befürworter von Köhler das Sagen....

schorsch
nix gegen die Queen!
Sie ist, wenn auch mit Streifen, in England sehr beliebt
und ich mag sie auch.
Wenn der Köhler mal so populär würde, dann Gratulation!

Übrigens: Die SPD ist auf stolze 21 % abgesackt nach der heutigen Umfrage. Die 18 ist nicht mehr weit.
Das wird aber unseren Kanzler nicht beunruhigen, er ist Kummer gewöhnt.

schorsch
nix gegen die Queen!
Sie ist, wenn auch mit Streifen, in England sehr beliebt
und ich mag sie auch.
Wenn der Köhler mal so populär würde, dann Gratulation!

Übrigens: Die SPD ist auf stolze 21 % abgesackt nach der heutigen Umfrage. Die 18 ist nicht mehr weit.
Das wird aber unseren Kanzler nicht beunruhigen, er ist Kummer gewöhnt.

"Das wird aber unseren Kanzler nicht beunruhigen" (ricardo)

Da hast Du recht: er weiß das schon (Achtung: neutral gemeint)

Irina

Irina
ich meine immer alles neutral :-)))))))))

Hallo ricardo,
Dir unterstellt man ja auch keine "bösen Absichten oder daß Inhalte böse gemeint sind".
Ich dagegen muß jetzt immer irgendwie anzeigen, wie ichs gemeint habe. Smileys werden zu oft übersehen
(Achtung: ernst gemeint).
:-)

Irina

Nun gut, für mich wäre Frau Prof. Gesine Schwan die beste Wahl, wird wahrscheinlich nicht gehen. Schade.

Gegen Herrn Köhler habe ich nichts, der Mann ist mir egal, ob er ein "guter" Präsident wird, auch.

Er hat bereits sein Amt niedergelegt, merkwürdig, wohl vielleicht doch etwas voreilig? Man weiß ja nie.......

Seine Aussage, er wird etwas verändern wollen etc., da kann man wohl sagen, daß das sicherlich Wunschdenken ist.

Also, warten wir ab (ich sage "wir", weil wir ja alle abwarten - nur für diejenigen angemerkt, die permanent über die Formulierung wir stolpern).

@joan
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Wer anderes als wir das Volk sollten unseren Bundespräsidenten wählen.

Warum dürfen wir es nicht ? Weil wir keine Volksdemokratie, sondern eine Parteiendemokratie sind. Wir werden in Unmündigkeit gehalten und nur manchmal zu Abstimmungen über Müll zugelassen.

Warum dürfen die das ? Weil sie die Macht haben. Weil sie die Macht haben, uns solche Bühnenstücke, wir sie oben anschaulich beschrieben wurden, vorzuführen.

Wir sind ohnmächtig - dürfen aber wenigstens frei darüber reden. Das ist wenigstens etwas für die Psyche.