Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Das Neuste vom Wahlkampf :))

 11 Antwort(en).

julchen begann die Diskussion am 13.02.04 (06:57) mit folgendem Beitrag:

Grade gestern hatten wir im der Drachenschaenke eine Diskussion um die mehr oder weniger erledigte
Sache mit Kerry und seiner Wirbelwind Reise zum
Weissen Haus.

Gesagt habe ich: noch ist nix in Stein gemeisselt, bis zum November geht noch viel Wasser zum Bach runter.
Gedacht habe ich: Morgen kann sich alles aendern.

Und haste nicht gesehen, wach ich heute morgen auf zu den Altvertrauten Nachrichten (Clinton ist ja noch nicht sooooo weit in der Vergangenheit), dass Kerry
sich da wohl was mit nem Internisten zuschulden hat kommen lassen!

Was ist es bloss mit den "Internisten"?
Gehen diese nach Washington um sich nen Politiker abzustauben? Oder stellen die Politiker knackige Internisten ein - zwecks Abstaubung???? :))

Na wurst!

Jedenfalls besagt der "Washingten-Geruechte-Kueche-Loeffel-Dreck" dass die Demokraten nun alle in der Scheuche sind, denn sowas wie mit Clinton will man nun auch nicht nochmal durchmachen.
Kuehlere Koepfe haben aber "recherchiert",dass es sich bei den Kerry-faux-pas um Sachen handelte, die
zwischen seinen beiden Ehen mit den Gross-Erbinnen
stattgefunden haben (Gross-Erbin und ein guter Scheidungsanwalt koennen so einer Wahl Kampagne
aber auch gut stehen....)

Technisch, war also nix verkehrtes an den Liebschaften....

Damit hat Joe Six-Pack ja auch kein Problem..

Das Problem fuer mich, Joanna-Six-Pack, ergibt sich
in dem Moment, wo diese Geruechte wissentlich und willentlich von einem Gewissen General Clark per
"Erwaehnung" in einer Pressekonferenz in die Welt gesetzt wurden.
Natuerlich hat er daran nun "keine Erinnerung" mehr.

Gaehn, haben wir das nicht ad nauseum von Clinton gehoert.
Der Junge General Clark hat gut aufgepasst im Unterricht!

Howard Dean ist natuerlich sofort in die Reihen gefallen und meinte: dies sei ja wohl keine Verhaltensweise, die einem Kanditaten fuer den Job
des President anstehe - :)))) .......ok! :))

Ganz, ganz boese Zungen behaupten sogar, dass Kerry eben aus dem "Internisten-Grund" nicht als
VP auserkoren wurde in Al Gores Kandidatschaft.
Eben weil man sich vom "Clinton-Image" distanzieren wollte und Kerry eben die duenne Stelle im Panzer war.

Mit andern Worten, Kerry ist fuer den Moment Pariah der Woche.

All dies ist ja ganz gut und schoen, aber wenn man das
als halbwegs-denkender Demokrat so ankuckt (und ich
bin keiner - offensichtlicherweise), dann muss man sich doch sagen: Warum, um Gottes Willen, schiessen
wir uns hier selber in den Fuss??

War das Ziel des Spiels denn nicht Bush loszuwerden?
Es sah doch klasse aus in der Richtung!
Haette manPerry in Ruhe gelassen, haette Er sogar recht gut ausgeschaut fuer den naechsten demokratischen Presidenten.

Das Grosse Wortspiel aller Antretenden war doch wohl Bush um jeden Preis loszuwerden.............
..Und nun raufen sie sich wie Hunde um einen Knochen!
Und schmeissen ihren Vorteil aus dem Fenster, weil
jeder den Knochen fuer sich moechte.........

Ich finde es zum kichern, aber es ist soooooo nicht
verwunderlich.


Mechtild antwortete am 13.02.04 (11:52):

Amerika braucht wohl einen asexuellen Präsidenten. Ich schlage vor, jeder, der PolitikerIn werden will, lässt sich das Hormon wegoperieren, dass was mit Lust zu tun hat. Dann sind Präsidenten auch nicht mehr machtgeil, was der Politik nur gut täte.
Wer hat denn was mit Bill Clinten durchgemacht? Die Geschichte mit Monika konnte doch keiner ernst nehmen oder hat da jemand gelitten


Tobias antwortete am 13.02.04 (13:23):

Doch Mechthild, die Monika hat schon darunter gelitten. Tag und Nacht hat diese Frau überlegen müssen von welchen Magazin sie am meisten Moneten für ihre Geschichte erhält. Man sollte solche Leiden nicht zu gering ansetzten.


pilli antwortete am 13.02.04 (14:41):

"darunter" is juuutt beschrieben :-))und wenn die lady auch noch ihre finger (beim ausrechnen und verhandeln der honorare):-) richtig benutzt hat, damit sie nicht wieder unter oder über den tisch gezogen wird, hat sie doch "unterm strich", gewonnen.

julchen,

ein Mr. President, der lustvoll weiss seine kräfte energievoll einzusetzen...ob alleine zu zweit oder mit anderen...verspricht doch bereits im vorfeld, inovative wege zu wissen, einen klaren kopf zu erhalten und für vieles offen zu sein. :-) das alles dann bei guter durchblutung garantiert bestes gesundheitliches wohlgefühl.

:-)


Karl antwortete am 13.02.04 (15:16):

Im Spiegelartikel ist wesentlich informativer beschrieben, um was es geht. Mir persönlich wäre ein liebestoller Präsident immer noch lieber als ein kriegsgeiler.

Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,286187,00.html


julchen antwortete am 13.02.04 (20:35):

Wenn man's mal 2 minuten der ehrwuerdig/ernsten-es-ist-alles-ganz-furchtbar Miene lassen koennte
haette man gesehen dass ich nicht "informieren" wollte sondern mich lediglich ein bisschen lustig gemacht habe.

Wird um Gottes Willen nicht wieder vorkommen, wenn
es so stressvoll ist. :)))


York65 antwortete am 13.02.04 (20:54):

Mir ist auch Liebesgeiler und der die Fratze des Krieges ins Auge geschaut auch lieber als ein Kriegstoller,der sich selber davor gedrückt hat


ricardo antwortete am 13.02.04 (21:32):

Aber York
Bei deinem Namen
welche Sprache!
Beethoven hat seine Wut über den verlorenen Groschen in ein Musikstück verwandelt.
Aber sowas!
nein wirklich!


ricardo antwortete am 14.02.04 (08:15):

Hier is wat verschwunden
schade


Karl antwortete am 14.02.04 (09:44):

Persönliche Anwürfe von Diskutanten unter der Gürtellinie werden von mir, wenn ich sie denn entdecke, gelöscht. Jeder hat schon bei der Anmeldung die Regeln gelesen und bestätigt, dass er sie anerkennt.

Internet-Tipp: /diskussion/cgi/regeln.html


Titus antwortete am 14.02.04 (15:54):

Das ist schon ganz lustig, was Julchen da über Kerry schreibt und daß er nun wohl bei den Demokraten aus dem Rennen ist oder sein könnte.

Nicht eine eventuell nicht vorhandene Qualifikation ist daran schuld - nein, sein angebliches oder tatsächliches Liebesleben!

Da regen sich 200.000 gute Amerikanerinnen und Amerikaner lauthals protestierend darüber auf, daß einer Sängerin auf der Bühne im Fernsehen eine Brust irgendwie für Sekunden aus der Verpackung rutscht (eine Dame will sogar dem Sender eine Millionenklage wegen Beleidigung an den Hals hängen).

Einem Bericht im Fernsehen war das zu entnehmen, einen "link" hierzu kann ich leider nicht anbieten.

Wass macht man eigentlich mit Säuglingen in Amerika, die gestillt werden? Werden den armen Kinder die Augen verbunden, damit sie Mutters Brust nicht sehen können?

"Meine Sorgen möchte ich haben" meinte einst Tucholsky...

Ich warte jetzt darauf, daß 200.000 gute Amerikanerinnen und Amerikaner lauthals dagegen protestieren, daß tausende junge Amerikanerinnen und Amerikaner in Uniform im Irak einen sinnlosen Tod sterben.


Mechtild antwortete am 15.02.04 (12:02):

Die Hauptsache ist, sie gehen jungfräulich in den Tod.:-))