Im Internet habe ich jetzt die Antwort gefunden. Dort heißt es: "Damit ließe sich beispielsweise das gerade geschossene Foto vor dem Brandenburger Tor in weniger als drei Sekunden per Mail verschicken, mit nichts weiter als einem schlichten Handy. Gut,dann wissen Sie jetzt, was UMTS ist."
Also im Klartext: eine technische bzw. funktionale Verbesserung eines Gerätes, das nach meiner groben Schätzung zu ca. 90 % als - Verzeihung - Spielzeug für Jugendliche und teilweise auch Erwachsene auf dem Markt ist. Oder liege ich damit vollkommen falsch? Dann möge man mich berichtigen!
Kann mich noch auf den Tag besinnen, als neun oder zehn namhafte Firmen die Lizenzrechte für diese neue Technik ersteigerten. für runde 100 Milliarden DM, glaube ich.Ich sehe noch das süffisante Lächeln der Firmenchefs, als der Deal vollzogen war.
Heute morgen hörte ich im Radio, daß hiervon nur noch vier Firmen ein Interesse an dieser Lizenz haben. Und das auch nur unter Vorbehalt, denn zunächst müssen sie noch weitere Milliarden in ein neu zu schaffendes Netzwerk investieren.
Man muß sich das mal vorstellen: 100 Milliarden für ein - nochmals Verzeihung - Spielzeug, was keiner so richtig haben will, weil schon genug davon am Markt ist. Das ist das übliche Risiko bei einem Geschäftsabschluß, könnte man sagen. Im Normalfall hinterläßt solches bei den Beteiligten tiefe Spuren, vor allem bei der genannten Summe.
Und jetzt werde ich nachdenklich: 100 Milliarden gehen über den Tisch, nur mal so und anscheinend ohne jede Gegenleistung. Den zahlenden Firmen macht das aber nichts, denn alle sind heute noch guter Dinge.
Und unsere Regierung? Die hat das Geld gern eingesackt, ohne große Kommentierung, denn dort, wo es herkam, ist offensichtlich genug vorhanden.
Schlage vor, man sollte alle paar Jahre bei diesen Firmen abkassieren und nicht, wie jetzt geplant, die Finanzlöcher dadurch stopfen, daß man ältere Mitbürger zur Kasse bittet. Denen tut es nämlich tatsächlich weh.

Du stellst hier eine sehr interessante Frage, wobei Du dich natürlich als "fortschrittsfeindlich" outest :-))
Meiner Meinung aber als denkender Mensch.

Nun, auch UMTS scheint diese Frage eine Behandlung und Rechtferigung auf ihrer Homepage wert zu sein:

auf:

https://www.umts-webpage.de/UMTS-Aktien/umts-aktien.html

"Diese Seite beschfätigt sich mit den Profiteuren des UMTS-Mobilfunkstandards:

"An der Börse zählen vorerst fast alle UMTS-Lizenzgewinner zu den Verlierern. Die
Aktienkurse stehen zum Teil kräftig unter Druck. Angesichts der hohen Kosten droht den
Mobilfunkunternehmen auch noch eine Abwertung beim Rating.

Darüber hinaus hält der Finanzbedarf an. Der Ausbau der Netze in Deutschland soll je
Unternehmen mit mindestens 10 Mrd. DM zu Buche schlagen. Zudem folgen in den
kommenden zwölf Monaten noch Auktionen in Italien, Österreich, Belgien, Dänemark und
der Schweiz sowie Ausschreibungen in Frankreich, Portugal, Schweden und Irland. Wer wie
Vodafone oder die Deutsche Telekom in allen wichtigen europäischen Ländern präsent sein
will, kommt schnell auf Gesamtinvestitionen von 100 Mrd. DM und mehr. Das diese
Situation die Aktienkurse der UMTS-Lizenznehmer drückt ist offensichtlich.

Die eigentlichen Gewinner des neuen Mobilfunkstandards sollen nach Meinung der Experten
die Zulieferunternehmen sein. Sie werden neue Geräte absetzen und am Ausbau der Netze
verdienen.

Nachstehend erhalten Sie eine Übersicht von Wertpapier-Kennummern (WKN) und Links zu
Unternehmen, die in Beziehung zum Aufbau des neuen UMTS-.........."

und auf:
https://www.boerse-online.de/branchen/telekommunikation/254798.html?PAGE=2
ist zu lesen:

"Das Abenteuer UMTS hat den Unternehmen bisher nur Probleme und den Aktionären reichlich Kursverluste beschert. Daher wäre aus Sicht der Kapitalmärkte eine UMTS-freie Welt nicht die schlechteste: Keine zusätzlichen Investitionen, kein neuer Preiskrieg, keine technischen Unsicherheiten und vor allem keine geplatzten Hoffnungen. Statt dessen verteilte Märkte, in denen es für die Anbieter reichlich Cash Flow einzusammeln gibt.

Fast ist man dazu geneigt, sich zu wünschen, der neue Standard möge nie kommen."

Mich ängstigt die Tatsache, dass jeder Anbieter seine eigenen Antennenstandorte haben will. Meiner Meinung nach müsste der Gesetzgeber hier endlich einschreiten - bevor wir alle 25 Meter an- und durchsgestrahlt werden.