Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Bush verkündet Mond-Pläne Wahlpropaganda?

 24 Antwort(en).

Mechtild begann die Diskussion am 14.01.04 (22:49) mit folgendem Beitrag:

“Amerikanische Astronauten sollen spätestens im Jahr 2020 zum Mond zurückkehren. Das kündigte US-Präsident George W. Bush am Mittwoch bei einer Rede in der NASA-Zentrale in Washington an. Vom Mond aus könne dann in späteren Jahren der Mars erkundet werden.“
Auch wenn ich persönlich das Geld für manche Raumfahrtprojekte als vergeudetes Geld ansehe halte ich die Forschung für sinnvoll. Die Erkenntnisse, die die WissenschaftlerInnen gewinnen, sind oft auch für Projekte auf Erden sinnvoll. Planungen für auf dem Mars oder auf dem Mond sind auf jeden Fall positiver als jegliche Kriegsplanung.
Ich kann mir zwar kein Grundstück auf dem Mars leisten und habe auch nicht vor dahin auszuwandern, aber Kürzungen im Militärhaushalt zugunsten der Raumfahrt finde ich okay.


Mechtild antwortete am 14.01.04 (23:00):

Hier der Hinweis zu dem Artikel.

Internet-Tipp: https://www.n-tv.de/5204599.html


hl antwortete am 14.01.04 (23:00):

Bist du dir sicher, Mechtild, dass die Mondplanungen nicht auch Kriegsplanungen sind?


seewolf antwortete am 14.01.04 (23:26):

... lach - meinetwegen soll jeder der will sich zum Mond scheren. Kosten für die Rückfahrkarte übernehme ICH nicht.


mart antwortete am 14.01.04 (23:53):

... lach - im Überfliegen der Überschrift las ich zuerst

"Bush verkündet Mord-pläne, Wahlpropaganda?"

Aber auch das wäre eine heftige Diskussion wert.

Übrigens, die erste Mondlandung war doch auch ein fake, wasn`t it?


julchen antwortete am 15.01.04 (07:50):

'wem soll diese "Propaganda" denn dienen?

Bush is weg vom Fenster spaetestens 2008. Bis
2020 gabe es noch 3 Presidenten.
JEDER davon koennte die Ganze Sache null nichtig
erklaeren - einige werden das auch tun!
Waere nicht das Erste Mal!

Kennedy wollte auch dass die Raumfahrt eine bleibende Institution war, aber jemand sagte:
genug damit! - und das war's dann!

Bush's Mond- und Raum-Plaene als Wahlprogaganda
verkaufen zu wollen ist sogar an mir verloren.
Denn das ist Nonsense!

Die Notwendigkeit Raumforschung wieder aufzunehmen, hingegen ist ein ganz andres Thema,
welchem ich vollen Herzens zustimme!

Und wem hat die vergangene und jetzige Raumforschung je was genutzt?

Well, wer hat ein Handy in der Tasche? Eine Microwelle zu Hause? Satelitten-TV? einen Computer?
Wer schaut CNN per Satellit? Wer drueckt auf einen knopf und sendet dem Sohn in Australien einen kurzen
"Guten-Morgen" Gruss?
Tausend andre Kleinigkeiten die unser taegliches
Leben leichter machen fanden ihren Ursprung in
dem bisschen Raumfahrt....meist wissen wir nur nicht
woher es kam.

Medea, wenn Du dies liesst: kannst Du dich erinnern
an die allerersten Star-Trek episoden? Wo wir alle
dachten es war soooo super-idiotisch dass man sich
beim telefonieren sehen konnte?????
Oder dass man auf knoefchen drueckte und Bilder,
Filme u. a. Daten von einem computer auf einen klitzkleinen, in der Hand gehaltenen, Bildschirm
fabriziert werden konnten? - ueber tausende von kilometern?

Kann heute jeder 12-jaehrige mit nem handy!

Man kann drauf rumratschen wie man will, aber
dies waren Ergebnisse der Raumfahrt.

In diese Richtung koennte man vielleicht auch mal
denken, bevor man wieder mit nonsense kommt.

NIEMAND, auch nicht die aller haertesten Bush "Lakaien" waehlen einen President fuer etwas was
12 Jahre in der Zukunft liegt.


schorsch antwortete am 15.01.04 (09:48):

Auch wenn Bush zum Zeitpunkt einer Marslandung längst nicht mehr im Amt ist, war das Sich-Einsetzen dafür ein Publicity-Gag besonderen Ranges.....


ricardo antwortete am 15.01.04 (11:03):

Frage:
Könnte mal jemand was Nettes über den amerikanischen Präsidenten sagen?
Frage ja nur!


mart antwortete am 15.01.04 (12:01):

z.B.Bush möchte illegalen Einwanderern eine befristete Arbeits- und Aufenthaltsbewillung erteilen.

Aber auch hier wird wahrscheinlich sofort auf die bösen Hintergedanken dieses Vorschlags hingewiesen werden - eigentlich schade.


oder

Bush ist ein Vorbild für Alkoholiker, die trocken werden möchten.


pilli antwortete am 15.01.04 (13:55):

so nachdem ich jetzt bei google "nettes über Bush" eingab hab ich mich durch einige seiten gerne gequält und tatsächlich "zwei" einträge gefunden; sehr gerne teile ich das ergebnis hier mit:

- in einem forum fand ich den beitrag, daß GWB den "Federal Employees" den 26.12. in diesem jahr als feiertag geschenkt hat...ich las aber auch, daß dieses geschenk wohl alljährlich bekanntgegeben wird.

- hocherfreut aber hat mich, daß ich auf eine der seiten eine ganz besondere begegnung erleben durfte :-)

einer der m.e. nach besten von vielen guten themensträngen des politischen forum "ST". fast ein jahr ist vergangen und nun mögen frau und mann wenn sie denn guten willens sind, nachlesen.

sorry...aber mehr "nettes" fand ich nicht.

:-)

Internet-Tipp: /seniorentreff/de/diskussion/archiv6/a911.html


ricardo antwortete am 15.01.04 (16:12):

Ich wußte es:
Die Aufgabe war einfach zu schwer!
Pardon!


schorsch antwortete am 15.01.04 (18:20):

ricardo

Wer einmal Alkoholiker ist, der bleibt es sein Leben lang - auch wenn er keinen Tropfen mehr anrührt.
Wessen Hirn durch Alkoholmissbrauch einmal geschädigt ist, hat kaum mehr eine Chance, wieder geheilt zu werden.....


Titus antwortete am 15.01.04 (18:34):

Kürzlich war da ein Bericht im Fernsehen und ein amerikanischer Wissenschaftler wurde interviewt.

Er bestritt die Mondlandung der Amerikaner mit Hinweis auf den Van-Allen-Gürtel, den kein Mensch lebend überstehen würde, es sei denn, sein Raumschiff bestünde aus etwa 3 Meter dicken Bleiwänden - wegen der Strahlung.

Ich habe keine Ahnung, ob an dieser Aussage etwas dran ist, ich bin kein Wissenschaftler - aber die geäußerten Zweifel sind nicht neu.

Ich weiß nicht, ob die Pläne des Herrn Bush Wahlpropagande sind, die positiv wirken könnten - das werden die Millionen WählerInnen entscheiden, die in Armut und ohne Krankenversicherung und ohne Job leben müssen.

Und wie soillte eine ruinierte Wirtschaft diese Irssinssummen verkraften, die ein solches - unter Umständen völlig unrealistisches - Programm verschlingen würde?

Na, ja, vielleicht kann man die Europäer anzapfen, die ja wieder anfangen sich bei Bush anzubiedern (Schröder leider eingeschlossen).

Und es könnte da doch noch einen Einwand geben:
Bush wird nur noch (mit Sicherheit!!) bis 2008 im Amt sein, danach könnte ein neuer Präsident den Unsinn stoppen.

Ähnliches erleben wir in Deutschland:
Die Schröder-Regierung plant bis ins nächste Jahrzehnt und ist doch nur noch bis 2006 im Amt. Die Nachfolger - wer auch immer - werden einigen Unsinn rückgängig zu machen haben. Daß die nächste Regierung keine Koalition mehr aus der SPD und den Grünen sein wird, das ist für mich eine Tatsache. Wären in der SPD noch Sozialdemokraten, würde ich das bedauern, schließlich habe ich nie anders, als SPD gewählt.

Also hat die Welt noch Hoffnungen - wir ab 2006, die USA ab 2008. Wobei unsere Hoffnungen auch ab 2006 nicht besser werden können.

Na, ja, TitusWolfgangM) muß ja mit seiner Meinung nicht unbedingt Recht haben.....


julchen antwortete am 16.01.04 (04:04):

Mart, du wirst laut und herzlich lachen,
aber die Sache mit den arbeits und aufenthalts
genehmigungen, die steckt mir nun wieder zur Nase hoch.

Nicht dass ich denke Bush hat da hintergedanken,
aber ich finde das einfach idiotisch.
Denn es geht dabei um soviel mehr als nur aufenthaltsgenehmigungen etc.

eagleca hat in einem anderen Thema gesagt, dass
es Californien noch dreckiger ginge, ohne die Millionen
von Mexikanischen Arbeitern/Einwanderern etc
und damit hat er recht, insofern, dass Amerikaner,
wie einstmals die Deutschen, auch nicht fuer Dreckarbeiten mit minimum Zahlung morgens aufstehen wollen
So ist das auch in Texas.
Wir wuerden glatt das doppelte zahlen an Haeusern (z.B.) wuerden sich nicht Scharen von hartarbeitenden
Maennern finden, die fuer die haelfte vom gaengigen
Geld gute, zuverlaessige und fleissige Arbeit erledigen.

Was mich an dem Bush plant stoert, ist dass er sich
mit V. Fox ins Bett begiebt, voll wissend dass besagter
Fox an der Suedgrenze seines Landes illegale
Einwanderer einbuchten laesst, ohne Anwalt, ohne
alles - und dies, im gluecksfall, unverletzt ausweisen laesst, waehrend er verlangt dass seine Nordgrenze
mit USA ganz einfach ausradiert wird und seine Leute
hier die gleichen Rechte haben sollen wie in Mexico.
Das ist quatsch und damit macht George W MIR
keine Freude!


julchen antwortete am 16.01.04 (06:24):

..sorry..musste gehen vorhin...

es gibt da aber auch noch andre aspekte zum Thema
Mexico und illegale Einwanderer, die waeren aber
wohl ein anderes Thema.

Lasse man es nur mal so stehen, dass ich denke
Bush ist uebergeschnappt Vicente Fox ueberhaupt
ernst zu nehmen, wenn dieser gradezu "verlangt",
dass Mexico freier Zugang zu USA zusteht - mit so
ziemlich allen Rechten aber recht wenigen der Pflichten.
eagleca wird nun hier behaupten, dass die "Gastarbeiter" (wie sie nun genannt werden sollen,
kommt euch bekannt vor?) ebenso Steuern zahlen wie die anderen!
Stimmt! Aber die Steuern, die ein Mann mit einem 10 dollar/stunde job und 4 Kindern zahlt, bekommt er so gut wie alle zurueck (wenn nicht mehr). Aber die
Steuern die dann aus anderer Tasche kommen, um
Kindern erstmal english beizubringen, da es zu hause
hartnaeckig nicht gesprochen und gelernt wird, die
fallen auch ins Gewicht!
Ebenso sind viele Sozialaemter und Krankenhaeuser
ueberrant mit Leuten, wo das verdiente Geld hinten und
vorne nicht langt, aber da man steuern zahlt steht auch
Hilfe zu - und so sollte das auch sein.

Egal wie man es dreht und wendet, ziemlich einseitige Sache, das Ganze!
Dass ALLE Regierungsformulare in 2 Sprachen gedruckt werden muessen, wegen der legendaeren
Weigerung der ueberaus national-stolzen Mexicaner english
zu lernen, faellt unter den Umstaenden kaum noch ins Gewicht!
Mexico ist ein bitterarmes Land, in dem nur die starken
und gewitzten ueberleben.
Wie gewitzt Menschen ohne englishkenntnisse das
System zu melken gelernt haben, habe ich in 18 Jahren
Ehe mit einem Mexicaner sehr wohl zu verstehen
gelernt - nur im Falle dass es nun wieder heisst ich
sei ein Rassist!

Nein, mit dieser Sache stehe ich auf Kriegsfuss mit Bush


schorsch antwortete am 16.01.04 (13:38):

@julchen:

"...Nein, mit dieser Sache stehe ich auf Kriegsfuss mit Bush..."

Ich denke, das wird nicht deine letzte Chance sein, mit ihm auf Kriegsfuss leben zu dürfen/müssen....


Mechtild antwortete am 16.01.04 (23:05):

@ hl
man kann jede Forschung zu Kriegszwecken umfunktionieren. Bomben und Tellerminen kann man jedoch nur zum Töten benutzen.
Forschung muss sein und Investitionen in die Zukunft müssen auch sein. Wer zum Mond fliegen will soll es machen und das, was an Erkenntnissen gewonnen wird vermarkten.
Den ehemaligen Alkoholismus von Bush auszuschlachten halte ich für schmutzige Wäsche waschen, anders aber auf dem gleichen Niveau, wie die Geschichte mit Monika.
Besser Investitionen in die Weltraumforschung, als in die Rüstung auch wenn es Wahlpropaganda sein sollte. Waffen, die nicht gebaut werden können auch keinen Menschen töten.


schorsch antwortete am 17.01.04 (10:14):

Mechtild

Was du vielleicht vergisst: In erster Linie versuchen die Superstaaten eine Basis auf anderen Himmelskörpern zu schaffen, um damit die Erde zu beherrschen.......


mart antwortete am 17.01.04 (11:04):

Aber, aber Mechthild,

wer schlachtet hier aus?

<<Den ehemaligen Alkoholismus von Bush auszuschlachten halte ich für schmutzige Wäsche waschen, anders aber auf dem gleichen Niveau, wie die Geschichte mit Monika.<<

Ich schrieb:

"Bush ist ein Vorbild für Alkoholiker, die trocken werden möchten."

--- bezweifelst du das?? :-((


Mechtild antwortete am 17.01.04 (12:26):

@ Schorsch,
die Gefahr sehe ich auch. Doch wir werden das nicht mehr erleben, es sei den wir lassen uns konservieren und in 100 Jahren wieder reanimieren. Spannend stelle ich mir das schon vor.
@ Mart
Ich meinte Deinen Beitrag nicht persönlich. Alkoholismus halte ich persönlich für ein ernstes Thema, damit gehe ich nicht gerne locker um.


eagleca antwortete am 17.01.04 (14:18):

@Scorsch

Kann es sein, dass man als Deutscher Minderwertigkeitsgefuehle hat, haben sollte, haben muss?


eagleca antwortete am 17.01.04 (14:36):

@julchen
Egal wie man es dreht und wendet, ziemlich einseitige Sache, das Ganze!
Dass ALLE Regierungsformulare in 2 Sprachen gedruckt werden muessen, wegen der legendaeren
Weigerung der ueberaus national-stolzen Mexicaner english
zu lernen, faellt unter den Umstaenden kaum noch ins Gewicht!
Mexico ist ein bitterarmes Land, in dem nur die starken
und gewitzten ueberleben.
Wie gewitzt Menschen ohne englishkenntnisse das
System zu melken gelernt haben, habe ich in 18 Jahren
Ehe mit einem Mexicaner sehr wohl zu verstehen
gelernt - nur im Falle dass es nun wieder heisst ich
sei ein Rassist!

Setze Tuerke fuer Mexicaner und deutsch fuer english, dann hast du deutsche Verhaeltnisse


schorsch antwortete am 17.01.04 (14:36):

eagleca

Das weiss ich leider nicht - bin ja Schweizer (;--))))


julchen antwortete am 18.01.04 (06:23):

eagleca

das ist mir vollkommen klar.

Ich nehme mal an, auch Andren. Denn ich habe
VOLL erwartet nun wieder kaltbluetig, grausam und
mittelalterich genannt zu werden an dieser Stelle.

Aber ich fuehr's nochmal einen Schritt weiter.

Was ich JEDEM Einwanderer in die US voellig zugestehe ist dass diese wissen, dass es hier vom
Staat nix umsonst gibt, wenn es zum Fuss fassen
kommt.
Wem "Asyl" zugestanden wird, der kriegt keine Wohnung, Moebel, TV, Auto und Fahrraeder fuer die
Kinder...
der kriegt gesagt: hier ist ne Zeitung, such die nen Job.

Die Ueberwiegende Mehrheit aller Einwanderer tut
genau das! Sie suchen sich einen job und fangen
ein Neues Leben an!
Ergo, ziehen sie am gleichen Strang wie wir andern auch.
Ergo, haben wir Einheimische nicht so viel auszusetzen an Einwanderern, denn die stehen an der Arbeit neben uns
uns verdienen Ihr Geld genauso hart wie wir auch.


julchen antwortete am 18.01.04 (06:29):

eagleca

die Sache mit den MInderwertigkeitsgefuehlen, die
man als Deutscher haben "Sollte" waeren ein
Thema, in welchem ich gespannt waere auf deine
Wahrnehmungen und Gedanken.

Bisher haben sich verwandte Themen hier als
"Schuld Fest" entpuppt - welches mir voellig
aus "Aufnahme Naehe" entweicht.
Warum faengst Du nicht ein Neues Thema an?