ZDF-text:
Bundesinnerminister Schily hält es für erforderlich, biometrische Merkmale in Ausweise und Visa einzuführen. Dem "Berliner Tagesspiegel am Sonntag" sagte er, er woll die rechtlichen Grundlagen dafür schaffen. für ihn sei die "Würde des Fingerabdruckes nicht unantastbar".

Ob er wohl der Naivling war, der die amerikanischen Zollbehörden erst auf die Idee gebracht hat, von den Fluggesellschaften zu verlangen, dass sie ihren Passagieren einen Fragebogen mit 60 intimen Fragen zum Ausfüllen geben müssen, bevor die Passagiere ins Gelobte Land Amerika einreisen dürfen?

Lach, Schorsch,
recht haste!
Frageboegen sind sehr naiv - totally stupid!

Sind Sie ein Terrorist? - Nein/Ja
Tragen sie sprengstoff bei sich? - Nein/ Ja
Haben sie vor diese Flugzeug unter ihre Kontrolle
zu bringen und in eine Gebaeude zu stuerzen?
- Nein/Ja
Sind sie nur ein harmloser Tourst? - Nein/Ja
Koennen wir ihnen das glauben? - Nein/Ja

Sowas von Stussig!

Zu Verdanken haben wir das nicht Schily, sondern ewigen liberalen
Idioten auf hiesiger Seite, die es unanstaendig finden Leuten 3 Fragen mehr zu stellen.
Und warum auch?
Schliesslich waren ja nur 100% der Terroristen vom
11. September aus dem Nahen Osten -
Warum, Um Gottes Willen, sollte man auf die idiotische, abwegige,
rassistische, Volksverhetzende Idee kommen ein
bisschen vorsichtiger zu sein mit Besuchern aus
dem Nahen Osten?

Also muessen jetzt alle die Schuhe ausziehen
und dusslige Fragen beantworten!

Um dusslige Fragen zu stellen, braucht es zuerst dusslige Fragesteller.....

Inzwischen wurde sogar schon eine Aufnahme in eine Gen-Datei bei Laden-Diebstahl angedacht. Wenn man bedenkt, dass Sabine Leuthäuser-Schnarrenberger wegen des Lauschangriffs als Justizministerin zurückgetreten ist, hat sich unsere Republik seitdem bereits enorm verändert.

Aber mit der Terroristen-Keule kann man so manches Bürgerrecht kappen. Dabei hätte ein derartiger Fingerabdruck oder sonstiges biometrisches Merkmal im Pass keinen einzigen der Täter des 11. Septembers an seiner Tat hindern können....

Genau, Barbara,
soooo stussig ist das gar nicht wie Schorsch mir indie Schuhe schieben will!

Die Frage ist nur: wann kappt man Buergerrechte
mit den Versuch zu schuetzen,
und wann artet es aus in Totale Kontrolle?

Was ist gerechtfertigt - was ist uebertrieben?

Was hilft uns zu schuetzen wenn wir in ein flugzeug steigen und was ist krasse uebertretung der
Menschenrechte?

Glaubt man ernsthaft es gibt dazu eine klare und einfache Antwort???

Wenn ich in ein flugzeug steige haette ich es lieber ein bisschen mehr krass - aber ich lehne es ab zu denken
dass wer per internet in meinen computer kann und meine mails lesen.
..oder mein telefon abhoeren...

leider leben wir nicht mehr in der Welt VOR dem
11. September -auch Ihr nicht!

Eine Mitte zu finden, die einerseits Buergerrechte
garantiert, andererseits schuetzend die findet, die
uns allen nicht wohl wollen, das ist nicht einfach!

Wer von Euch moechte diese Entscheidung tragen?

Wenn nicht, dann denkt mal nach bevor ihr hier
mit Hammer und Schere zu Werk geht!

Wie kommst du denn auf die Idee, liebes Julchen, ich würde dir die Schuld an diesen doofen Fragebogen in die Schuhe schieben? Du wirst doch nicht etwa.....?

Ganz einfach, lieber Schorsch,
weil Du so eine Art und Weise hast staendig jemandem
ganz pauschal Schuld zuzuschieben :)))

(ganz zuckersuess gefloetet mit Sahne und Kirsche
obendrauf :)) )