Nachdem Johannes Rau erklärt hat, dass er nicht für eine
2. Amtsperiode kandidieren wird, ist das Kandidatenkarussell eröffnet. Schröder meint eine Frau muss her. Im Prinzip bin ich dafür, dass eine Frau das höchst Amt im Staat wahrnimmt . Aber irgendwie habe ich das Gefühl, die Männer sind für eine Frau, weil die CDU schon mehrere Männernamen genannt hat. Auch hat Rot/Grün nicht die erforderliche Mehrheit in der Bundesversammlung.
Frauen waren immer die Reservearmee am Arbeitsmarkt, jetzt sind sie auch die Reservepolitikerinnen. Immer wenn man keine Mehrheit hat, wird die Quote aus dem Hut gezaubert. Eine Frau ist scheinbar immer 2. Wahl. Wenn man keine Mehrheit für einen Mann hat, oder wenn kein Mann das Amt will, darf die Frau.

Du liegst mit Deiner Einschätzung sicher richtig, Mechtild...

Im Rundfunk hörte ich, dass die CDU eine Frau als Bundespräsidentin ablehne, da Deutschland dann nach der Bundestagswahl von zwei Frauen an der Spitze vertreten werde (Angela Merkel als Kanzlerin) und das sei der Welt "nicht vermittelbar"! Ich hab gedacht, mich tritt ein Pferd: zwei Frauen als Vertreterin Deutschlands sind "nicht vermittelbar"!

Persönlich würde ich die ehemalige Bundesverfassungsrichterin Jutta Limbach gern in dem Amt der Bundespräsidentin sehen. Die Kompetenz hätte sie allemal, dazu noch sehr viel Humor und eine wohltuende Gelassenheit.

Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht. Herr Rau hatte schon vor seiner Wahl in der Bundesversammlung erklärt, dass er nur für eine Amtsperiode zur Verfügung stünde. Jetzt wird so getan, als wenn dies eine Neuigkeit ist.

Eine Frau als Bundespräsidentin? Ja.... aber...
Mir wäre eine Kanzlerin lieber (nicht gerade Frau Merkel!!). Denn eine Frau "nur" im höchsten Repräsentationsamt des Staates scheint mir eher ein "Aushängeschild" zu sein.

Analisiert man die Entwicklung der deutschen Politik kritisch, wird eine Frau als Bundespräsidentin wahrscheinlich resp. möglich - nicht aber Frau Merkel.
Aber als Kanzler? Nein - dazu ist die Zeit noch nicht reif!

Es ist schon interessant, zu sehen, wie sofort die Spekulationen ins Kraut schießen, kaum dass Bruder Johannes erklärt hat, dass er nicht mehr antreten wird. Abzusehen war es ja.

Mir würde es nichts ausmachen, wenn mal zwei Frauen an der Spitze unseres Staates stünden ( so es die "richtigen" sind )

Aber wer sind die richtigen? Noch ist "Angie" nicht Kanzlerin und ob sie es überhaupt wird, ist noch lange nicht entschieden.

Jutta Limbach als Bundespräsidentin, das wäre schon die richtige Besetzung. Die Frau hat Humor und ist blitzgescheit, dazu sprachgewandt, sie wäre mir in diesem Falle schon lieber als mein Landsmann Wolfgang Schäuble, der mir für dieses Amt doch ein bisschen zu sehr "Wadenbeisser" ist.

Warten wirs ab !

Medea von pillis pc

Hallo Schorsch

wann glaubst Du, ist die Zeit reif dafür?
Sollte ich noch heute meine Kandidatur für die Bundeskanzlerin anmelden??
Dann muß nicht mehr so lange gewartet werden.... ;-))

Die SPD hat sich zwar für eine Frau ausgesprochen, aber ich habe bisher nur den Namen Jutta Limbach gehört. Wenn Parteizugehörigkeit keine Rolle spielen soll, wie der Kanzler sagt, ist Dr. Antje Vollmer sicher auch die Qualifikationen für das Amt des Bundespräsidenten.
Was meint ihr?
Ich sehe gerade, wir hier im ST müssen pilli Unterstützen. Dann kommt für mich Dr. Antje Vollmer direkt nach Pilli.

Aber mechtild, der Beitrag vom "07.09.03 (13:38)" stammte doch von Medea, deren Kandidatur ich mit Vergnügen Unterstützen würde - wo muss ich unterschreiben? :-)))

Ansonsten könnte ich mir auch Petra Roth gut vorstellen.
Sie ist so eine souveräne Frau...
Und vielleicht geht dann statt von Berlin von Frankfurt aus ein Ruck durch Deutschland :-)

@pilli

Du hast wohl das Wörtchen "nicht" in meinem Beitrag überlesen?

Schade, dass Beate Use gestorben ist. Wäre sie denn nicht DIE fortschrittliche Kandidatin gewesen? (;--))))

Mechtild,

Robert Leicht geht in der ZEIT ebenfalls von einem leicht zu druchschauenden Spielchen aus:

>>Frau befürwortet, da Niederlage gesichert

Johannes Rau geht – Gerhard Schröder kommt groß heraus. Als Feminist. Oder solches Gedöns.

Ist es nicht süß, mit anzusehen, wie unser Kanzler nun den Zeitpunkt für gekommen hält, dass endlich eine Frau zum Staatsoberhaupt gewählt wird? Lange vorbei die Zeiten, in denen er von einem Ministerium für „Frauen und solches Gedöns“ sprach.

Aber wie naiv muss man sein, um das Spiel nicht zu durchschauen?
......
Mit anderen Worten: Je öfter Gerhard Schröder die „Frauenkarte“ zieht, je öfter er dies zudem tut, ohne einen überzeugenden Namen auch nur anzudeuten, desto mehr geht mir diese durchsichtige Nummer auf die Nerven – auch wenn ich damit riskieren muss, als Chauvi angesehen zu werden. Dieser Vorwurf träfe in diesem Zusammenhang den Kanzler allerdings viel genauer.<<

https://www.zeit.de/2003/37/leicht_08_09

Wie wäre es denn mit Rita Süssmuth ?

Muss es eigentlich immer ein Politiker sein?

Dem Land der Richter und Henker - Verzeihung, der Dichter und Denker stünde doch auch ein Literat mal ganz gut an :-)

Liebe Doris, mit intellektuellen an der Macht kann das Volk der Dichter und Denker aber nichts anfangen - wenn man sich so an der Mittelmässigkeit klammert, duldet man auch nur mittelmässige Politiker :-) Man nehme das Beispiel Heiner Geissler, der kam nie weiter, einfach weil er viel zu klug ist ....
Wie hab ich immer die Tschechen um ihren Vazlav beneidet...
Mir würde Herr Töpfer am besten gefallen, der hat auch NACH seiner Ministerkarriere engagiert gearbeitet und sich Anerkennung in der Welt verschafft.

Ja Angelika, an Heiner Geißler habe ich in dem Zusammenhang auch schon gedacht.

Aber was heißt schon "Intellektuelle an der Macht"?
Der BP hat ja keine Macht. Also könnten wir uns doch wenigstens dort eine/n Intellektuelle/n "leisten" ;-)

Was hat Günther Grass eigentlich in den nächsten Jahren vor? ;-)

Nur ein kurze Zwischenfrage aus Holland. Soviel ich weiss, bleibt Herr Rau noch ein Jahr lang "König von Deutschland".
Ich verfolge eher kopfschüttelnd die Diskussionen um den Nachfolger im Fernsehen.

Hat Deutschland keine anderen Probleme?`

Ein schönes Wochenende wünsch ich allen ST-lern.

Früh krümmt sich, was ein Häkchen werden will.....

aber man kann sich doch gar nicht früh genug drum kümmern und sich über mögliche kandidaten informieren! schliesslich ist der präsident höchster repräsentant des landes und so eine peinlichkeit wie heinrich lübke können wir uns vor der welt und dem eigenen land nun wirklich nicht noch einmal leisten ...

"Sie tragen im Ausland die gleiche Verantwortung wie unsere Diplomaten. Wenn Sie sich schlecht verhalten gegenüber der Bevölkerung, dann dürfen Sie sich nicht wundern, dass sie aus dem Wald herausruft." [Luebke 1966 in einem Gespräch mit Deutschen auf Madagaskar]

Rita Süßmut ist auch im Gespräch als künftige Bundespräsidentin. Falls die SPD keine eigene Kandidatin findet, die auch überparteilich getragen wird, könnte es sein, dass sie Rita Süßmut vorschlägt. Frau Süßmuth hätte sicher viele Freunde parteiübergreifend in der Bevölkerung. Die CDU hätte mit dieser Kandidatin sicher ein Problem.
Politik kann auch Spass machen!

Ich! Oder: Icke, natürlich!
Und meine Quantiqualifikationen?

Ich werde alle Er- und Anregungen von Angelika aufnhmen, sie in Vers, Reim und Metapher bringen lassen - von poeta schorsch! (Gegen Honorar!)
Meine erste Rede - morgen früh - am 16.09.03 - unter dem Stichwort: diverse Nachtische als Vorbereitungen für Präsi-Wahlen.
Übt schon mal Beifall klatschen!

Wie wäre es mit Dr. Helmut Kohl? Er war Mitgestalter der Wiedervereinigung! Oder Freiflug Süssmuth, oder Steuergraf Otto v. L, oder Bohlen, oder Otto Wahlke, oder ....oder...oder....

Bloß nicht Merkel!!!

....DIETER BOHLEN !!!!!


....und ich wander aus ....