Unterstellungen sind IMMER negativ besetzt, meist sogar bösartig.

Zum Beispiel, was sich hier gerade im Thema zum Rassismus abspielt.
Ich kenne das Vorspiel nicht, aber scheinbar ging es da irgendwann mal um Schwule. Eine eigene Meinung dazu darf man sicher haben und sie auch für sich vertreten.
Eine längst abgearbeitete Sache.

Gras ist inzwischen darüber gewachsen, aber dann kommt der sprichwörtliche Esel und frisst es wieder ab.

Wozu ??? Nur um jemanden, völlig aus dem Zusammenhang gerissen, mal wieder fertig zu machen???

Vor allem, was hat das Thema Schwule beim Rassismus zu suchen??? Das frage ich mich mit echtem Entsetzen.

Bevor man jemandem etwas unterstellt, sollte man sich immer erst sachkundig machen.
Unterstellungen können sogar rechtliche Folgen nach sich ziehen.
Unterstellungen und Anschuldigungen haben in einer Diskussion,und öffentlich schon garnicht, nichts zu suchen.
Wenn man mit dem Finger auf jemanden zeigt, zeigen immer vier Finger auf einen selber zurück.
Wenn man das alles beherzigt, hat man nicht das Problem, in Erklärungsnot zu geraten und sich hinterher entschuldigen zu müssen..., wenn es dann überhaupt noch möglich ist.

Ich erinnere mich gerade schmerzlich an meinen Einstieg in diesem Forum und wie man mit mir umgegangen ist.

@ Karaoke,

Du schreibst selbst, daß Du nicht weißt, worum es damals ging; und weiter "Gras ist inzwischen darüber gewachsen, aber dann kommt der sprichwörtliche Esel und frisst es wieder ab."

Gudrun selbst hat in einem nicht gerade versöhnlichen Beitrag die Angelegenheit wieder wachgerufen. Wenn es Dich interessiert, kannst Du sicher die entsprechenden Beiträge - soweit sie nicht gelöscht sind - im Archiv wiederfinden. für die Forumsteilnehmer bleibt nur zur Kenntnis zu nehmen, daß Gudrun die Angelegenheit mit dem Webmaster gerichtet hat. Und das solltest Du in Gudrun's Interesse auch zur Kenntnis nehmen und nicht Öl ins Feuer gießen.

@ dirgni
1. Du musst mich nicht zitieren, da ich sehr gut selber weiss, was ich geschrieben habe.
2. In Gudruns Beitrag schreibt sie, dass sie als "braune Gefahr" betitelt wurde.
Es steht nichts von Schwulen darin.

...und nur darauf habe ich reagiert.

Ach Karaoke,

jetzt muß ich Dich doch gleich nochmals zitieren: "aber scheinbar ging es da irgendwann mal um Schwule"

Ich schrieb weder von Schwulen noch von einer braunen Gefahr!!

Du siehst, daß das Zitieren - wie es auch in anderen Foren üblich ist - durchaus seine Berechtigung hat.

Und wie ich meine Beiträge formuliere, kannst Du getrost mir überlassen, solange sie der Webmaster akzeptiert. Ich hatte nicht die Absicht, mit Dir einen Privatdialog zu führen (dafür gibt es e-mails). Ich bin der Meinung, daß in einem Forum auch für andere ersichtlich sein sollte, worauf sich eine Bemerkung bezieht. Falls Deine Beiträge als Statements aufgefaßt werden sollen, die nicht zur Diskussion stehen, brauchst Du darauf nur eingangs hinzuweisen.

@ Karaoke,

"ich kenne das Vorspiel nicht". Du hast überhaupt schlecht recherchiert. Wieso aber eröffnest Du dann ein Thema?

@dirgni

Du irrst-
nicht ich habe "etwas wieder wachgerufen"!
Pilli versucht unermüdlich wider besseres Wissen in sterotyper Manie mir üble Denkungsart vorzuwerfen.

Dass ich mich-nach langer Zeit-veranlasst sehe,das hier in aller Entschiedenheit zurückzuweisen,ist mein gutes Recht!

Karaokes posting müsste von Dir nicht zerpflückt werden,was soll das?
Sie war damals noch nicht im ST und kann sich anhand des Geschriebenen in etwa vorstellen,was vorgefallen ist.

Sie hat-so sehe ich das-ihre eigene Meinung dazu ausgesprochen,darüber hinaus auch darauf hingewiesen,dass
Unterstellungen-wie auch die von Pilli gemachten- rechtliche Folgen haben können.
Das weiss auch ich-und habe schon mit meinem Anwalt Rücksprache genommen!

Ich habe es nicht nötig,derart in aller Öffentlichkeit so infam diffamiert zu werden!

Anfragen von Freunden aus Amerika und Polen,von Deutschland und Austria ganz zu schweigen zeigen die Verwunderung,dass ich mir das bieten lasse.

@ Karl
Ich habe nicht schlecht, sondern garnicht recherchiert.
Mir hat das Gelesene völlig gereicht, um daraus meine Schlüsse zu ziehen.
Ich finde "unter der Gürtellinie" zu agieren einfach schäbig und eines Seniorenforums unwürdig.

@ Gudrun_D

"Es irrt der Mensch, solang er strebt".
Ich habe nicht die Absicht, sämtliche Postings chronologisch zu ordnen, um einen Wahrheitsbeweis anzutreten.

Im übrigen pflege ich mich aus Diskussionen, in denen mit Anwälten gedroht wird, freiwillig zurückzuziehen.

für mich ist das Internet Anregung und Freizeitgestaltung, auch mal ein faires Streitgespräch.... niemals aber Anlaß zu echtem Streit.

Unterstellungen (per ST Forum Wortschatz) =

Unterstellungen sind Wahrheiten die wir andern
an den Kopp schmeissen!
Die Wahrheiten die uns dann retour an die Birne
geschmissen werden, DAS sind Unterstellungen!

:))))

Hat wer Fragen?

Nee, liebe Juttam, Unterstellungen sind nicht Wahrheiten, sondern mutmaßliche "Wahrheiten", meistens Dinge, die man sich aus den Fingern saugt. Jedenfalls verstehe ich diesen Begriff so.

Hallo,Juttam

'Unterstellungen'
sind Behauptungen,die nicht selten ehrverletzend und wahrheitswidrig einem anderen Menschen angelastet oder zum vorwurf gemacht werden.

Grüsse übern Teich

Gudrun

Schade,
dabei wollte ich doch bloss ein bisschen humor
in die Sache bringen...seufz :(((

Liebe Juttam,

das hatte ich kapiert, NACHDEM ich leider schon gepostet hatte.

Der Schuppen in meinem kleinen holländischen Garten, in dem ich mein Fahrrad immer unterstelle ...ist das auch eine Unterstellung?


Und im Übrigen hat Schwulenhass und Rassismus und Antisemitismus seeeeehrwohl etwas miteinander zu tun. hierbei geht es um die Angst vor dem Andersartigen. Und bei besonders kleinen Geistern, ist halt diese Angst besonders gross.