Keine Massenvernichtungswaffen im Irak
28.05.2003 //// 23:48
Im TV SAT1 Teletext wird gemeldet

US Minister Rumsfeld hat öffentlich zugegeben.
Die Fahndung nach dem eigentlichen Kriegsgrund Massenvernichtungswaffen
War erfolglos.
Die USA hatte folglich keine Legitimation zur Führung eines Angriffkrieges.

Es ist wohl kaum abzustreiten, das das schon vorher bekannt war, nur der Welt
musste, ein passendes Märchen vorgaukelt werden.
Mit Sicherheit werden Die Medien zusammen mit den Geheimdiensten nun
Argumente der Welt präsentieren.
Eigenartig war ja der Heldenhafte Kampf der Ami Soldaten bei der Eroberung
Von Bagdad, zum Preis des Ausfliegens eines hohen irakischen Militär.
Warten wir ab was nun die US Medien nach den neuen Regeln uns vorspielen

Keine Massenvernichtungswaffen im Irak???

An die Million tote Irakis in den letzten 25 Jahren
qualifiziert Saddam Huessein sehr wohl als
Massenvernichtungswaffe fuer mich!

Bitt nicht nochmal raufhusten dass es ja schliesslich
die US waren...bla bla bla...

Hauptsache er ist weg vom Fenster!

Tote Irakis hat der Krieg auch als Folge. Ich glaube nicht, dass man Saddam nicht ohne Krieg hätte entfernen könne. Aber die Diskussion ist müßig und es wird sich nie beweisen lassen, denn der Krieg hat stattgefunden und gestorben wir auch weiter.

Es ist schon richtig darauf hinzuweisen, dass der Vorwurf an den Irak über Massenvernichtungswaffen zu verfügen als Hauptkriegsgrund diente. Inzwischen wird von Bush die Vermutung geäußert, Saddam könnte sie inzwischen vernichtet haben. Allerdings war ja gerade das die Forderung... insofern wäre Saddam dann ja der Aufforderung nachgekommen und hätte dadurch ebenfalls keinen Grund für einen Krieg geliefert.

Auch im Hinblick auf die Anschuldigungen, die nun verstärkt gegen den Iran gehen, darf man über derartige Lügen nicht hinweggehen. Die Bush-Administration gehörte längst vor den Internationalen Gerichtshof.

Spiegel-online:

>>Die USA und Großbritannien sind bis heute den Beweis für ihre vor dem Krieg aufgestellte Behauptung schuldig geblieben, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen. Der Irak hatte stets die Vorwürfe zurückgewiesen. Die USA und Großbritannien hatten die Waffenfrage als wesentlichen Grund für ihre Invasion im März bezeichnet.<<

https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,250605,00.html

In Großbritannien sind einige Parteigenossen Blairs nicht bereit, über die Lügen ihres Regierungschefs hinwegzusehen:

>>Der Parteilinke Tony Benn sagte: „Ich glaube, der Premier hat uns belogen, belogen und belogen.“ Der ganze Krieg sei „auf Unwahrheit aufgebaut“ gewesen. Möglicherweise wird der Streit auch noch ein parlamentarisches Nachspiel haben. Abgeordnete um den Labour-Rebellen Peter Kilfoyle wollen den Regierungschef zwingen, die Beweise für seine Behauptungen vorzulegen. Robin Cook regte ebenfalls eine Untersuchung an.

https://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel441/

Viel zu sagen habt Ihr ja nun wirklich nicht mehr......
Wieso gebt Ihr Eure Aufmerksamkeit nicht dem Kongo...wo wirklich haarstreubende Sachen passieren.(Wie ich hoere und lese)
Klar, da koennt Ihr den Amerikanern nicht die Schuld geben, hoechstens.....der sclafenden U.N........(die ja schon seit laengerm schlaeft)
Der grosse wachende Bruder regelt das schon im Irak.
Koennt Ihr also ungestoert Eure Aufmerksamkeit dem Kongo zudrehen.