Die Abberufung des ersten Statthalters der amerikanischen Besatzungsarmee, General Jay Garner, sowie der amerikanischen "Bürgermeisterin" von Bagdad, Barbara Bodine, nach so kurzer Zeit, zeigt, dass die US-Administration die Ausbeutung des Landes in Gefahr sieht. Das Ziel, amerikanische Firmen mit dem Öl der Iraker für den Aufbau des zuvor Zerstörten zu bezahlen, hakt wohl noch.

Barbara Bodine: "Wir wussten nicht, worauf wir uns eingelassen haben".

Derweil glauben auch führende US-Militärs nicht mehr an das Auffinden von Massenvernichtsungswaffen. Die verantwortungslosen Iraker haben wohl tatsächlich alles zerstört und den Amerikanern keine Chance auf nachträgliche Rechtfertigung ihres Überfalls gelassen.

Die USA ziehen ihre für die Suche nach Massenvernichtungswaffen in den Irak gesandten Experten voraussichtlich im Juni zurück. Bisher hat die Einsatztruppe keine Hinweise auf biologische oder chemische Waffen im Irak gefunden, trotz wiederholter Zeitungsenten.

Derweil feiern die Iraker den heimgekehrten Ayatollah Mohammed Baqir al-Hakim wie dereinst die Iraner Chomeini.

Es ist leicht mit Brutalität einen Krieg zu gewinnen, aber sehr viel schwieriger die Entwicklungen danach zu kontrollieren. Im "Frieden" ist es nicht so einfach zu siegen.

Vielleicht auch mit der neusten Aufhebung eines früher erteilten Verbots gestehen sie vorsorglich ihre Ohnmacht ein: --> auf dem Weg nach Nord-Korea werden neue Waffen gebraucht.

www.spiegel.de
"Politik / Ausland
10.05.2003
US-Nuklearstrategie: Politik der kleinen Atom-Schläge
US-Präsident Bush bricht mit den Nuklear-Tabus des kalten Krieges. Jetzt hat ein Komitee des US-Senats einen Gesetzes-Entwurf passieren lassen, der die bisher verbotene Entwicklung von Mini-Atombomben erlauben soll. Die neuen Waffen, mit denen der Präsident Schurkenstaaten droht, sollen den begrenzten Atomkrieg ermöglichen. "

Ich sehe darin nicht ein Eingestehen des Versagens und glaube auch nicht, dass Bush das so sieht. Der Bruch mit dem Nuklear-Tabu macht mich fassungslos und ich glaube, dass Bush und seine Mannen noch zu viel schlimmeren Dingen fähig sind, die wir uns noch gar nicht vorstellen wollen. Vielleicht passte Herrn Bush diese Mannschaft im Irak nur nicht mehr.

Die UNO sollte schnellstens überall auf der Welt ihre Blauhelme postieren, damit verhindert wird, dass es zum Einsatz solcher Mini-Atomraketen kommt ! ---- Im übrigen bin ich der Ansicht, dass jetzt im IRAK --nach der Entmachtung der Saddam-Diktatur- nicht die USA versagt, sondern einzig der gute Wille auf Seiten der irakischen Muslime selber. --- Wenn sie es nicht anders wollen, sollen sie doch in einem islamischen Gottesstaat leben ! ---- Hauptsache, sie bauen weder Raketen noch Atomkraftwerke !

friedrich,

das gerade glaube ich nicht, dass Blauhelme die Bush-Krieger aufhalten könnten. Nur die Länder, die über eigene Atomwaffen verfügen, haben eine Chance, verschont zu bleiben..... siehe Nord-Korea.

Diese Politik der Amerikaner wird einen Rüstungs-Wettlauf auslösen.... mit all seinen Risiken für die Menschen.

Ich denke nicht, dass USA-Soldaten sich soweit vergessen, auf gutwillige Soldaten aus westlichen Demokratien Atombomben zu werfen !!! ---- denn das würde die Sicherheit des US-Territoriums vor Raketenangriffen ja nicht wirklich verbessern .---- Aber allen den Ländern, die schon jetzt über Raketen - und Atomtechniken verfügen --wenn auch zunächst "n u r" zur Bedrohung ihrer unmittelbaren Nachbarn--, rate ich dringend, diese Massenvernichtungs-Techniken schnellstens abzuschaffen ! , denn solche Dinge bedrohen unzweifelhaft irgendwann und irgendwie die geforderte FRIEDENS-GARANTIE, ---- auch zu ungunsten für die westeuropäischen demokratischen Völker.

Friedrich,
auf ihre "Verbündeten" brauchen die Amerikaner keine Atombomben zu werfen, dort können sie die gelagerten Atomwaffen zünden.

Hallo ROLF, (ich erahne zwar Deinen Unterton), aber umso mehr sollten auch wir "Verbündeten" dafür sorgen, keine Atomwaffen zu lagern und zu besitzen, denn gegen wen sollten wir sie auch jemals einsetzen wollen, wenn wir nicht mehr auf ausländische Bedrohung verbereitet sein müssen, w e i l die USA für weltweite Freiheit von Bedrohung gesorgt hat ? ---- gegen die USA doch wohl niemals !!!

friedrich, ist dein letzter Beitrag ironisch oder ernst gemeint?

Hallo Friedrich,
wir (Deutschland) besitzen keine Atomwaffen, aber die USA haben welche bei uns gelagert, brachen sie also nicht hier abzuwerfen, sie sind schon hier.

Nein Ursula!
Friedrich meint es so/leider!!
Er weiß es nicht besser!

Lasst den Friedrich in Ruhe......der weiss schon was er sagt.
Koennt Ihr eigentlich nur gehaessig sein ???

ach,missluka
DAS fragst ausgerechnet DU???????