Heute berichteten die Nachrichten in WDR5, dass die Amerikaner Syrien androhen einzumarschieren. Da ja zur Zeit Truppen in dem Gebiet stationiert sind, sei das kein großes Problem. Rumsfeld wirft Syrien vor, es liefere Waffen in den Irak. Beweise dafür gibt es nicht. Muss die Welt jetzt damit rechnen, dass die Amerikaner jedes Land angreifen in dem sie Terroristen oder andere böse Mächte vermuten?

nein,Mechtild, nur die Länder, deren "Besetzung" der US-Mafia Vorteile bringt werden angegriffen.

Syrien.. warum wohl?

Wird es dann doch eher der Iran sein?

Syrien pflegt intensiv gute Beziehungen zu den Erdölstaaten auf der Arabischen Halbinsel. Aus diesen Staaten kommen erhebliche Unterstützungsleistungen für staatliche Entwicklungsprojekte (Infrastruktur, Bildungs- und Gesundheitswesen); private Investoren aus den Golfstaaten richten ihren Blick zunehmend auf Syrien. Eine erhebliche Anzahl von syrischen Gastarbeitern arbeitet in Saudi-Arabien und den Golfstaaten. Auch der politische Dialog mit Saudi-Arabien spielt eine wichtige Rolle.

Die Beziehungen zu Irak werden derzeit (1. März 2003) von der Krise in der Region geprägt. In den letzten Jahren haben sie sich deutlich verbessert. Die seit 1980 infolge des iranisch-irakischen Krieges hermetisch geschlossene Grenze wurde für den Warenverkehr und Personenverkehr wieder geöffnet.. Damaskus dient aber (neben London und Amman) weiterhin als einer der Zufluchts- und Sammlungsorte für die irakische Opposition. Wirtschaftlich wichtig ist die versuchsweise Inbetriebnahme der Ölpipeline Irak-Syrien.

https://www.auswaertiges-amt.de

Syrien und die USA
Das Verhältnis zu den USA ist gespannt. Syrien sieht die USA als einseitigen Parteigänger Israels. Im Irak-Konflikt hat es sich gegen einen Militärschlag ausgesprochen.

Hermann Scheer (SPD) kritisiert, dass die USA z.Zt. nicht konsequent für ihren Rechtsbruch gerügt werden. Er befürchtet, dass bei einem weiteren diplomatischen Herumgeeier die Gefahr eines Krieges gegen Syrien nach dem Muster des Irak-Krieges wächst:

>>Was Amerika betreibe, so der SPD-Linksaußen und Energieexperte seiner Partei (Hermann Scheer), sei also schlicht eine "konsequente Ressourcenstrategie", über die die Öffentlichkeit getäuscht werde. Doch nunmehr habe sich George W. Bushs Schutzbehauptung, dass das Saddam-Regime - so verabscheuenswürdig es auch sei - durch Massenvernichtungswaffen eine akute Bedrohung des Weltfriedens darstelle, als "Hauptkriegslüge" herausgestellt.

Eine Rüge der USA ist aber weder in der Uno, noch durch eine Stellungnahme einzelner europäischer Regierungen vorstellbar, auch nicht seitens Bundeskanzler Schröder. "Es wird nicht alles verbalisiert, was gedacht wird", sagt Scheer. Dies sei derzeit die Devise, "um wieder zu einem relativ geordneten politischen Umgang mit den USA zu kommen". Kurzum: die Schadensbegrenzung auf dem diplomatischen Parkett ist wichtiger als Kriegskritik.

Daher werde die Bewertung, dass es sich bei diesem Krieg um einen Völkerrechtsbruch der USA handelt, "sorgsam umgangen", schildert Scheer. Aber es wäre falsch, wenn sich die gesamte politische Öffentlichkeit nun verhalten müsse wie ein Diplomat.

Denn es scheint nicht unwahrscheinlich, dass die USA mit gleicher Strategie ihr nächstes Ziel ins Visier nehmen: Syrien. Dort sei nach US-Vorstellungen eine Pipeline durch Land geplant, um andere Öllieferstränge "um bis zu drei Viertel abzukürzen", will Scheer erfahren haben. Sollte dies auf dem Verhandlungsweg nicht möglich werden, sei die erneute Vorwandsuche für eine Okkupation wahrscheinlich.

Mit seinem Verdacht steht der SPD-Politiker nicht allein. "Ich würde derzeit kein Geld in Damaskus anlegen", verkündete am Freitag freimütig der frühere NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark in der "Berliner Zeitung". Syrien müsse mit einem Angriff rechnen, wenn es seiner Regierung nicht gelinge, "die amerikanischen Bedenken auszuräumen". Dabei gehe es um die angebliche Unterstützung regimetreuer Iraker, Kontakten zu Terrorgruppen sowie den Besitz von Massenvernichtungswaffen.

Auch der verteidigungspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Christian Schmidt, schloss sich am Freitag der Warnung von Bundeskanzler Gerhard Schröder vom Vortag vor weiteren Alleingängen der USA an. "Krieg kann und darf nie ein normales Mittel der Politik sein", sagte Schmidt der "Leipziger Volkszeitung". Der glimpfliche Ausgang des Irak-Krieges dürfe deshalb nicht dazu führen, "dass die USA glauben, auch andere Krisen militärisch lösen zu dürfen."<<

https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244297,00.html

Die Seite mit den vielen Fotos von verletzten und toten Irakern ist gesperrt worden:

www.marchforjustice.com

Es lebe das freie Amerika.
Es lebe die Freiheit

Wie das Internet so ist - die Bilder sind inzwischen an mehreren Orten ersichtlich - siehe Link.

Die US- und GB-Army schaut zu, wie alles geplündert wird, sogar die Spitäler sind inzwischen geschlossen, weil es für das Personal tödlich ist, dorthin zu gehen.
Tolle Friedensstrategie. Die Lage ist total nicht unter Kontrolle. Die Amis lügen weiter und weiter.

https://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/ausland/271467.html

Die Spitäler in Bagdad seien geschlossen, die Patienten geflüchtet oder sich selbst überlassen, teilte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) in Genf mit. Auch kümmere sich niemand um die Toten. Steigende Temperaturen und eine schlechte Versorgung mit Wasser und Strom erhöhten das Risiko für Epidemien

Nicht alles wird geplündert. In Kirkut sind die Oelfelder fest in amerikanischer Hand.

https://www.marchforjustice.com/id191.htm

Es gibt sie noch, NN. Allerdings "stottert" der Server manchmal.

Das ist der Grund für das "Stottern"

ATTENTION: This website is under constant attack. If you cannot access a page, please refresh until it appears.
We are working to resolve the problem. Thank you for your support.( https://www.marchforjustice.com/ )

Nebenbei, es gibt auch einiges Lesenswertes auf dieser Seite, nicht nur die Irakfotos.

Es ist anzunehmen, da die Amis ohnehin schon eine günstige, strategische Ausgangsstellung für einen Angriff auf Syrien besitzten, dass sie nun gleich "befreiend" weiterwirken, denn noch sind nicht alle Terroristen geschnappt. Eigentlich vermutete ich ja, dass es bald "hiesse", Hussain sei nach Syrien geflohen. Es genügt wohl auch, dass sich dort wahrscheinlich -der CIA weiss nicht "alles" *lach*- Frau Milzbrand befindet. Sharons plötzliches Zugeständnis, des lieben Friedens willen mit dem Siedlungsabbau zu beginnen, könnte Bluff, aber auch eine politsche Finte sein, die Gesammtregion zu beruhigen!?
Ja, ich glaube, nun ist Syrien an der Reihe!

War der Grund für den Irak-Krieg nicht eine lt. der Bush-Administration erforderliche Zwangsentwaffnung, da man Massenvernichtungsmittel irgendwo vermutete, die dem UN-Inspekteur Blix vorenthalten wurden?

Werden in Syrien auch Massenvernichtungsmittel vermutet?

Was passiert eigentlich, wenn die Bush-Krieger nirgendwo auf die vermuteten Horror-Waffen stoßen? Werden sie dann für ihr unrechtmäßiges Morden zur Rechenschaft gezogen?

Stottern....ist mit hier im Forum auch schon aufgefallen.

@ NN.......das gefaellt mir....
Es lebe das freie Amerika
Es lebe die Freiheit.

Es ist nicht zu glauben........ja, das Luegen geht weiter und weiter......un Ihr glaubt Ihnen alles.

Also Barbara wo denkst du hin. Sieger wurden noch nie zur Rechenschaft gezogen, für das Unrecht gibt es die Besiegten.
Der Texas - Messias wir seinem Volk noch einige Siege schenken und dafür wird er auch nicht bestraft. Siegen ist doch so einfach. Er sucht sich immer nur schwache Feinde und der Sieg ist ihm sicher. Das Kreuzzugzeitalter ist zurück gekehrt.

Missluka, frei waren bisher immer die Sieger, die Verlierer müssen kuschen. So verstehe ich deinen Freiheitsbegriff.

Nicht einmal wir in Deutschland sind frei obwohl unsere Befreiung schon vor ca. 60 Jahren stattfand, wenn wir nicht machen, was unser damaliger Befreier von uns verlangt. Der Befreier droht und droht und wir ewig drohen.
Das ist die Freiheit der Unterlegenen und das findest du gut Missluka ?

Wir brauchen uns doch nur auf die Seite der Sieger begeben, dann geht es uns auch gut - Gewissen an der Grenze abgeben soll hilfreich sein.

Haben wir nicht heute noch ein schlechtes Gewissen, wenn wir daran denken, wie verantwortungslos die Kolonialmächte die von ihnen eroberteten Länder ausbeuteten?

Ist die Politik der Bush-Leute nicht genau das gleiche? Wie können wir uns dagegen wehren, dass diese Raubritter-Politik in Zukunft allgemein geduldet wird?

Der Krieg ums Öl verlangt nach ideologischer Rechtfertigung. Wer könnte Kriege besser als gerecht rechtfertigen und sie für ihre Zwecke instrumentalisieren, wenn nicht religiöse Fanatiker. Es ist an der Zeit, über die unselige und für die Welt gefährliche Allianz christlicher und jüdischer Fundamentalisten zu reden. URI AVNERY - der bekannte israelische Friedensaktivist - verweist in seinem neuesten Essay auf den Einfluss einer Gruppe von vielleicht zwei Dutzend amerikanischen neokonservativen Ideologen des Krieges (fast alle Juden, besser: Zionisten, eng verbunden mit den BUSH- und SHARON-Kriegern, als deren Ideenlieferanten sie sich begreifen):

CounterPunch - 10.04.2003
The Night After
The Easier the Victory, the Harder the Peace
By URI AVNERY
https://www.counterpunch.org/avnery04102003.html

"Scheinbar ist dies alles gut für Israel. Amerika kontrolliert die Welt, wir kontrollieren Amerika.", schreibt AVNERY. "Niemals zuvor hatten die Juden einen solch ungeheuerlichen Einfluss auf das Zentrum der Weltmacht ausgeübt."

Eine deutsche Übersetzung des Essays gibt es bei ZNet Deutschland:

Die Nacht danach (von URI AVNERY)
https://www.zmag.de/article/article.php?id=570

Der Kriegshetzer aus Texas will die Massenvernichtungswaffen nun in Syrien suchen. Offensichtlich braucht er diesen Vorwand. Wurde nicht schon genug Unheil angerichtet?
Statt die dringend benötigten Versorgungsgüter beschützt in den Irak zu begleiten, werden diese lebenswichtigen Massnahmen nach Auskunft der Hilfsorganisationen von den Besatzern noch massiv behindert.
Diese Kriegshorde kennt nicht einmal den in den Genfer Konventionen verlangten humanitären Auftrag an Eroberer den Besiegten gegenüber!
Wir wollen euch befreien ... um euch besser verhungern zu lassen!
Ich verachte dieses inhumane Verhalten!

Ich bin sehr erstaunt.......dass Ihr so wenig zu sagen habt.....dabei gibt es doch Neuigkeiten, ueber Neuigkeiten....oder seit Ihr voruebergehend etwas sprachlos???? waere ja zu verstehn.

missluka -, wenn wir D i c h nicht hätten ...
--------------------------------------------------
Die Titelfrage wird immer aktueller. Große Truppenbewegungen sind dann ja nicht nötig. Und man ist gerade "so schön" dabei. Ein Aufwasch. Vielleicht sind dort auch noch weitere Kulturgüter zu finden, die overseas einen besseren Platz finden könnten als sie ihn in zerschossenen und zerbombten Museen haben.

Ich mag gar nicht mehr die Zeitungen lesen....
Unfassbar, wie skrupellos Bush sein weiteres Vorgehen ankündigt:

>>„Eines nach dem anderen"

Bush droht Syrien

Nach dem Sturz der Regierung in Bagdad rückt offenbar Syrien ins Visier der US-Regierung. Die USA gehen nach Worten von Präsident Bush davon aus, dass das irakische Nachbarland über chemische Waffen verfügt.

Die amerikanische Regierung hat ihren Ton gegenüber Syrien verschärft. Präsident George W. Bush warnte das arabische Land davor, geflüchtete Mitglieder der gestürzten irakischen Regierung aufzunehmen. Syrien ist ein Nachbarland des Irak.
.......
Auf die anschließende Frage, ob Syrien Vertretern der gestürzten irakischen Regierung helfe, sagte Bush jedoch, jede Situation erfordere eine andere Antwort. Und ohne weitere Erläuerung fügte der US-Präsident hinzu: „Eines nach dem anderen. Jetzt sind wir zunächst in Irak.“

Bush erhob auch den Vorwurf, Syrien sei im Besitz von Massenvernichtungswaffen. Er warnte in diesem Zusammenhang Syrien sowie die von ihm zusammen mit Irak als „Achse des Bösen“ bezeichneten Staaten Iran und Nordkorea. Das Beispiel Irak zeige, dass „wir es mit der Vernichtung von Massenvernichtungswaffen ernst meinen“.<<

https://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/ausland/politik/65142&datei=index.php

Haltet Ihr es fuer gut......das sich die Verbrecher aus Irak , in Syrien Sicherheit suchen........und wohl auch noch die Waffen verstecken ???
Ich nicht......und ich hoffe sehr, dass die sich das doch besser noch einmal Ueberlegen (in Syrien).

Uebrigens........Ihr sagt der Staerkere gewinnt.
Na hoffentlich! ! !

Ich kann mich erinnern, dass wir sehr froh waren, wie man uns zu hilfe kam.

Ach, fast vergessen....nicht Alle.....da sind ja noch viele hier, denen waere Hiltler oder Stalin lieber gewesen

Moensch.....wie kann man nur so verblendet sein.

tja missluka, zu Bush kann man nur sagen: Dummheit schwimmt eben immer oben -

es sollte mich nicht wundern, wenn saddam bei george bush senior auf der veranda sitzt, beide whisky trinken und sich schenkelklopfend amüsieren, wie toll ihnen der coup gelungen ist!

missluka

>>Haltet Ihr es fuer gut......das sich die Verbrecher aus Irak , in Syrien Sicherheit suchen........und wohl auch noch die Waffen verstecken ???<<

Ich glaub ja, dass sie die "Waffen" in den USA versteckt haben, denn plietsch ist der Saddam ja....
Vielleicht in Texas?
Dann pass mal schön auf, missluka.....

@ Barbara.......tut mir sehr leid, dass Du krank bis.
Hohes Fieber???

Ja, missluka,

ihr sucht also noch immer nach versteckten Massenvernichtungswaffen.
Der Irak wurde deshalb mit einem grauenhaften Krieg überzogen... die Waffen wurden bisher nicht gefunden.

Nun vermutet ihr sie in Syrien... also ist der nächste Kandidat für einen weiteren Krieg gefunden.

Wenn die Waffen auch dort nicht zu finden sind, könntet ihr ja gleich auch noch im Iran nach gleicher Methode suchen....

Kommen Dir eigentlich nie Zweifel an dieser Art von Politik der Bush-Gang?

@ Barbara.........les doch lieber mal das Neueste.
und sei etwas weniger mistrauig.
Hast Du auch Angst vor Deinem eigenen Schatten ???

Nun scheint es ja auch einen Grund zu geben Syrien zu bombadieren. Dort wird sich sicherlich Saddam Hussein samt Massenvernichtungswaffen versteckt haben.
Ist natürlich ein Grund das nächste Land zu überrollen.

So viel Einfältigkeit ist kaum zu fassen.

Gestern hatte ich meinen 13-jährigen Enkel zu Besuch. Wir sahen gemeinsam die Tagesschau. Er kommentierte sinngemäss genau das, was Ursula J geschrieben hat. Wenn ein 13-jähriger das schon durchblickt, wie müssen sich dann Erwachsene dabei vorkommen ????

Warum steht Syrien auf der Abschussliste der BUSH- und der SHARON-Krieger? - Das hat etwas zu tun mit dem erklärten Ziel der christlich-jüdischen (besser: zionistischen) Fundamentalisten, die zur Zeit in den USA und in Israel das Sagen haben, den Nahen Osten (hauptsächlich wegen seiner Öl-Gas-Vorkommen) zu dominieren. Die saudi-arabische Zeitung "Okaz" versucht, eine Antwort zu finden:

"So stellt die syrische Unterstützung der oppositionellen palästinensischen Gruppen ein wirkliches Hindernis bei den Projekten Scharons dar, der darauf abzielt, das Land zu judaisieren. Ebenso unterstützt Syrien die libanesische Hisbollah, die Scharon ein Dorn im Auge ist. Zudem spielt der seit 36 Jahren schwelende militärische Konflikt um die Golanhöhen eine Rolle, die Syrien bis auf die letzte Handbreit ohne Kompromisse zurückfordert. Und der wesentlichste Grund ist wohl, dass Syrien nicht von seiner Haltung im Umgang mit dem arabisch-israelischen Konflikt abrückt. Nach dem Fall von Bagdad ist es die letzte Festung, die die amerikanische Vorherrschaft in der Region ablehnt."

Es läuft alles bestens...
Dann kann ja nach gleichem Muster fortgefahren werden:

>>Bush spricht von Neudefinition der US-Kriegsführung

Washington (dpa) - George W. Bush ist mit den jüngsten US-Kriegen zufrieden: Der Präsident hat Afghanistan und den Irak als Beispiel für die Neudefinition der amerikanischen Kriegsführung bezeichnet. Mit seinen Präzisionswaffen habe das US-Militär "Terroristen und Tyrannen gezeigt, dass sie sich nicht länger hinter Unschuldigen verstecken können", sagte Bush. In dieser neuen Ära der Kriegsführung könnten die USA gezielt ein Regime angreifen. Bush würdigte auch den Beitrag der Rüstungsindustrie zum Kriegserfolg.<<

https://www.frankfurter-rundschau.de
letzte Meldungen vom 16.04.03 - 22.47Uhr

Uns was kommt nach Syrien? Ach ja, hätte ich beinahe vergessen, die " Achse des Bösen" hat ja verschiedene Gesichter, da wird der "Suchtrupp" wohl noch weiter ziehen müssen um dem Terrorismus den Gar auszumachen.