Wer spaltet die UNO?

Diese Frage muss man sich immer öfter stellen.
Mit beginn der Verhandlungen zur Irakkrise im Weltsicherheitsrat
Betonte die Gruppe um Merkel- Pflüger – Schäuble aus der CDU
Das deutsche Nein hätte oder täte die UNO spalten!

In der jetzigen Lage äußern sich ranghohe Berater der Bushadministration.
Würde Saddam Hussein lebend gefangen werden bzw. die nächsten in seiner
Umgebung, kämen dann vor einem US- Militärgericht und nicht vor einem
Internationalen Gerichtshof, wo die UNO die juristische Hoheit hätte.

Da nun diese Aussagen der Bushadministration schon länger bekannt sind,
zeigen doch die USA immer deutlicher, für Maßnahmen der UNO und ihrer
Nachgeordneten Organe sind für die USA nicht zwingend.
Sie (die USA) streben die Neuordnung der Welt, nach ihren Vorstellungen an.
Somit sind sie nach meiner Meinung Spalter und nicht wie die deutschen CDU
Sachwalter amerikanischer Prägung immer behaupten „Die Schröderregierung
Seien die UNO Spalter.

Lieber Mulde,


ich sehe das wie Du. Nicht Schröder und Chirac, sondern Bush und Blair haben die UNO missachtet und damit gespalten. Blair möchte diesen Fehler aus taktischen Gründen jetzt korrigieren; denn sonst könnte der Wiederaufbau Großbritannien zu teuer werden.

Mit den besten Grüßen

Karl

Ich sehe das auch so.Blair will die Uno mit einbinden,damit die Kosten des Wiederaufbaus die ganze Welt trägt.
Aber die USA wollen nicht so leicht die Beute hergeben.

In der Pressekonferenz mit Toni Blair im Nordirischen Belfast.
Betonte Mister Präsident Bush:
Die neue Irakische Regierung werde nach den Plänen der USA
Eingesetzt.
Also eine Regierung von USA Gnaden.
Nur ob die wirklich, daran interessiert ist demokratische Verhältnisse in dem Land
Aufzubauen?
Wie schwer es ist in einem islamischen Land demokratische Verhältnisse aufzubauen
Können wir Mitteleuropäer uns kaum Vorstellen. Man darf den Einfluss der Stammesfürsten
Nicht außer acht lassen.
Nur ist es zweifellos so, dieses politische Wirrwarr kommt der USA entgegen.
Sie kann ihre Politischen und Ökonomischen Belange besser durchsetzen.
Das ist einer der Gründe, warum die USA die UN nicht als Mandatsträger
im Irak haben will.
Die Ressourcen würden von der UN verwaltet, nein das werden die Hintermänner
von Herrn Bush nicht zulassen.
In seiner Pressekonferenz heute erklärt er „Die Humanitären Probleme, also die
Behebung der Schäden in allen ihren Formen, da könne die UNO mitarbeiten.
In seiner Staatsmännischen Güte ist also Herr Bush gnädigst bereit
Eine Teil der Reparatur der Infrastruktur - die Vorsorge gegen eine Hungersnot
Das darf die UNO übernehmen, sofern die beauftragten Organisationen der USA
Suspekt sind.
für die Geldbringenden Aufträge da dürfen sich nur USA Firmen bewerben.
Spätestens hier wird doch das gebaren der Bush Administration, pervers.
Die lukrativsten Auftrage sind bereits im engeren Kreises um Bush seit langen
vergeben.
Der Senat der USA hat zwar 80 Milliarden $ für den eigentliche Krieg bereit gestellt,
aber nur 1,2 Milliarden für die Wiedergutmachung.
Mithin erwartet Bush die Nachkriegkosten sollen die Staaten der UNO aus Spenden
bezahlen.
Darüber sollte man mal ernsthaft nachdenken.

Die übrige Welt darf gerne spenden - wenn sie das Übergeben der Spenden den "Befreiern" überlässt!

Blair setzt sich nur deshalb dafür ein, dass die UNO eingebunden werden sollte, weil er im eigenen Land inzwischen einem so kalten Wind ausgesetzt ist, dass ihm sogar die Füsse einfrieren und er um seine Wiederwahl bangen muss.