Impressum

Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   GIs feuern auf Frauen und Kinder

 13 Antwort(en).

HK begann die Diskussion am 01.04.03 (11:39) mit folgendem Beitrag:




" O ffenkundig aus Furcht vor neuen Selbstmordanschlägen haben US-Soldaten in der Nähe von Nadschaf das Feuer auf einen Kleinbus mit Zivilisten eröffnet, als dieser vor einem Checkpoint nicht anhielt. Der Fahrer habe sich der Aufforderung zum Stoppen widersetzt."


Karl antwortete am 01.04.03 (13:00):

"Die beteiligten Soldaten haben absolut richtig gehandelt", sagte US-General Peter Pace zu dem Vorfall. Die Männer hätten das Recht, sich zu verteidigen. Die Soldaten hätten an einen Selbstmordangriff geglaubt.


Nur leider haben die Amerikaner kein Recht, außer dem des Stärkeren, im Irak Krieg zu führen. Ihre naive Hoffnung als Befreier gefeiert zu werden, wird immer mehr zur Makulatur. Stattdessen wird die grässliche Fratze des Krieges immer deutlicher.

Dies war nicht das erste und es wird nicht das letzte Massaker bleiben.


Karl antwortete am 01.04.03 (14:48):

EHEMALIGER UNO-LEITER

Sanktionen gegen USA und Großbritannien gefordert

Der frühere Leiter des UN-Hilfsprogramms für Irak, Denis Halliday, hat sich für Sanktionen gegen die USA und Großbritannien wegen des Golfkrieges ausgesprochen. Außerdem rief er die USA dazu auf, nach Ende des Kriegs Reparationen zahlen.
Hier klicken!
Berlin - Halli warf den USA und Großbritannien Kriegsverbrechen vor. Dieser Krieg ohne UN-Resolution sei illegal, und die Tötung von Zivilisten verstoße gegen die Genfer Konvention, sagte er auf einer Pressekonferenz der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges (IPPNW) am Dienstag in Berlin. Nach dieser Konvention seien Aggressoren und ihre Verbündeten für das Wohlergehen und die Versorgung der Bevölkerung in der besetzten Region verantwortlich. "Die USA und Großbritannien müssen gezwungen werden, ihre Verantwortung zu übernehmen", sagte er. Sie müssten Wasser und Lebensmittel in die besetzte Region bringen. Diese Verantwortung könnten sie nicht einfach auf die Vereinten Nationen abschieben.


Quelle:

Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242952,00.html


Nienenueteli (NN) antwortete am 02.04.03 (08:49):

Dass die UNO so erpicht darauf gewesen ist, die Hilfsleistungen nicht unter US-Mandat durchzuführen hat gemäss einer Radio-Information den Grund,
dass die UNO damit gemäss den Regeln stillschweigend das Einverständnis im Nachhinein zum Krieg gegeben hätte und somit voll mitverantwortlich, d.h. verbindlich zur Zahlung der Folgeschäden und des Wiederaufbaus gewesen wäre.


schorsch antwortete am 02.04.03 (09:44):

Die Amerikaner aber meinen: für uns das Öl - für die UNO die Aufräumarbeit!


missluka antwortete am 05.04.03 (03:24):

@ Karl.....bitte sei so gut......Du hast auch gesagt, Du wuerdest Deine Familie verteidigen, wenn's drauf ankaeme.......und was meinst Du.......die Soldaten haben kein Recht sich zu verteidigen??


Wolfgang antwortete am 05.04.03 (06:59):

Die irakischen Soldaten haben ein Recht, sich und ihr Land zu verteidigen. Die US-Söldner nicht, denn sie sind die Angreifer und haben im Irak nichts zu suchen. Jeder der US-Söldner ist beteiligt an einem unrechtmässigen Angriffskrieg. Man wird sie - vor allem ihre Führer - vor ein Gericht stellen müssen, denn sie sind dringend verdächtig, an Kriegsverbrechen beteiligt zu sein.


Karin antwortete am 05.04.03 (10:37):

Die US-Söldner sind Mörder , die in ein fremdes Land einfallen, die Irakis- verteidigen sich und haben wahrscheinlich keine Chancen, gegen diese Übermacht. Der Sieger diktiert und präsentiert zum Schluss auch noch bakterielogisches und chemisches Material. Ich kann darauf wetten...


missluka antwortete am 05.04.03 (16:33):

@ Karin.....Du denkst auch nicht, ehe Du schreibst,
von Wolfgang sind wir das gewohnt.


Karl antwortete am 05.04.03 (18:50):

Da ich von Missluka angesprochen wurde:
"@ Karl.....bitte sei so gut......Du hast auch gesagt, Du wuerdest Deine Familie verteidigen, wenn's drauf ankaeme.......und was meinst Du.......die Soldaten haben kein Recht sich zu verteidigen??"

Würde es Missluka nicht geben, man müsste sie erfinden. Besser als Du vermag ich kaum den Kontrast zwischen Recht und Unrecht nebeneinander zu stellen.

Man stelle sich vor, wir greifen ein Land an und sagen dann, wir verteidigen uns nur, wenn wir bekämpft werde. So zynisch allerdings hat schon Caesar argumentiert.

Ich frage mich, Missluka, warum nur gibt es bei Dir nicht eine Sekunde des Nachdenkens. Warum wohl jubeln die Iraker nicht, sondern kämpfen? Oder zeigt man Euch in den USA nur bezahlte jubelnde Kulisse?


schorsch antwortete am 05.04.03 (18:56):

Wie dumm müssen die Amerikaner doch sein, dass sie ihre Familien tausende Kilometer von ihrer Heimat weg verteidigen müssen!


missluka antwortete am 05.04.03 (20:15):

@ Schorsch......Die Terroristen des 11 Sept. wohnten genau s o v i e l e Kilometer entfernt.
Ich finde Deinen Eintrag dumm.....und nicht die Amerikaner, die solche Katastrophen in Zukunft verhindern wollen.

@ Karl.......die meisten Iraker kaempfen, weil sie sonst eine Kugel in den Ruecken bekommen.

oder hast Du das noch nicht mitbekommen ????
Schade, dass man Euch nicht alles am Fernseher zeigt.

Uebrigens......genau wie Du sehe ich den kontrast zwischen gut und unrecht auch.........eigenartig.


Fred Reinhardt antwortete am 05.04.03 (22:03):

Missluka, es wird doch nicht WAHRER, wenn du immer wieder und immer wieder schreibst : der 11 September macht diesen Krieg gegen den Irak notwendig. Es waren keine Irakis die dieses schreckliche Attentat am 11. Sept. verübt haben.

Es wird auch nicht WAHRER wenn du schreibst, unser amerikanischen Soldten müssen sich im Irak verteidigen. Die US Soldaten haben dort im Irak, wo sie sind, nichts zu suchen und in den Staaten sind die Irakis nicht gelandet.
Die grosse Mehrheit der Weltbevölkerung denkt genau so. Die UN - Abstimmungen haben dies klar ergeben.

In Amerika leben gerade 3,3 % der Erdbevölkerung. Diese 3,3 % verbrauchen mehr als 30 % der Energiemenge die uns zur Verfügung steht. 96,8 % der Weltbevölkerung müssen mit dem Rest von ca 70 % auskommen. Darüber Missluka solltest du einmal nachdenken. Ich nenne dies : Egoistisches Machtdenken mit feindlicher Übernahme der Bohrlöcher im Irak und dafür wird Krieg geführt.


Fred Reinhardt antwortete am 05.04.03 (22:21):

Noch etwas Missluka.
Wenn euch die gleichen Leute im US Fernsehen erzählen die Irakis kämpfen nur weil sie sonst von hinten erschossen werden, glaub ihne nicht. Denn diese Leute haben der breiten Bevölkerung in den Staaten auch erzählt, die US Soldaten würden mit Freude als Befreier empfangen werden und dies ist, wie mittlerweile gesehen, auch eine Lüge.

Die Irakis mögen sich untereinander streiten, den Saddam hassen aber wenn es um ihr Land geht, verteidigen sie dies, wie es andere Nationen auch tun würden.
Denk an Deutschland. Da haben angeblich viele diesen Gröfaz gehasst, aber bis zum letzten Blutstropfen wurde diese bereits total zerbombte Land, von den Deutschen verteidigt.