offenbar gibt es mehr Enttäuschte "ehemalige" dieses Forums, die sich zwar nicht mehr aktiv beteiligen, aber noch lesen, was hier so geboten wird. Einer von Ihnen hat sich offenbar die Mühe gemacht, einiges aus dem Vokabular des Webmasters zu sammeln und hat es mir per Mail geschickt.
Ich stelle es hier mal rein, ein jeder möge sich seine Gedanken dazu machen.
Ich finde es ziemlich schlimm, von einem so etwas zu lesen, der als Wächter der Regeln auftritt und die richtet, die sich nicht daran halten, fürwahr eine merkwürdige Moral. Wie glaubwürdig ist der Webmaster ?

""Blutrünstiger Haufen"
"Ratten aus ihren Löchern"
"schändlicher Raubzug"
"niedergemetzelt"
"brennt es in euer Hirn ein"
zu Miss "Deine Eltern in den Dreck ziehen"
"mörderische Ansichten" usw., usw....

Wo er recht hat, hat er eben recht, der Webmaster... Denn es steht ausser Frage und wir können es Tag für Tag in den gängigen Medien sehen, hören bzw. lesen: Die BUSH-Krieger und ihre Soldateska sind ein blutrünstiger Haufen und führen einen schändlichen Raubzug. Da gibt es nichts dran zu deuteln.

für mich ist der Webmaster recht glaubwürdig, wie er durch seine Arbeit beweist. Die hier zitierten Begriffe werden im deutschen Sprachraum benutzt. Eine Moral kann ich aus den Begriffen nicht lesen. Wenn Du mit der Meinung des Webmasters nicht überein stimmst, kannst Du das ja in einem Beitrag zum Ausdruck bringen.
Vorbilder der deutschen Sprache sind für mich Goethe, Schiller, Grass udgl., aber bei Ihnen findet man sicher ähnliche Ausdrücke.

Einspruch! Verleumdungen stehen bei Kriegstreibern bekanntermassen hoch in Kurs. Ich bin dafür diese angeblichen Zitate in ihren Zusammenhang zu stellen.

Darf ich Sie bitte, v...werter Horst Krause, die ganzen Sätze zu zitieren, aus denen Sie diese Wortklumpen gezogen haben.

Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht, nach möglichen Originalen mit ST.Google zu suchen:

"Blutrünstiger Haufen" ST-Google Suche Fehlanzeige

"Ratten aus ihren Löchern", einziger Fund: WolfgangM zur Terroristenjagt: "Die USA versuchen alle Möglichkeiten gegen diesen feigen Gegner zu bestehen, ich meine, daß es absolut legitim ist alle Mittel einzusetzen, um diese Ratten aus ihren Löchern zu jagen." Ich selbst habe in einem neueren Diskussionsbeitrag, der wohl noch nicht indiziert ist, sinngemäß gesagt, dass nach dem gewonnenen Irakkrieg die Kriegsbefürworter wie die Ratten aus ihren Löchern kriechen und triumphieren werden. ich habe gesagt, dass ich selbst keinen Wert darauf lege zu den Siegern zu gehören.

"schändlicher Raubzug", damit habe ich den Irakkrieg durch die USA gemeint und bleibe dabei!

"niedergemetzelt" werden die Zivilisten und Soldaten im Irak. Leider zutreffend.

"brennt es in euer Hirn ein", merkelt es Euch!

zu Miss "Deine Eltern in den Dreck ziehen": Missluka bezeichnete ihre Eltern als gläubige Katholiken, die sicher dem völkerechtswidrigen Krieg zugestimmt hätten. Da warnte ich sie davor, ihre Eltern in den Dreck zu ziehen und erinnerte an die Haltung des Papstes.

"mörderische Ansichten" gibt es leider bei einigen "Diskutanten" im ST. Ich könnte auch Namen nennen.

Karl

@Karl: warum solltest Du Dich rechtfertigen? Das hast Du nicht nötig - Dein Eingreifen ist da, wo es stattgefunden hat, immer sinnvoll gewesen und gerade in diesen Zeiten des Krieges solltest Du und keiner hier es zulassen, dass gewisse Leute versuchen, einen virtuellen Kriegsschauplatz ins ST zu verlegen.

@ Karl und Angelika
Ihr seid mir gerade zuvorgekommen...

Ein Krieg ist nun einmal ein "schändlicher Raubzug" und seine Mitmacher werden sehr schnell zum "blutrünstigen Haufen", der alles "niedermetzelt" in "mörderischer Ansicht" - das sollten wir uns alle "in unsere Gehirne einbrennen".
Wie "Ratten aus ihren Löchern" werden anschließend die Kriegsgewinnler klettern.
"Deine Eltern in den Dreck ziehen" ist genauso aus dem Kontext gerissen; hier drückt es m.E. tiefe Trauer über die Haltung der Tochter zum Kriegsgeschehen aus.

Medea.

für mich ist und bleibt der Webmaster glaubwürdig und ich bin ihm dankbar für jeden Beitrag, der fast immer mit Links zur vertiefenden Information unterlegt wird.

webmaster antwortete am 01.04.03 (12:48):
Darf ich Sie bitte, v...werter Horst Krause, die ganzen Sätze zu zitieren, aus denen Sie diese Wortklumpen gezogen haben.

Sie wurden mir per E-Mail übermittelt ( in meiner Einleitung nachzulesen ) stammen infolgedessen nicht von mir.

Mir sind deutliche Worte allemal lieber als eine kreative Umschreibung dieses Gemetzels, wie z.B.

Instrument zur Demokratisierung und Neuordnung der Region....

Wenn Frauen und Kinder erschossen oder totgebombt werden, ist es keine "Neuordnung der Region" sondern ein schreckliches barbarisches Gemetzel *Punkt*

@ HK-missluka u.a.

Ihr werdet nicht gezwungen,hier zu lesen und zu posten!
Wenn Ihr Euch aber beteiligt,so tut es im angemessenenen Stil!

Es ist ungeheuerlich,wie sinnentstellend aus dem Zusammenhang gerissen,hier etwas eingesetzt wird.
Von den unbegreiflichen Tiraden misslukas ganz abgesehen!

Wenn Euch die Wortwahl und Sinngebung von Vielem unseres Webmasters nicht gefältt.....macht es doch besser;-))

Wir wollen diskutieren,Rat einholen oder geben,auch mal lachen oder bei Kummer zu trösten versuchen.
Aber NICHT streiten oder diffamieren!

Die zweite «Supermacht»

Vielleicht gibt es ja doch noch zwei Supermächte auf unserem Planeten, hat die «New York Times» zu Beginn des Irak-Krieges orakelt. Sie benannte die Meinung der Weltöffentlichkeit als zweite Macht neben den USA.

Gut zwei Wochen später gibt es Zweifel am Erfolg der US-Militärs und ihrer politischen Chefs, während die öffentliche Meinung auf allen Kontinenten mit immer neuen Protestaktionen von Teheran bis Berlin, von Sydney bis Helsinki und von Johannesburg bis New York noch viel fester in der Hand der Kriegsgegner ist.

«Die Proteste gegen den Krieg in Irak sind die erste wirklich globale Reaktion auf eine politische Handlung und deshalb von historischer Bedeutung», urteilt der britische Historiker Tariq Ali in einem Beitrag für die Zeitung «Information» (Kopenhagen).

Der Publizist und wortgewaltige Kritiker von Tony Blairs Irak- Politik im Fahrwasser der USA sprach selbst vor einer Million Demonstranten im Londoner Hyde-Park bei der grössten Friedenskundgebung aller Zeiten auf britischem Boden.

Diese Grössenordnung werde man bei den auch im April wieder international geplanten «Aktionstagen» wohl nicht erreichen, glaubt der Soziologe Dieter Rucht vom Berliner Wissenschaftszentrum. Rucht hat sich intensiv mit den Protestbewegungen beschäftigt und dabei «Profile» von Friedensdemonstranten erstellt.

Er erwartet für die kommenden Wochen, bei aller Unwägbarkeit des Kriegsverlaufes, eine Scheidung: «Die eruptiv Bewegten werden nicht mehr so auf die Strasse gehen, das Bild bei Aktionen wird nicht mehr so bunt sein. Dafür sind von den wirklich Überzeugten härtere Aktionen zu erwarten.»

Wie viele Alt-Linke unter den Protestierenden hat Tariq Ali die Bedeutung der internationalen Proteste gegen die US-Kriegführung in Vietnam gut in Erinnerung. Dieselbe Erinnerung könnte den Irak- Strategen in Washington kalten Angstschweiss auf die Stirn treiben.

«Wir sind grösser als die Bewegung gegen den Vietnam-Krieg, und die hat den Krieg beendet», rief bei einer Berliner Demo mit 50’000 Teilnehmern Pedram Shahyar als Sprecher der Globalisierungskritiker von Attac aus. Tatsächlich gab es zu Beginn des US-Kriegseinsatzes in Vietnam 1964 kaum Proteste.

Als Präsident Richard Nixon am 23. Januar 1973 die Unterzeichnung des endgültigen Waffenstillstandes bekannt gab, hatte er sich öffentlichem Druck gebeugt, der im eigenen Land nach dem Tod von 57’000 eigenen Vietnam-Soldaten zwar stärker, im Ausland aber weit weniger stark war als die jetzigen Proteste.

Den grössten Auftrieb bekam die Protestbewegung gegen den Irak-Krieg laut Ali zunächst durch das hartnäckige Nein zum Krieg von den politischen Spitzen in Frankreich und Deutschland.

Umgekehrt sieht die «Süddeutsche Zeitung» massive Auswirkungen dieser Proteste auf die öffentliche Meinungsbildung: «Nach den europaweiten Demonstrationen vom 15. Februar gab es in der deutschen Presse einen deutlichen Schwenk bei der Bewertung des Krieges und der deutschen Position.» (sda)

Hier noch meine kleine wenige Meinung zu diesem Thema:

Die USA und Co sind zur Zeit mehr als nur ein einfacher "Blutrünstiger Haufen".

Der Krieg tötet Menschen oder verstümmelt sie. Wertvolle Kulturschätze und Häuser werden zerstört. Menschen müssen Hungern und schmutziges Wasser trinken. Den Menschen wird ihre Existenzgrundlage zerstört. Schlimme Situationen werden noch viel schlimmer.

Menschen haben Angst und sind verzweifelt. Eltern trauern um ihre Kinder und Kinder werden Waisen. Die Tausenden Bomben verseuchen das Land auf Jahre und die degenerierten Kinder, die danach geboren werden? Uebernimmt die USA dafür die Verantwortung? Hilft sie den eigenen Soldatenkrüppeln im Nachkriegsleben? Wer übernimmt bitte die Verantwortung für die toten Menschen?

Die Ratten aus den USA sollen wieder zurück in ihre eigenen Löcher bitte. Niemand hat sie gerufen. Niemand will sie. AMI GO HOME.
Sie zerstören das Gleichgewicht der Welt, zerstören die Wirtschaft. Sie setzen sich seelenruhig über die Meinung der meisten Menschen (in fast allen Ländern der Welt ca. 80%) hinweg und ignorieren deren Aufschreie.
für den Profit einiger weniger Firmen und einiger weniger Privilegierter, die sich am Wochenende mit Golfspiel vergnügen und zum Krieg keinen einzigen Gedanken verschwenden.

Ein schändlicher Raubzug ist es, anderen Menschen das Land und ihre Reichtümer einfach zu stehlen. Kleine miese feige Diebe.

Schamlos werden Menschen brutal niedergemetzelt. Sadismus wird gezielt gefördert.

Denkt daran und brennt es in euer Hirn ein! Krieg ist kein Spiel.

Zu Missluka und Co. da kann es keinen Kommentar geben.
Genauso wenig wie man den Irak oder sonstwen bekehren kann, kann man Missluka und Co. bekehren. Jede Sekunde ist verlorene Liebesmüh. In dieser Zeit könnte man viele sinnvolle Dinge in seinem Leben tun.

Sind HK und Horst identisch? Ich stelle fest, dass erstmalig hier im Forum und dann so kurz hintereinander zwei anonyme den Webmaster beschimpfende Briefe eingestellt werden. Das kann doch kein Zufall sein?

Ja, Identität gegeben, da unter gleichem Namen eingeloggt. Anonym sind nur die angeblichen Briefeschreiber, obwohl die Suppe, die sie sich eingebrockt ....

Bemerkenswert, dass HK auf die Bitte, die Zitate doch im Zusammenhang zu zitieren oben antwortet:

"Sie wurden mir per E-Mail übermittelt ( in meiner Einleitung nachzulesen) stammen infolgedessen nicht von mir."

Das heißt, HK kannte die Zusammenhänge nicht, war sich aber nicht zu schade, zu versuchen sie zur Denunziation zu verwenden. So ist das eben mit Denunzianten.

Kann man diesen HK nicht endlich her verbannen.
Es ist doch unmöglich, was er ständig verzapft.

Liebe Nuxel und Nienenueteli, wo und wann hat sich denn misluka hier zu wort gemeldet?
warum soll sie immer wieder provoziert werden - sie lebt in den USA und hat ihre persönliche Meinung. Das ist ihr Recht.
Wenn sie aber gar nichts sagt, warum greift Ihr sie an?

Liebe Ruth

Deinen Vorwurf kann ich so nicht stehen lassen.
Gewiss hat missluka zu diesem Thema hier nichts geschrieben.

In anderen Beiträgen jedoch sind von ihr nur anklagende oder verurteilende Worte zu hören!
Das kannst auch Du sicher nicht überlesen haben.
Es ist auch ganz einfach nicht in Ordnung,dass sie uns Deutsche-sie ist ja selber eine(!) immer noch zu Dank verpflichten will,für das,was Amerika nach dem 2.Weltkrieg für uns getan hat.
Natürlich ist Amerikas Einsatz für uns NACH dem Krieg anerkennenswert.
Aber--fielen nicht auch amerikanische Bomben vorher auf uns?

Ich denke, Dank ist wichtig,sollte aber nicht als Dauerhypothek belasten!
Ausserdem hat das überhaupt nichts mit der Kritik zu tun,die wir -und nicht nur wir!- an der jetzigen Bush-Regierung aussprechen.

Jeder hat-wie Du ja auch schreibst-ein Recht auf eine eigene Meinung.
Aber das berechtigt absolut nicht,dass ein Mensch-hier die erwähnte missluka-ihre Postings in der bekanten Manie hier einsetzt.
Da nun auch von HK polemisch und unsachlich sich hier äussert,gab ich meiner Meinung zu diesem und vergleichbarem
Schreiben Ausdruck.
Gib mir einen einzigen Beitrag von missluka an,wo sie uns NICHT böse attakiert,und ich entschuldige mich!

Es ist für mich so unerträglich,zu hören und nachzuempfinden,was im Irak passiert!
Ich kann einfach nicht schweigen,wenn das auch noch gut geheissen wird!
Und schon streckt dieser Zeitpräsident seine Kriegsfühler nach den nächsten Opfern aus,die noch leiden oder tot sind,wenn seine Ära längst beendet sein wird!
Menschen,Tiere,Umwelt und unschätzbare Kulturgüter(die Amerika nicht annähernd vorzuweisen hat!)sind verloren!

Nicht als Christ,sondern einfach nur als Mensch sage ich dazu entschieden NEIN!
Nuxel

HK du solltest dich schämen, eine Sammlung von Schlagwörtern einfach so unkontrolliert ins Forum zu schmeissen. Wie erbärmlich muss es in deinem Inneren aussehen, dass du keine eigenen Argumente mehr einbringen kannst, sondern auf das Einsammeln von Bruchstücken eines ebenso feigen Anonymlings angewiesen bist!

@HK

Wenn durch Dummheit und Primitivität Flügel wüchsen, würdest Du jetzt herumflattern wie ein Täubchen ...

Na, liebe Nuxel, dann soll doch gleich mal angefangen werden mit der Entschuldigung an Misluka. Zwar konnte ich nicht alle ihre postings nachlesen, aber doch einige (Forum Fortsetzung der Lügenpropagande oder so), die ausgesprochen sachlich, mutig und getreu ihrer Überzeugung geschrieben waren. Keine Polemik - keine Beleidigung.

Ich finde es scheusslich, wenn man Diskutanten auch in absolut "harmlosen" Foren angreift und sie auffordert, diesen Kreis zu verlassen, weil sie anderenorts ihre unbequeme politische Meinung kundgetan haben. Wie beim Thema "Haustiere / King Troll" geschehen. Sollte Dir sicher bekannt vorkommen. Und wäre ebenfalls ein Grund, sich zu entschuldigen - in diesem Fall allerdings bei Juttam.

Der SENIoren liebste Spielwiese... Ein möglichst 'grosses' Thema - am besten der Krieg - zum Anlass nehmen, um in Gruppendynamik zu machen (bei etlichen heisst das, sich wechselseitig in die Pfanne zu hauen). Oder, auch noch ein sehr beliebtes Spielchen: Bekenntnisse ablegen, für den Krieg, gegen den Krieg, je nach Geschmack, aber um Gottes Willen nicht irgendwelche Informationen preisgeben, warum und aufgrund welcher Quellenlage man ausgerechnet zu diesem Bekenntnis gekommen ist.

Ehrlich gesagt: Mich langweilt das... Auch die BEKENNTNISSE gegen den Krieg. KENNTNISSE und ERKENNTNISSE sind mir lieber. :-)

Ein Forum ist doch dazu da, kontroverse Meinungen auszutauschen und dass es bei politischen Themen mehr als kontrovers zugeht, ist doch völlig klar! Ich habe auch häufig eine andere Meinung und nehme es hin, wenn ich dafür auch schon mal polemisch runtergeputzt werde (von der Kommunistin bis hin zur Freundin von Stoiber war ich schon so ziemlich alles) .. würde ich das persönlich nehmen, dürfte ich an keiner Diskussion teilnehmen. Das, was unsere Deutsch-Amerikanerinnen hier kundtun, dreht mir sehr häufig auch den Magen um aber deswegen kaann ich mit ihnen in anderen Dingen doch durchaus einer Meinung sein. Deshalb gebe ich Ruth absolut recht und ich fände es falsch, wenn jemand wegen seiner anderen meinung gesperrt wird. Das wurden hier. meines Wissens auch nur Leute, die beleidigend wurden, sich total im Ton vergriffen oder aber Verleumdungen vom Zaun gebrochen haben. Was also spricht dagegen, dass Missluka weiterhin schreibt? Ihre Meinung zu bestimmten Dingen finde ich grauenhaft - andererseits hat sie aber auch meinen vollen Respekt, dass sie sich durchaus persönliche Beleidigungen und Kränkungen gefallen lässt - ich würde das nicht. Falsch finde ich es auch, die Meinung eines Teilnehmer zu einem Thema über das Diskussionsthema hinaus auf andere ihrer Beiträge zu übernehmen - den Angriff auf sie im Tierforum kann ich deshalb auch nicht nachvollziehen. Sorry Nuxel aber da scheinst Du doch sehr selektiv wahrgenommen zu haben und solltest Dich vielleicht entschuldigen? Du würdest dadurch Grösse zeigen ...
Angelika

Untenstehend ein sehr interessanter Link mit allen möglichen Meldungen.

Zum Thema Missluka und Co.:
Jedem steht es frei, sich rechtzufertigen, es besser zu wissen oder sich in eine (sinnlose) Diskussion einzulassen, die nichts bringt.

Es gibt viele Gründe, um gegen den Krieg zu sein, viele, um dafür zu sein.

Es gibt auch viele Menschen, die (noch) nicht reif für die Wahrheit sind. Sie können sie nicht ertragen und wollen sie daher gar nicht wissen. Die härtesten Beweise fallen auf taube Ohren. Sie müssten Verantwortung übernehmen für ihr Handeln und würden in ihrem Glauben und in ihrem Schlaf geweckt.

Mit dem neuen Jahrtausend bricht eine neue Welt an. Eine, die vielleicht weniger Platz hat für Materialismus, sinnloser Konsum- und Profitgierig und für Schläfer. Es liegt in unserer Hand, wie schlimm der Uebergang wird, wieviele Katastrophen und Kriege noch kommen werden.

Neue, frische, junge Menschen werden an die Macht kommen.
Die Welt dreht sich schneller und auf die Aktion dauert die Reaktion nicht mehr jahrelang wie früher sondern folgt oft sogar am selben Tag.

Schon seit jeher hatten die Mächtigen der Welt Angst vor spirituellen Menschen, die ihre Kraft von innen schöpfen und nicht durch Aeusserlichkeiten. Die Inquisition hat Millionen davon vernichtet.

Spirituell sein heisst: Leben nach dem Motto: Was Du nicht willst, was man Dir tut, das füg auch keinem anderen zu.

Spirituelle Leute arbeiten daran, ihre persönlichen Schwächen in den Griff zu kriegen und nehmen die Verantwortung in dem kleinen Umkreis wahr, der in ihrer Macht steht. Sie pflegen Geist und Körper und die Beziehungen zu den Nächsten.
Wie im Kleinen, so im Grossen.

Sie wählen die Themen aus, mit denen sie sich umgeben nach dem Motto: Gedanken werden Worte, Worte werden Taten, Taten werden Schicksal etc.

Verglichen mit einem Essen, das man zu sich nimmt, ist die ständige Berieselung mit Kriegsinfo wie ein grässliches, schwer verdauliches Mal, herzlos auf den Teller geplatscht.

Hingegen sind erfreuliche Gedanken wie ein Sechs-Sterne Essen, mit feinen, frischen, lokalen Zutaten. Wunderschön angerichtet, zergehen sie leicht auf der Zunge wie Butter.

noch eine Meinung, allerdings nicht meine. Ich habe zwar auch eine, aber die halte ich für mich.

"Die Reihe seiner Polemik ließe sich ins Unendliche fortsetzen!

er ist ein verdammter Verdreher und ein Lügner! Er ist in meinen
Augen geisteskrank. Schon, was der für Zeit in diesem Forum verbringt, gibt mir zu denken.

Wer ist damit gemeint ?
 

Nienenueteli,

da bin ich total Deiner Meinung....

Auch immer mehr junge Menschen haben von dieser rein auf Äußerlichkeiten zählenden Welt genug. Gerade in den vielen neu aufblühenden Friedensbewegungen tut sich enorm was. Ich denke, das geht sogar weit über den Irak-Krieg hinaus... ganz im Sinne Deiner obigen Gedanken...

Unter dem von Dir angegebenen Link sind viele interessante und aufklärende Beiträge.

Ein Beitrag schließt mit den Worten:

>>"Ein militärischer Sieg bedeutet noch keinen Sieg in den Geschichtsbüchern", sagte Winkler. Er verwies auf die hohen menschlichen Verluste in dem Krieg und auf die Frage, ob Freiheit und Demokratie im Irak letztlich wirklich obsiegen werden. Man dürfe bei all dem aber nicht ausschließen, dass es im Laufe eines längeren Kriegs zu einem Umdenken in der amerikanischen Politik komme, fügte Winkler an. Die Fähigkeit zur Selbstkritik der USA dürfe nicht unterschätzt werden. So sei es möglich, dass die USA nach dem Irak-Krieg auf den multilateralen Weg zurückfinden würden.<<

https://derstandard.at/?id=1259117

@ Karl

laut Duden ist Denunziation jemand aus niedrigen Beweggründen anzeigen, ich dachte, das hätten Sie gewußt, aber nun.

Ich habe Sie weder denunziert, also auch nicht angezeigt, sondern nur angeblich von Ihnen stammende "Kraftausdrücke" ins Forum gestellt. Ein Vokabular, dass ich Ihnen eigentlich nicht zugetraut hatte. Ich habe auch nicht aus dem Zusammenhang "zitiert" wie Sie behaupten. Es sollte eigentlich nur mal dokumentiert werden, und jeder hätte sich dazu seine Meinung bilden können, wie Sie sich als
Webmaster verbal äußern, als jemand, der für eine angeblich faire Streit- und Diskussionskultur eintritt. Der sollte allerdings mit gutem Beispiel vorangehen. Es wäre u.U. auch garnicht dazu gekommen, wenn nicht gerade Sie mir im letzten Jahr nahegelegt hätten, mich aufgrund meiner Offenheit aus dem Forum zurück zu ziehen. Damals haben Sie zugelassen, dass ich beschimpft und diffamiert wurde, haben sich gegen mich gestellt und nicht auf die eingewirkt, die mich angegriffen haben. Als mir dann die Liste Ihrer "starken Worte" zugemailt wurden, war das für mich schon ein willkommener Anlass, es nicht für mich zu behalten, das ist doch verständlich oder ?
Und noch eines, warum haben so viele ehemalige Teilnehmer dem Forum den Rücken gekehrt und gibt es jetzt nur noch den harten Kern ? weil es so viel Spaß macht hier zu diskutieren ? oder weil jeder niedergemacht wird, der der hier herrschenden Meinung widerspricht oder anderer Meinung ist ?

Danke, Nienenueteli... Das ist ein prima Link... :-)

Ursula antwortete am 02.04.03 (12:18):

@HK

Wenn durch Dummheit und Primitivität Flügel wüchsen, würdest Du jetzt herumflattern wie ein Täubchen ...

wahrscheinlich wären Sie als Graureiher größer und schneller, also über mir

kleinella antwortete am 01.04.03 (22:41):

Kann man diesen HK nicht endlich her verbannen.
Es ist doch unmöglich, was er ständig verzapft.

Genau das ist der Stil, der hier herrscht. Jeder, der eine andre Meinung als die eigene hat, gehört hier nicht hin.
Im übrigen, ich persönlich habe mich - bis auf den Beitrag an Karl hier noch garnicht geäußert, lediglich widergegeben, was andere (ehemalige) aufgelesen haben.

@Angelika

Missluka wurde von mir nicht "angegriffen" im Tierforum!
Juttam postete dort
ich hatte ihre Worte als Kritik aufgefasst, bleibe aber dabei,dass es nicht falsch ist,vorhandene Tiere zu versorgen,sondern durch Tierschutzgesetze das Züchten nur noch kontrolliert zuzulassen.

Wer berechtigt Dich,mich zu kritisieren?
Ich schreibe weder polemisch noch beleidigend!

Im Übrigen stört mich nicht allein der aggressive Ton einiger!
Die Antworten sind dementsprechend,doch
da wird offensichtlich grosszügig drüber weggelesen.
Traut man sich da nicht ran??????

Liebe Nuxel, es ging bei meinem Hinweis auf das Haustierforum nicht darum, dass Du den Beitrag von juttam als Kritik auffasstest, sondern darum, dass Du sie dazu aufgefordert hast, ihr posting dort einzustellen. Dies deshalb, weil sie in einem anderen Forum (Politik) durch ihre Ansichten unangenehm aufgefallen sei.
Bitte nichts verdrehen oder falsch interpretieren.

@Ruth

das ist meine letzte Antwort zu diesem Thema:
ich habe Juttam nicht "aufgefordert,im Tierforum nicht zu schreiben"
sondern eben,weil ich sie falsch verstanden hatte,gemeint,sie solle nicht auch noch im Tierforum den Ton aus dem Politforum rüberbringen!

Was soll das,dass Ihr in schöner Einmütigkeit Fehler in meinem Verhalten sucht?????

Wisst Ihr was?

Eine alte Nachbarin hatte einen wunderbaren Spruch,wenn sie
sich ärgerte:
sie sagte nur:

*blast mich am Kopp*

und das denk ich jetzt auch!

Schönen Tag noch!

Nuxel - wer austeilt sollte auch einstecken können ...
OK ich habe juttam und und Missluka verwechselt - wohl weil sie sich in ihrer Meinung zum thema usa sehr ähnlich sind.
Dir muss ich zu einem unschlagbaren Talent gratulieren, mit dem Du alles, was auch nur ansatzweise mit Dir zu tun haben KÖNNTE, gleich anziehst. hab ich irgendwo in meinem Beitrag namentlich DIR Polemik vorgeworfen? Ich brauche auch keine Berechtigung, Dich oder irgend jemanden sonst zu kritisieren - ich stelle nur fest, dass Du für Dich Dinge beanspruchst, die Du anderen nichtzugestehen willst und das mit Verlaub erlaube ich mir zu kritisieren. Vielleicht erinnerst Du Dich daran, dass Deine Meinung über Homosexuelle absolut unpopulär ist und ich habe Dir auch gesagt, dass ich sie menschenverachtend finde - trotzdem schätze und achte ich Dich als Person und vermeide es, mit Dir über dieses Thema zu debattieren, denn ich weiss, das es sinnlos ist, weil Du in der Beziehung vernagelt und uneinsichtig bist. Über anderes unterhalte ich mich gern mit Dir. Warum also versuchst Du das nicht auch mit anderen Forenteilnehmern?

Zu Deiner Erinnerung: Du schriebst an juttam im Tierforum zu einem völlig neutralen Beitrag, den sie zum Thema Schäferhund gemacht hat und mit dem sie recht hatte und keiner ausser Dir einen Bezug zu Dir ersehen konnte "Nachdem im politischen Teil des ST Deine Beiträge nicht gerade zur sachlichen Diskussion geführt haben,musst Du hier nun wirklich nicht in unerfreulicher Weise posten! " Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du erwartest doch auch, daß man Deine Meinung respektiert?
Sei vielleicht einfach etwas weniger egozentrisch (bitte richtig interpretieren als "sein eigenes ego ständig im zentrum sehen und alles auf sich beziehen") und versuche, auch Meinungen anderer zu akzeptieren, auch wenn Du sie nicht teilst.Hier hat sich keine Verschwörung gegen Dich gebildet und wir schreiben auch nicht einmütig - es sollte Dir nur zu denken geben, dass verschiedene Leute, die Dir eigentlich wohl gesonnen sind, sich unabhängig von einander erlauben, Dich auf einen Fehler aufmerksam zu machen.
Beleidigte Leberwurst zu spielen steht Dir nicht.

Angelika

Mein Gott, was für ein langweiliger Kram aus der SENIorenkiste mit der mittlerweile bekannten Beschriftung "Wer wem wann wo wie oft und mit welcher Strahlkraft ans Bein gepinkelt hat". - Ich erzähle Euch lieber eine kleine amüsante Geschichte am Rande des Krieges... Heute hat sie sich ereignet... Erst muss ich etwas ausholen: Belgien ist (meines Wissens nach) das einzige Land, das ein Gesetz hat, das die belgischen Behörden verpflichtet, angezeigte mutmassliche Verbrecher gegen das Völkerrecht und gegen die Menschlichkeit zu verhaften, um diese vor ein nationales, in bestimmen Fällen vor ein internationales Gericht bringen zu können.

Derzeit liegen Anzeigen vor gegen SADDAM HUSSEIN, YASSIR ARAFAT, FIDEL CASTRO, GEORGE BUSH sen. und COLIN POWELL.

Das war den belgischen Behörden natürlich äusserst peinlich, weil der amerikanische Aussenminister POWELL in Kürze in Belgien erwartet wird. Seit heute sind sie aus dem Dilemma der Verhaftung heraus: Das belgische Parlament hat gegen die Stimmen von Sozialisten und Grünen mit Hilfe der bürgerlichen Mehrheit und dem rechtsradikalen Vlaamse Blok die scharfe Waffe weitgehend entschärft.

COLIN POWELL kann unbesorgt nach Belgien fahren. Seine mutmasslichen Verbrechen im Irak-Krieg I werden nicht mehr von Belgien aus verfolgt. Die der anderen mutmasslichen Verbrecher allerdings auch nicht. - Es darf gelacht werden... Denkt dran: Lachen soll gesund sein. :-)

...aus dem Wortschatz eines Vorbildes ...

Vorbild zu sein ist so furchtbar anstrengend :-)
ich bin nun doch erstaunt, was zu diesem Thema hier alles so geschrieben wurde, da war kein Weg zu weit, um vom Höckchen zum Stöckchen zu kommen :-) Ich habe mal wieder Anleihe genommen bei unseren großen dichterischen Vorbildern, denen das Thema wohl hinlänglich geläufig war :-)
"Oh, daß dem Menschen nichts Vollkommenes wird, empfind ich nun..." (Faust, Goethe) und "Der Mensch ist ein nachahmendes Geschöpf. Und wer der Vorderste ist, führt die Herde." (Wallenstein, Schiller) und (noch besser) "Ein Ärgernis ist nur, wo man es nimmt, gegeben; Dir Vorgeworfenes brauchst Du ja nicht aufzugeben." (Weisheit des Bramanen)
Oh, das wir doch alle Bramanen wären... :-))

Medea.

Natürlich muß es heißen:

Dir Vorgeworfenes brauchst Du ja nicht aufzuheben.

Liebe Medea,


genau dies habe ich mir auch auf mich bezogen überlegt ;-), als ich weiter oben folgendes gelesen habe.
---------------

HK antwortete am 02.04.03 (14:59):

noch eine Meinung, allerdings nicht meine. Ich habe zwar auch eine, aber die halte ich für mich.

"Die Reihe seiner Polemik ließe sich ins Unendliche fortsetzen!

er ist ein verdammter Verdreher und ein Lügner! Er ist in meinen
Augen geisteskrank. Schon, was der für Zeit in diesem Forum verbringt, gibt mir zu denken.

Wer ist damit gemeint ?

-----------------

Horst Krause versteckt sich hier im Thread hinter drei anonymen Meinungen, die er nur "zitiert", um selbst nicht angreifbar zu sein. Ich möchte dies selbst nicht umständlich kommentieren, um mich nicht auf sein Niveau zu begeben. Allerdings bekenne ich, dass ich eine tiefe Verachtung für ein solches Verhalten empfinde.

Ich bitte um Verständnis, wenn ich diesen Thread jetzt schließe und ins Archiv stelle.