Alle, die gerne tüfteln, sind sicher schon einmal über diese weltbewegende, elementare Frage gestolpert, die Thomas von Aquin einst ins Rollen gebracht haben soll.
Einen interessanten Lösungsvorschlag dand ich dazu auf der Website des schweizer Bundesamtes für Umwelt, Wald und Landschaft:
...quote...
Wie viele Engel können auf einem Stecknadelkopf tanzen?
Einen neuen Lösungsansatz für eine der ältesten Fragen der Menschheit bietet Andreas Sandberg vom Royal Institute of Technology, Stockholm. Allerdings wählte Sandberg die Nadelspitze und nicht den Nadelkopf als Bezugspunkt.

Ausgehend von der Annahme, dass jeder Engel eine spezifische Masse besitzt und ein Bit an Information enthält (gefallen/nicht gefallen), berechnete Sandberg die maximale Anzahl mit 8,6766 * 1049 Engeln - eine Zahl mit 50 Stellen. Und für die kritische Engelmasse ergab sich ein Wert von 3,8807 * 10-34 kg. Da die Bewegung der Engel für die Berechnungen eine große Rolle spielt, gelten für das obige Ergebnis folgende Voraussetzungen:

Die Engel müssen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit tanzen, um den Gesetzen der Quantentheorie zu gehorchen.
Eine vollständig relativistische Beschreibung ist deswegen notwendig.
Die Präzision des Engeltanzes ist Quanteneffekten zufolge nicht aufrecht zu erhalten.
...quote ende...

Hat jemand andere Lösungsvorschläge?
:-)
Auf der Website gibt es übrigens noch andere Überlegungen und physikalische Unnützlichkeiten wie zB über das Flugverhalten von Kartoffelchips im Windkanal oder warum man dem Duschvorhang nicht entkommen kann ..

Viel Spass beim nachlesen und weiterdenken :.-)

Hallo Angelika -
gilt das auch für Teufelchen?
Oder haben die eine andere spezifische Masse?? ;-)

Nun, Teufelchen brauchen jedenfalls das Informationsbit "gefallen / nicht gefallen" nicht, denn sie sind ja eindeutig gefallen.

lach Doris - das mit dem "gefallen" stimmt unwidersprochen... ;-)

Könnte mir aber einen gemischten Reigen sehr reizvoll vorstellen....

;-)))
Doris hat sozusagen, die Nadel auf den Kopf getroffen ...Teufel aber auch :-)) aber bestehen die nicht eher aus "bites" und nicht aus bits??? :-))

übrigens wird über diese frage auf tausenden von websites heftigst debattiert - hier ein beispiel mit links
(englisch)