Archivübersicht
| Impressum
THEMA: Pseudo-literarische Spaß-Ecke
49 Antwort(en).
berenike
begann die Diskussion am 29.01.02 (16:08) mit folgendem Beitrag:
Die "Unsinns-Gedichte" stehn schon so weit unten, da werden sie sicher von keinem gefunden. Drum soll diese Ecke für Leute bleiben, die gerne und oft nur mehr Blödsinn schreiben. Sie hatten sich tagelang daran erfreut, und nun gehts hier weiter für lustige Leut.
|
ulla
antwortete am 29.01.02 (16:33):
Der Spass er wurde abrupt unterbunden! Wer hat an den Verschen was Schlimmes gefunden?
|
schorsch
antwortete am 29.01.02 (16:44):
Ob nun ICH- oder Unsinnsgedichte; ist vielleicht alles eine Geschichte. Doch ob Erstem der ST schon leidet - und ehrlich gesagt: mir ist`s verleidet!
Schorsch
|
Ulrike
antwortete am 29.01.02 (17:27):
Hallo berenike,
was hast Du gegen Richard Pietraß. Habe eben einmal nachgeschaut. Er wurde 1999 vom Land Sachsen-Anhalt mit dem Wilhelm-Müller-Literaturpreis wegen des beachtlichen Formenreichtums seiner Dichtung und dem ihr innewohnenden Sprachwitz ausgezeichnet. Also nichts mit "Pseudo" in dem Fall.
Hallo Schorsch,
Lass Dich nicht verdrießen Bleibe munter Poste doch mal was Lokales Dann wird´s sicher wieder bunter.
Ulrike
|
Bitte?
antwortete am 29.01.02 (17:31):
O weh,o weh, wenn Schorsch ich seh: so bleib doch weg aus diesem Eck, das nur für die, die lachen und gerne Unsinn machen. So lang' der master aushalten kann, bleiben wir dran. Alaaf ...
|
ICH - sehr zum Ärger ...
antwortete am 29.01.02 (17:45):
AN ALLE ...
Ob 'pseudo' oder nicht, man hier in Scherzen spricht für fröhliche Sekunden. 'S wird alles registriert, was hier so hingeschmiert in des Tages Stunden - und dann blockiert oder wegradiert, als ST-unpassend empfunden. Doch sicher freun sich noch Senioren, daß man hier so unvergoren lustig ist und sich besinnt, ob das Alter wohl noch stimmt: Zurück zum Kindsein - sag euch das - und alles macht noch viel mehr Spaß. Und solche, dies nicht können leiden, die sollen einfach draußen bleiben.
|
Lara
antwortete am 30.01.02 (07:35):
Wenn ihr schon den master kränkt, dann macht ihm heute ein Geschenk, welches Geld bringt ein. Klickt 'mal auf die "Partner" oben und lest. Nicht aufgeschoben! Er wird euch dankbar sein.
|
Geheim-Rat
antwortete am 30.01.02 (08:27):
Ich fand das so im Internet, daß eine Uni Pläne hätt'. "Hirn-Jogging" haben sie's genannt für uns Senioren allgemein, und das ist längstens schon bekannt: bei Senioren sollt' das sein. Sie nannten da das Dichten auch - früher ein geschätzter Brauch -, denn zum passend Reime finden muß man sein Gehirn schon schinden. Wort für Wort kommt dabei wieder, der Wortschatz liegt nicht mehr darnieder, und konzentrieren geht bald sehr, Merkzettelchen, die sind nicht mehr.
Also übt heut', Freund und Feind! In diesem Thema sind vereint alle, die dieses 'Jogging' lieben. Ihr, Kameraden, seid gemeint. Auch wenn, ich seh's mit Schmerzen, manche finden 's nicht zum Scherzen.
|
Lisa
antwortete am 30.01.02 (08:34):
Warum ein "Geschenk"? Nach dieser Aktion? Ich glaub es ist besser, ich geh' davon.
|
? :-))
antwortete am 30.01.02 (08:37):
Der richt'ge Scherz am richt'gen Ort da find' auch ich das richt'ge Wort
macht weiter hier mit Jogging und Reimen denn hier stört es keinen ;-)
.. und mir gefällt es
|
? :-))
antwortete am 30.01.02 (08:42):
übrigens:
der Master der war nicht gekränkt der admin war's, der hier gelenkt weil Leute, die Gedichte lesen nicht immer auch gern Scherze lesen das Forum ist groß, die Themenwahl breit genügend Platz für Heiterkeit
:-))
|
Widersacher
antwortete am 30.01.02 (09:03):
admin- und master-Zunft? Gleicher Herkunft? Ist mir egal. Ich sag's nun 'mal: ich konnte es erreichen, daß ich die Fragezeichen nun kennen tu'. Ich hab' jetzt Ruh'. Geb' keine Widerworte mehr und liebe diese Ecke sehr.
|
Lara
antwortete am 30.01.02 (09:14):
@ Lisa
Ich hab's geschworen früher 'mal, daß ich noch oft mit großer Zahl an dies erinnern werde. Der master hat das Ding erklärt, er ist des Undanks gar nicht wert und unsinniger Gebärde.
@ ? :-))
Er war "es" nicht, nur der admin, auch wenn die beiden eines sinn, sich in "aktivnetz" sehen und im ST noch stehen. "aktivnetz" unternimmt doch nichts, ohne daß der master sauer. Wer löscht den Text? Ein Mainzel-Wicht? Wer's besser weiß, weiß es genauer.
|
? :-))
antwortete am 30.01.02 (09:35):
@ Lara ;-)
ein bißchen Rätsel muss schon sein admin hält seinen Namen geheim ist auch nicht wichtig Namen sind nichtig im www und auch im St
|
berenike
antwortete am 30.01.02 (09:46):
Als ich euch sah, wie ihr euch freutet und keinen Textinhalt bereutet -, als alles dann verschwunden war, nicht im Archiv -, gelöscht wohl gar -, da kam es mir in die Gedanken, ein neues Thema reinzusetzen daß alle sich darin ergötzen, ohne sich zu zanken.
Zwar hat der master heut' erklärt, daß Quatsch wohl doch ein Thema wert, doch scheint der Spaß euch jetzt verloren, kein "Gedicht" wird mehr geboren. Natürlich sind hier keine Elfen - weil die ja sonst nur "pseudo" sind -, auch keine Raben dichten helfen, Rosmarie'n ich auch nicht find'.
Ich denk', ihr seid noch so geschockt, daß alles gestern abgeblockt. Dennoch haben wir's genossen. Nun wird das Thema abgeschlossen. Wer "pseudo" nur mehr schreibt, nicht in Erinn'rung bleibt.
|
schorsch
antwortete am 30.01.02 (10:15):
Die Frage ist, wer denn bestimmt, was man allgemein als Lyrik nimmt. ists Pseudo- oder Lust-bestimmt? Hilfio - mein Magen grimmt!
Schorsch
|
ulla
antwortete am 30.01.02 (10:31):
Bei allem Verständnis für Ordnung und Stil: Die Löschaktion gestern war einfach zu viel. Ich bin noch geschockt und fühl' mich ganz mies. Es war 'ne Art Rausschmiss aus dem Paradies.
|
ICH
antwortete am 30.01.02 (10:39):
@ ulla
Da hast wirklich recht, mir ist auch schlecht: was wir geschrieben, wo ist es geblieben, wir sollten es wagen, den Löscher fragen, oder hat noch so'n Ochs in seiner Mailbox die Texte ruh'n? Unser Eigentum !!!!!!!!
|
elsabe
antwortete am 30.01.02 (10:48):
Ich glaube doch, ich hab' sie noch. Nur sag' mir wer, wie komm'n sie her?
|
admin
antwortete am 30.01.02 (10:53):
mal im Ernst:
Ihr seid drei oder vier mit Schreib-Späßchen hier dagegen stehn viele mit verletztem Gefühle lasen vorher mit Freude die Lyrik andrer Leute
Demokratie und Mehrheit bestimmt was Lyrik ist oder was Freude nimmt am Lesen und Schreiben
|
ICH
antwortete am 30.01.02 (11:12):
@ berenike
Wer sich hier befindet, ist kritik-begründet. Sogar der admin schreibt so etwas hin, betont die "verletzten Gefühle", die hätten gehabt so viele. Mehrheit aber und Demokratie begründet doch nie, daß solche, die es anders fassen, sich einfach aus- und löschen lassen.
"Admin" und "master" sind zwie-gespalten, man sollte sich nur an den master halten, der machte den Eindruck, als würde er lächeln, und nicht - wie jener - erzürnt gleich röcheln.
|
Achim
antwortete am 30.01.02 (12:01):
Gestern kam ich mal hier vorbei, sah alle lachen. Heute ist es eine triste Ecke, ihr seid alle ertränkt im Löschwasser der Kritik.
Ich frage mich, weshalb Gedichte, die jeder in Büchern lesen kann, hier abgeschrieben werden, und daß diese Leute dann gekränkt sich fühlen, wenn jemand selber reimt.
Ringelnatz, Wilhelm Busch, Erich Kästner und Eugen Roth und solche wollt ihr ja nicht imitieren, und wenn auch. Bezeichnet euch selber als "pseudo", doch laßt euch kritisieren.
Kommt doch zu uns: "Wo-Senioren-lachen-dürfen.eur", 'demnächst in diesem Theater'.
Und wer beleidigt ist, sollte das lassen: ich k a n n keine Worte in Reime fassen.
Euer süß-saurer Achim
|
ulla
antwortete am 30.01.02 (12:10):
@admin
"Verletzte Gefühle" - durch freundliche Reimer, mit harmlosen Verschen? Das glaubt hier wohl keiner. Und sind die "drei/vier" es nicht ebenfalls wert, dass man ihre Gefühle nicht einfach zerstört?
|
Waldtraut
antwortete am 30.01.02 (12:47):
Aber , Aber! ich finde es ergötzlich lustige Reime zu lesen. da ich selbst nicht reimen kann.
Wilhelm Busch schreibt:"Die Geschichte eines Flohs kann so interessant sein wie die Geschichte Griechenlands."
|
Ulrike
antwortete am 30.01.02 (12:54):
ulla "unten ohne"! geht es denn schon wieder rund?:-))) verletzt, ne nich die bohne munter reimen ist gesund ebenso wie lachen schorsch, wann lässt du´s krachen?
|
ICH
antwortete am 30.01.02 (14:06):
@ ulla
Hast recht, nicht mehr zurück zu kommen, vom Rausschmiß bin ich auch benommen, unsere Pseudo- und die anderen Reime mit Wasser erstickt schon gleich im Keime - und dann noch von Demokratie zu reden -, die gibt's hier nicht, das ist es eben. Ein Diktator ist hier, der macht, was er will, und die Mini-Besucher, die halten noch still, sie taten doch nichts, um sich schuldig zu machen, sie wollten doch wirklich nur richtig lachen. Das glaubt mir, das frag ich mich heute bestimmt, ob die Gestörten denn bessere Dichter sind.
|
berenike
antwortete am 30.01.02 (14:09):
Sag' nicht: "gestört", ist unerhört. Sie wurden nur "verletzt" -, merk' dir das jetzt.
|
ulla
antwortete am 30.01.02 (15:06):
@berenike
... wer über lustiges Dichten empört, ist auch in meinen Augen gestört.
|
webmaster
antwortete am 30.01.02 (15:25):
jemand's gäääähhhhn ): und andrer Mist gestrichen,
in Prosa
mit freundlichen Grüßen
Karl
|
ICH
antwortete am 30.01.02 (15:30):
DER VERSCHEUCHTE PESSIMIST
Ich war noch nicht zu Hause -, gönnte mir eine Pause. Da sah ich in den Kirschbaumblüten dick-gestreifte Hummeln wüten und zwischen all den zarten Stampeln bösartig die Natur zertrampeln.
In einem Hain, an kleinen Seen, blieb ich aufs Neue nochmal stehn und dachte, daß Libellen schwankten, doch warns die Elfen, die sich zankten.
Dann ging dem Abendrot (-brot?) entgegen ich noch auf steinern harten Wegen: mir fehlt doch arg bei all dem Frust so ein bißchen Frühlingslust.
Melancholie zog in mich ein, ich sträubte mich zu weinen, schrieb ein paar Verslein -, nutzlos, klein, in meinen Zimmern, die vom Winter noch kalt sind. Ich schau nicht dahinter, warum sich alle immer streiten. Am besten wohl, man stirbt beizeiten.
(frei nach allen Melancholikern, Ironisten und Pessimisten der Weltliteratur)
|
Geheim-Rat
antwortete am 30.01.02 (15:49):
@ Karl
... vor lauter gääääääääääähn ist der gestrichen, dann gewichen und letztlich verblichen.
Auch dies gezeigt zum Löschen nur. Doch ist das Ganze recht erlabend: vertreibt die Spione vom "Feierabend" und andere von an der Ruhr.
|
admin
antwortete am 30.01.02 (17:39):
Thema: Frage zu gelöschten Gedichten
Ulrike (post@hallo-freunde.com) schrieb am 30.01.02 (17:34):
Hätte es auch die Möglichkeit gegeben, sie aus der Gedichterubrik herauszukopieren und unter eine neue Rubrik "Spaßlyrik" zu stellen? Ich meine, damit wäre doch allen Seiten gedient gewesen. Oder geht das nicht aus technischen Gründen? Damit will ich nicht sagen, dass ich selbst gesteigerten Wert auf den Verbleib der Gedichte im ST lege.
Gruß Ulrike ---
Wie Du siehst, ist das mit einem Beitrag problemlos möglich, bei mehreren zeitversetzten ist das mit erheblichen Mehraufwand verbunden
|
schorsch
antwortete am 30.01.02 (19:20):
Ich bin der Meinung, dass "ich" und die anderen (vielleicht ist ja alles eins?) Spassvögelein ihre Spässchen treiben sollten dürfen - wenn sie versprechen, in der Pseudo-literarischen Spaß-Ecke zu bleiben und die anderen Forentitel zu verschonen. Wer dann seine Ruhe vor ihnen haben möchte, überspringt die Pseudo-literarische Spaß-Ecke einfach.
Schorsch
|
Karl
antwortete am 30.01.02 (20:08):
So einfach ist das, Schorsch! So soll's sein.
|
berenike
antwortete am 31.01.02 (08:14):
Wie man an der Anzahl der Einträge und der Einträger sehen kann, ist der Themen-Titel offensichtlich keiner, der so einfach übersprungen wird.
Im Titel steht "Spaß". Das soll es sein, niemand schreibt hier Böses rein. Und wer zum Löschen berechtigt, wir heut' gleich noch ermächtigt: nach dem Rausschmiß von neulich wir nicht mehr erbleichen, statt "Spaß" nur noch greulich, ihr könnt uns gern streichen.
Damit verabschiede ich mich von meinem Thema: es wurde nie wieder wie zuvor.
|
ulla
antwortete am 31.01.02 (10:36):
Auch ich verabschiede mich - aber nicht in Reimen und schon gar nicht mit Humor; dieser ist mir nämlich gründlichst vergangen.
Was hier am 29.01.02 gegen 15:10 passiert ist, hat mir sehr zu denken gegeben:
Da entwickelt sich in einem anderen Forum - aus der Situation heraus - ein heiteres Dichten und Reimen, an dem alle ihren Spass hatten und das jederzeit und ohne Probleme wieder hätte beendet werden können. Soweit ich mich erinnere, wurde die "lustige Einlage" sogar durch die dortigen Schreiber selbst in Gang gesetzt, zumindest aber auch von ihnen auf fröhliche Weise "munitioniert" und aufrechterhalten.
Die plötzliche Löschaktion des Admins (ich kann sie nur als "Stimmungskiller" bezeichnen) war somit durch nichts gerechtfertigt, und die späteren Erklärungsversuche halte ich samt und sonders für Schutzbehauptungen.
@Schorsch Ich habe Humor, bin aber kein "Spassvögelein". Nach einem solchen Vorfall, der mich (und andere) zutiefst verletzt hat, ist eine solche Titulierung unpassend.
Der ST hat sich leider von einer sehr schlechten Seite gezeigt, und ich kann nur hoffen, dass dieser Vorfall nicht symptomatisch war.
ulla
|
Karl
antwortete am 31.01.02 (11:36):
Interessant ist nur, dass Ulla sich brieflich bei mir schon vor 10 Tagen abgemeldet hat. Zur Zeit verbreiten viele hier in den Foren, in welchem Auftrag auch immer, miese Stimmung. Schade drum.
Admin und Webmaster machen auch schon einmal Fehler, aber wer viel arbeitet läuft da besonders Gefahr.
|
ICH
antwortete am 31.01.02 (11:43):
An ulla und berenike!
Ihr netten beiden, ich sag' euch laut: wenn man 'mal in "Gedichte" schaut, dann sieht man gleich, wer hier Liebkind. Viel echte Lyrik -, abgeschrieben von solchen, die verblichen sind, doch in den Büchern blieben.
Als da sind:
Elfen-Fänger, Mondschein-Gänger, lieb-mich-länger, wart' ein Weilchen auf klein Veilchen, bist im Alterchen noch mein Walterchen, oder Morgenröte 'mal nicht von Goethe, zarte Worte allerorte.
Nur k e i n Spaß! Wie find' ich das. Zu uns kommt man dann, - wie zu Fröschen, die eklig sind - nur um zu löschen. Wie kommen die uns denn wohl vor? Null Humor.
Ihr beiden hört, ich geh' jetzt auch zu einer andern Seite, wo noch der gute alte Brauch von Frohsinn uns geleite.
|
LARA
antwortete am 31.01.02 (11:58):
Es ist schade, was aus dieser Seite geworden ist, deren Schreiber so lustig angefangen hatten. Aber wenn Schorsch meint, jene dürften nur dann hier bleiben, wenn sie "versprechen, die anderen Forentitel zu verschonen", dann ist das eine undemokratische Vorschrift -, finde ich.
|
Ulla
antwortete am 31.01.02 (12:34):
Hallo Karl,
folgende Richtigstellung: Ich hatte Mitte Januar meinen Antrag auf Mitgliedschaft im Förderverein zurückgezogen. Aus formalen Gründen ging dies, wie Du weisst, nur brieflich. Des weiteren hatte ich in besagtem Schreiben gebeten, mich (gemeint war mein Nickname) aus der Userliste (der chats) zu streichen.
Bis auf einen Beitrag im Forum "Allgemeine Themen" (jemand suchte nach einem Rechts-Forum) habe ich mich seither nur noch lesend im ST aufgehalten. Ich hatte mir selbst offen gelassen (und tue dies übrigens immer noch), eventuell wieder zurückzukehren, wenn sich das damals sinkende Niveau (das Du in einer persönlichen Mail ja selbst beklagt hast) wieder gebessert hätte. Genau dies tat ich (besser: versuchte ich), als ich am 29.01. auf das lustige Reimen im Forum "Kunst, Literatur ..." stiess und erlebte dann diese Entäuschung.
Was mein heutiger - nach meiner Ansicht berechtigt - kritischer Beitrag mit dem "Verbreiten mieser Stimmung vieler hier in den Foren" zu tun hat, ist mir völlig unbegreiflich und möchte ich gerne näher erklärt haben (hier und/oder per e-mail).Jedenfalls möchte ich einen solchen Vorwurf nicht auf mir sitzen lassen.
Gruss Ulla
|
Geheim-Rat
antwortete am 31.01.02 (12:55):
An Lara!
Es ist doch ganz klar: Schorsch möchte nicht, daß sich unser Geschreibsel zwischen seine wertvollen Dichtungen mischt.
|
Karl
antwortete am 31.01.02 (13:31):
Einige Richtigtellungen:
@ Geheim-Rat. Schorsch ist nicht der Admin und selbst hier eher Opfer als Täter. Weiter oben schrieb ich: Admin und Webmaster machen auch schon einmal Fehler, aber wer viel arbeitet läuft da besonders Gefahr. Damit möchte ich nichts entschuldigen, aber vielleicht könnt Ihr Euch für einen Moment einmal den Stress ausdenken, dem Admin und Webmaster dieser Tage durch böswillige Attacken gegen den ST ausgesetzt sind, von denen sonst kaum wer was mitbekommt, weil wir diese gleich löschen - und ich möchte hier Admin recht herzlich für die wirklich große Hilfe danken. Irgendeine dritte Partei möchte offenbar, dass wir unsere offenen Foren verschließen, da diese doch für viele offenbar attraktiv sind. der Stress leitet auch zum nächsten Thema über:
@Ulla,
ich glaube Dir sehr gern, dass Du absolut nichts mit diesen Attacken zu tun hast. Ich nehme das deshalb mit Entschuldigung zurück. Meine Nerven liegen zwar nicht blank, aber ich reagiere im Moment wohl gereizt.
Mit freundlichen Grüßen
Karl
|
Aschenbrödel
antwortete am 31.01.02 (13:59):
Sabbel, sabbel, sabbel, was soll denn dies Gebabbel? Es kam mir zu Ohren - nur für Freunde des Admin sind diese Foren.
|
Geheim-Rat
antwortete am 31.01.02 (14:03):
O.K. Herr Karl, wir sind nicht die "dritte Partei". Weshalb werden wir aber ebenfalls angestreßt? Zu Ihrem Trost: es gibt eine Senioren-Seite, der es gelingt - falls jemand der "redaktion" nicht paßt - ihn nicht nur hinauszuschmeißen und alle seine Themen zu löschen, sondern ihm völlig den Zugang zu ihrer Adresse zu sperren. Wenn die Leute dann deren www-Adresse öffnen möchten, gähnt ihnen eine Voll-Bildschirm-Seite entgegen, auf der steht: Sie haben hier keinen Zugang. Vielleicht wissen Ihre Techniker, wie man so etwas macht. Dann könnten Sie das auch selektiert gegen bestimmte "Absender" einsetzen. ----------------------------------------------------------- ACHTUNG! Ich fordere alle Spaß-Reimer auf, ab jetzt das Versen zu unterlassen, um nicht noch dadurch Streß-Grund zu sein für die, die hier geplagt arbeiten. Eine "Spaß"-Seite ist diese sowieso nicht mehr.
|
Lara
antwortete am 31.01.02 (14:54):
Leider ist wirklich der "Wurm" drin: unter meinem Namen hat irgend jemand sich bei einer Internet-Seite eine Mail-Adresse eingerichtet, unter der er (ich glaube eher, es ist eine bestimmte "sie") hier auftaucht. Von dem(r)jenigen bekam ich eine Re-Mail, in der ich oben einen Absender las, als wenn ich mir selbst geschrieben hätte. Langsam bin ich sicher, persönlich auch angefeindet zu werden - wie früher schon ein paarmal. Ich steige jetzt aus.
|
Ulrike
antwortete am 31.01.02 (18:47):
Ich bekam vom "Unterstrich" der Tage eine mail, die mit Laras Namen unterschrieben war. Ich habe Lara dadurch fälschlich für den "Unterstrich" gehalten. Es hat sich offenbar jemand mit Lara und mir einen "Scherz" erlaubt.
|
schorsch
antwortete am 01.02.02 (10:59):
Zitat Geheim-Rat: ".......ACHTUNG! Ich fordere alle Spaß-Reimer auf, ab jetzt das Versen zu unterlassen, um nicht noch dadurch Streß-Grund zu sein für die, die hier geplagt arbeiten. Eine "Spaß"-Seite ist diese sowieso nicht mehr."
Lieber Geheim-Rat, jede(r) spricht und schreibt wie ihm/ihr der Schnabel resp. die Feder gewachsen ist. Sollte ich hier einmal "geplagt arbeiten" müssen, dann befreie ich mich davon. Ich wünsche Dir ungeplagtes Arbeiten und grüsse herzlich
Schorsch
|
Ingrid Steiner
antwortete am 01.02.02 (14:30):
Hallo Alle,
kann irgendjemand kurz erklären, wer da was gegen oder für wen hat oder schreibt - ich versuche seit Tagen den Spaß an dieser Spaßecke zu finden; aber mein Weitblick reicht hier wirklich nicht mehr für den Durchblick.
|
Gila
antwortete am 01.02.02 (16:28):
Hallo Ingrid,
auch ich versteh nur noch Bahnhof. Wir haben ja manches verpasst. Es wurden wohl welche geschasst. Weshalb sind sie gelandet im Off???
Gila ;-)))
|
Geheim-Rat
antwortete am 02.02.02 (08:04):
Wenn Ihr den "Spaß" finden wollt, müßt Ihr unter "gelöschte Einträge" nachsehen.
|
|