McAfee, Norton, Antivirus, Panda, oder was sonst?

Daß Antivirus kostenlos ist, kann ja nicht das ausschlaggabende Kriterium sein. Seine Aufgabe sollte es erfüllen, das ist wichtig.

Offenbar hat jedes Tool seine Stärken und seine Schwächen, wie soll man entscheiden?

Wie snd die vergleichenden Erfahrungen, wer kann dazu etwas sagen?

Ich habe mir am Mittwoch das AntiVirus 2003 Programm von Norton gekauft. Ich hoffe das nichts mehr passieren kann.

Unter anderem folgende Beurteilung - allerdings nur AntiVir : Norton - erhielt ich kürzlich im unten angegebenen Hilfe-Forum:

Zitat:
Norton Programme sind sehr gut, belasten aber den PC sehr stark.
Man muss schon ordentlich MHz und Speicher haben.
Norton Antivirus 2002 checkt E-Mails gleich bei Empfang und vor dem Absenden, da hat er bei Tests gut abgeschnitten. Wenn jemand viele E-Mails bekommt oder versendet, so >>50 täglich, dann ist Norton Antivirus 2002 besser geeignet. Für andere reicht, denke ich, 'AntiVir' völlig aus, zumal er bei den Tests in manchen Dingen besser als Norton abschneidet.
Neuerdings kann man Norton Antivirus 2002 bei T-Online mieten für ca. 2,50/Monat. Das findet der Service sehr gut, weil bei älteren PCs wird gleich ne Windows Neuinstallation fällig, auch bei neueren PCs, wenn schon ein Virenscanner drauf ist. Zitat Ende

Es gibt kein "bestes Virus-Prüfprogrmm". Alle haben ihre starken bzw. bzw. ihre schwachen Seiten. Es ist kein Fehler mindestens zwei verschiedene Viren-such-programme zu verwenden. Zwei Viren-such-programme sehen mehr als nur ein einziges.

Zwei Virenprogramme gleichzeitig - Norton und Antivir - habe ich versucht. Das schien aber nicht zu funktionieren, die beißen sich möglicherweise gegenseitig.

Bei AntiVir steht, man solle keinesfalls z w e i Antiviren-Programme installieren.

Ich verwende PC-Cillin.
Ist einfach und sehr zuverlässig.

Wichtig ist, das ständig upgedated wird.

Zwei verschiedene Programme zu installieren, nach meiner subjektiven Meinung, nein.

Doppelt genäht hält besser, hilft hier wohl nicht.

Ich verwende zusätzlich eine "Firewall" und dort wird auch gesagt, keine zwei Virenerkennungsprogramme.

@ Herb,
ich dachte, ein gutes Programm updatet sich selbst ?????
:-i)

Es ist nicht sinnvoll, zwei verschiedene Viren-such-programme "gleichzeitig" zu verwenden. Man verwendet sie "nacheinander" und "nicht gleichzeitig".
Es ist auch sehr zu empfehlen, ein Viren-such-programm von einer selbst-bootenden Diskette zu verwenden. Diese Diskette muss selbst virenfrei sein. Sonst ist alles umsonst.

Dieser Text ist aus Chip.de:

"München (mihu) – Auf den ersten drei Plätzen bei den Download-Charts von CHIP Online gab es dieses Mal im Vergleich zur Vorwoche keine Veränderung: Die aktuelle KaZaA Lite steht erneut an der Spitze, gefolgt vom kostenlosen Virenscanner AntiVir und dem eDonkey 2000-Nachfolger eMule. "

Wobei weder KaZaA Lite noch eDonkey2000 Virenscanner sein dürften.

Das AntiVir so hoch liegt, liegt eben daran, dass es kostenfrei ist, aber nur für den privaten Gebrauch.

Es ist nicht das beste Programm, dass muss man wissen.
Wer es trotzdem verwenden will, im Link geht es direkt zur Seite von AntiVir

" ...Wobei weder KaZaA Lite noch eDonkey2000 Virenscanner sein dürften. ... "

Wer hat denn das behauptet?