E-Mail Sicherheits-Check

Ist Ihr E-Mail Programm richtig und "sicher" konfiguriert?

In letzter Zeit häufen sich die Meldungen über immer neue Viren und Hacker-Angriffe. Insbesondere neue Skript-Viren können in E-Mails besonders bösartige Schäden verursachen.

MS-Outlook, MS-Exchange und MS-Outlook Express sind aufgrund der leistungsfähigen Integration von Skriptsprachen (JavaScript und VBScript) besonders gefährdet, wenn Sie als Benutzer die Programme nicht richtig konfiguriert haben - die Standardeinstellungen reichen bei weitem nicht aus!

Auch Benutzer anderer E-Mail-Programme (wie z.B. Netscape oder Eudora) können diesen Sicherheits-Check durchführen.

Sie können hier gratis und unverbindlich testen, ob Ihr E-Mail-Programm richtig eingestellt (d.h. konfiguriert) ist.

Hallo PC - Wastel,

die angegebene Web-Site lässt sich nicht öffnen.
Es erfolgt folgende Fehlermeldung (zumindest bei mir)

E-Mail Sicherheits-Check - Fehler

Leider ist folgender Fehler aufgetreten:

Interner Fehler - 3260

Entweder haben Sie etwas falsch eingegeben oder es handelt sich um einen Programmierfehler.


zurück zum E-Mail Check

MfG
Eddie

Sorry,
hat sich erledigt es funktioniert.
Eddie

Eddi, bei mir läßt sich die Seite öffnen.

Danke an Wastl für die Adresse. Ich habe diesen Check gemacht und die Sicherheitsmängel bei mir bestätigt bekommen, die mir bereits bekannt waren.

Mir kommt das aber vor, als wollte ich in kein Auto mehr steigen, denn daß ich da mal verunglücken könnte, das weiß ich auch. Da geht es um Sach- und Gesundheitsschäden.

Und worum geht es hier?

Hallo, alle!

Erklärt mir doch mal bitte folgenden Sachverhalt:
Wie oft wurde sich schon darüber mokiert, dass eine eventuell geforderte Pflichtangabe einer eMail-Adresse in diesem Forum inakzeptabel wäre aus Gründen des Missbrauchs, einer aufgegebenen Anonymität und was weiss ich nicht noch alles...

Und dann wird ein zweifelhafter Test durchgeführt, der die Eingabe einer eMail-Adresse fordert und ja, gebt alle fleissig eure Adressen an.

Hier wird sich geziert und woanders bereitwillig eingegeben.

Mich würde mal interessieren, inwiefern die Angabe der eMail-Adresse eine Rolle spielt, um die lokalen Sicherheitsverhältnisse auf dem eigenen PC auszuloten...

Viel Glück wünsche ich allen, die hoffentlich keine eMail-Werbung in ihren virtuellen Briefkästen vorfinden werden, denn securitypool.de agiert als Online-Shop mit Sitz in Köln und was ließe sich für einen Versandhändler nicht alles mit neu gewonnenen eMail-Adressen anstellen?!

Verkehrte Welt meint
Steini

[steini@jung-senioren.de]

--- aus Gründen des Nichtüberschwemmtwerdenwollens mit Bestätigungs-, Antwort- und sonstigen eMails hinterlasse ich meine Adresse fortan hier

Ich gehe davon aus, daß das, was von Wastl kommt, in Ordnung ist. Und keineswegs alle zieren sich! Ich bin mit Info's über mich sehr freimütig und lebe trotzdem noch.

Die Email-Adresse so anzugeben, wie Steini es getan hat, ist eine gute Idee, bis der Webmaster diese Benachrichtigungen wieder abgestellt hat.

(michalowsky@web.de)

allen recht getan ist niemand recht getan *g*

der eine besteht auf mailadressen (warum eigentlich?)
der andere beschwert sich über den missbrauch derselben
ein dritter wundert sich über virenmails
der vierte über werbemails
alle fallen auf "echte" personen mit "echten" mailadressen herein und verwechseln virtuelle welt mit realität

bei der gelegenheit, kleiner exkurs

glaubt ihr wirklich ihr kennt jemanden, nur weil er/sie seit jahr und tag unter der gleichen adresse schreibt? selbst eine private hp ist nicht gewähr für wirklichkeit. tausch die bilder aus, ändere den text und du hast eine andere person.



:-)))))

masken, fassaden,anonymität
wer sich hier einlässt
für den ist's schon zu spät:
du liest und verstehst
verstehst nicht und schreibst
du fragst bekommst antwort
deren frage du nicht weißt
du spielst mit den worten
der ball kommt zurück
dein herz spielt nicht mit
der sieg ist missglückt
doch das spiel geht weiter
immer nur heiter
mit maske, fassade
und anonymität

hl

zumindest schützt die anonymität vor virenmails ;-)

@ Steini:

Dein Beitrag ist falsch, schlecht recherchiert und ausgesprochen unsachlich und unlogisch.

"Mich würde mal interessieren, inwiefern die Angabe der eMail-Adresse eine Rolle spielt, um die lokalen Sicherheitsverhältnisse auf dem eigenen PC auszuloten..."

Das ist richtig komisch. Sorry, das ist doch ein lächerliches Argument. Die Ergebnisse des Tests müssen Dir ja irgendwie mitgeteilt werden. Wie soll das ohne Angabe eine Adresse funktionieren? Das hättest Du nun doch wenigstens erklären sollen.

"...securitypool.de agiert als Online-Shop"

Auch diese Aussage ist falsch. Richtig ist, daß das Angebot u. a. einen Online-Shop zur Verfügung stellt. Neben tausend anderen Dingen.

----------

Zitat aus den Geschäftsbedingungen:

SecurityPool tritt als unabhängiger Anbieter von Netzwerk- und System-Sicherheitslösungen auf und bietet dabei seinem Kundenkreis IT-Sicherheits-Produkte, Dienstleistungen, Services und Managed Security Services an.

----------

Viel mehr möchte ich nicht sagen. Unten ist der Link zu der entsprechenden Seite. Jeder kann sich selbst überzeugen, um was es sich handelt. Und ich erspare mir viele unnötige Erklärungen.

Hallo, PC-Wastl!

Deine Kenntnisse in Ehren, aber wenn ich etwas schreibe, dann hat das schon seinen Grund. Ich greife mir nichts aus der Luft.

Zu meinem "komischen" Argument mit der eMail-Adresse:
Wieso müssen mir die Ergebnisse "irgendwie" mitgeteilt werden? Das ist das Internet und es wäre eine absolute Kleinigkeit, die Auswertung direkt online präsentiert zu bekommen. Ein Klacks, glaub's mir! Eine Erklärung meinerseits, wie sowas ohne Angabe einer eMail funktionieren soll, habe ich somit nachgeliefert ohne Details einer (möglichen) Programmierung und Realisierung eines solchen Vorhabens darzulegen.

Desweiteren denke ich keineswegs, dass die Aussage, dass securitypool.de als Onlineshop agiert, falsch ist. Falsch könnte auch die deinige sein: "Richtig ist, dass das Angebot u. a. einen Online-Shop zur Verfügung stellt!" Wenn deine Aussage Gültigkeit besitzt, so hat die meinige ebenfalls diesen Anspruch. Umgekehrt wird auch ein Schuh daraus!

Fühle dich bitte nicht persönlich angegriffen durch meine Äusserungen (denn diesen Anschein hat deine doch recht aggressiv erscheinende Antwort auf meinen Beitrag) - ist schliesslich jedermann/-frau selbst überlassen, sich ein Bild davon zu machen. Und meins habe ich mir gemacht!

Gruß,
Steini

[steini@jung-senioren.de]

Hallo Steini,

keine Sorge, ich fühle mich nicht angegriffen, ich habe nur ein paar Informationen von Dir korrigiert. Und ich zitiere hier noch einmal:

----------

"Wenn Sie diesen Check durchführen möchten,
geben Sie bitte Ihre eigene E-Mail-Adresse ein.
Dann erhalten Sie - nach einer Sicherheits-Rückfrage -
eine E-Mail, die automatisch Ihr System analysiert
und prüft, ob bei Ihnen alles richtig eingestellt ist.

Insgesamt bekommen Sie also zwei E-Mails:
Erst eine Sicherheits-Rückfrage, um zu prüfen,
ob die E-Mail-Adresse richtig ist, und dann die
eigentliche Check-E-Mail."

----------

Das wird jedem User mitgeteilt, der auf die von mir genannte Seite geht. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß die Auswertung per E-Mail erfolgt. Also bitte, über was regst Du Dich eigentlich hier auf?

Ich rege mich über die Tatsache auf, dass es auch leichter geht (ohne Adress-Sammelei) und es absolut nicht vonnöten ist, eMails für einen derartigen Check abzufragen.

So, und damit wir hier noch ein wenig mehr sensibilisieren für Sicherheitsaspekte (ja ja, ich höre schon: "Das ist ja Schleichwerbung!!!"), kann jeder mal auf die unten genannte Website klicken und sich davon überzeugen, was man so alles online abfragen kann...

Gruß,
Steini

[steini@jung-senioren.de]

;-)))

@ Steini:

Jetzt wird es aber langsam peinlich für Dich. Die Geschichte mit den sogenannten iFrames ist ein alter Hut.

Mit iFrames kann man den Inhalt der eigenen Festplatte anzeigen lassen. Du hättest aber sagen müssen, daß man damit keine fremden Festplatten aufrufen kann. Egal, was man auch anstellt, man sieht immer nur seine eigenen Daten.

Hier wird mit der Angst von Usern gespielt, die eventuell an diesen Mist glauben, weil sie nichts davon verstehen. Auf deutsch: Die Leute werden nach Strich und Faden belogen. In der "Hackerszene" kursieren solche Sachen tausendfach, um ans Geld von Leute zu gelangen, denen man völlig nutzlose Programme verkaufen will.

Ich mache Dir ein Angebot. Trete doch hier den Beweis an! Versuche mal abzufragen, was sich auf meiner Festplatte befindet. Nenne einen einzigen Ordner, oder nur eine einzige Datei von meinem Laufwerk D und teile es hier im Forum öffentlich mit.

Wer auf den von Dir angegeben Link klickt, der sieht nämlich nur solche Daten, die er sowieso kennt und sonst nichts. Es ist somit ein nutzloses Spiel und hat nichts mit "online abfragen" zu tun, wie Du hier behauptest.

Und nun warte ich auf den Gegenbeweis von Dir, damit diese Debatte wenigstens noch einen Lerneffekt hat.

Lieber Wastl!

Es ging hier nicht darum zu zeigen, dass du der Bauer bist und ich der König, sondern einzig und allein um die Tatsache, einmal aufzuweisen, dass man nicht "im Blindflug" durchs Netz eilen sollte.

Natürlich werden mit solchen Spielereien Ängste geschürt, aber schon als Kind lernt man, dass durch Angst ein Lerneffekt entstehen kann (Mutter: "Fass nicht auf die Herdplatte. Die ist heiss!" - Kind fasst trotzdem drauf).

Das Stichwort heisst "Sensibilisierung". Nur wer mit dem nötigen Respekt im Netz unterwegs ist und eben nicht überall im blinden Vertrauen, "dass schon nichts passieren wird", seine Daten hinterlässt, kann einigermaßen sicher sein vor Spam und sonstigem Unfug.

Dies sollte eine Demonstration dessen sein, was im Netz machbar ist - nicht mehr und auch nicht weniger...

Ich habe es sicher nicht nötig, hier einen "Show-K(r)ampf" zu liefern mit zweifelhaftem Ausgang, denn Menschen, "die es immer schon gewusst haben" oder "immer den letzten Ton angeben" (wollen), kann man es schlichtweg einfach nicht rechtmachen.

Drum mache ich dir ein Angebot:
Basierend auf dem Eintrag "PC-Wastl macht Feierabend" solltest du dich verstärkt um dein Forum kümmern und nicht an dieser Stelle die beleidigte und letztendlich im Stolze gekränkte und herausfordernde Leberwurst spielen.

Du als Foren-Inhaber solltest wissen, dass es nicht immer gleiche Meinungen gibt (warum auch, sowas wird schliesslich schnell langweilig) - oder lässt du in deinem eigenen moderierten Forum gar nur Meinungen zu, die deine eigene widergeben?

Du hast deinen Standpunkt vertreten; ich habe meinen deutlich gemacht. Das ist der Sinn von Diskussionsforen.

Ich zitiere dich im u. g. Forenbeitrag:
"Die Abteilung *Internet und Computer* entwickelt sich zusehends negativ. Die Themen werden vorsätzlich verwässert und nicht mehr ernsthaft genug betrachtet."

Nun, durch deine "Herausforderung" muss ich dir ehrlich sagen, dass dir eben diese Ernsthaftigkeit auch nicht als Tugend mitgegeben wurde und spätestens bei deinem letzten Beitrag hast du den Beweis angetreten, dass du auch nicht besser bist als die, die du bei deiner Verabschiedung angeprangert hast: nämlich die Immer-Recht-haben-wollenden!

Und damit sollte es genug sein!

Es grüßt quietschvergnügt der
Steini

[steini@jung-senioren.de]

@ Steini

ich habe deine seite wie durch die angabe des link gewünscht
besucht. ich habe die von dir gewollt provozierte "angst"
nicht verspürt*ggg* .

aber

meine vorstellungskraft reicht aus, mir vorzustellen, wie die furcht gerade bei senioren geschürt werden kann.
wenn nicht furcht dann verunsicherung. und das ist ja auch schon was. mit angst spielen, und das auf einer senioren hp
daß macht "mann" sicher spaß...

dein beispiel der "heissen herdplatte" verdeutlicht meine annahme. diese sadistischen erziehungsversuche werden heutzutage mit einer anzeige wegen körperverletzung verfolgt. deine sensibilisierungsversuche sind m.e. der anlass, daß simple zeitgenossen jetzt das "internet" infrage stellen...

nun, da ich schon mal da war, habe ich mir den kläglichen rest deines versuches ST zu kopieren angesehen. ein datum
aus dem mai begrüßte mich, ein datum an dem ich wohl deine seite aufgesucht habe. tja... wer`s mag, ich mag nicht!

@ webmaster
@ Karl
@ die, die "im hintergrund" agieren .-)

und last but not least @ pc-wastl

"Jede Zeit hat ihre Aufgabe, und durch die Lösung derselben rückt die Menschheit weiter..." (Heinrich Heine)

die aufgaben wurden bestens gelöst!

"..wie die furcht gerade bei senioren geschürt werden kann."

nicht "senioren"spezifisch. diese furcht befällt nur die user, die sich auch sonst nicht so gut im internet und mit ihrem pc auskennen. kann sich durch alle altersklassen durchziehen. ;-))

Ich finde nicht, daß "steini" den "PC-Wastl" angreifen wollte. Es geht doch nur um das Mißtauen gegenüber einem fremden Programm, das "etwas" auf dem eigenen Computer machen möchte.
Ich habe mich auch nicht getraut, meine Adresse dorthin zu geben wegen der Vorstellung, jemand geistere auf meinem PC herum, ohne daß ich es merke.
Und so mag es auch anderen, insbesondere Älteren und Laien und den vor Viren Ängstlichen gehen, die eben nicht immer tun, was man ihnen empfiehlt.
Es ist ja auch schwer vorstellbar (für Laien), wie jemand sich in den eigenen PC einschalten kann, um dessen Sicherheit zu prüfen. Ich dachte, so etwas kann man nur selbst und geht nicht über Fern-Leitung.

@ Steini

ich bin jetzt doch etwas verwundert und stimme PC-Wastl völlig zu, was die Verwendung von IFrames betrifft. Du suggerierst auf deiner Seite, Du könntest die Festplatteninhalte der Besucher lesen, was natürlich eine Falschmeldung und Vorgaukelung falscher Tatsachen ist. Der Vorwurf der bewussten Verunsicherung ist deshalb angesbracht.

Nach dem Aufzählen seiner Festplatteninhalte, die nur der Besucher selbst sehen kann und nicht Du(!), schreibst Du: "Hier haben wir noch etwas mehr über deine Konfiguration herausgefunden" und bringst dann die Informationen, die Du (und jeder Webmaster) lesen kann wie Browsertyp des Besuchers etc.

Du suggerierst also wirklich, Du hättest auch die obige Information über die Festplatten zur Verfügung. Jeder Nutzer sollte wissen, dass das nicht wahr ist.

Dies musste ich schreiben, um der Verunsicherung, die wohl umsichgreift, entgegenzuwirken.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Das Thema dürfte sich nun erledigt haben, zumindest für mich. Ich denke, der wahre Sachverhalt ist klar geworden. Deswegen nun die letzten Antworten zu diesem speziellen Thema.

@ hl:

Du sprichst die Wahrheit gelassen aus und triffst genau den Punkt... Angst zu schüren ist sehr einfach, wenn man die Unwissenheit von gutgläubigen Menschen ausnützt. Davon ist jede Altersklasse betroffen.

@ Henning:

Ich fühle mich nicht angegriffen. Ich wehre mich aber gegen Scharlatanerie. Wer Hilfe braucht, der soll Hilfe erhalten. Und zwar ehrliche Hilfe. Das ist eigentlich alles. Und genau das ist mein Anspruch.

@ pilli:

Hinter Deinen wohlformierten Worten verbirgt sich das, was ich etwas schlichter (direkter) ausgedrückt habe. Wer den Beweis der Richtigkeit seiner Behauptungen nicht antreten kann, der ergreift gerne die Flucht. Auch so kann Sachlichkeit vermieden werden, um die es doch eigentlich geht.

Scharlatane und Frauen stellen mich immer wieder vor die Frage: Wie sinkt man ihnen in die Arme, ohne ihnen in die Hände zu fallen? Kannst Du mir helfen?

@ Steini:

Es war nett, mit Dir geplaudert zu haben. Den Beweis konntest Du leider (wie erwartet) nicht antreten. Damit ist auch schon alles gesagt.

Lieber Karl,

herzlichen Dank für Deinen Beitrag. Ich glaube es war notwendig, hier mal Klartext zu reden. Kraft Deiner Autorität sollte das Thema nun auch endgültig verstanden werden. Möge sich die "Zusammenarbeit" auch in Zukunft so auswirken, dass jenen Leuten geholfen wird, die ein ernsthaftes Anliegen haben. Dafür stelle ich mich weiterhin zur Verfügung.

Ihr lieben Leute!

Ich glaube, ihr habt mich gründlich missverstanden. Nach all den Beiträgen, die ich hier schon abgeliefert habe zu diversen Themen ist nun wohl der Tag gekommen, wo ich "an der Reihe bin" (war wohl nur eine Frage der Zeit).

Zu pilli:
"...habe ich mir den kläglichen rest deines versuches ST zu kopieren angesehen..."

Also wirklich! Und das aus deinem Munde. Wenn du dir die Seite genauer angesehen hättest, so müsstest du feststellen, dass nicht der ST kopiert wurde. Ohne Registrierung (wie hier) läuft "drüben" so gut wie nichts. Natürlich ist die Angebotsauswahl ähnlich, aber diesen Vorwurf den ST kopieren zu wollen, müssten sich deiner Aussage nach dann auch andere an die 50 Websites gefallen lassen.
Ich verfolge deine Beiträge immer mit größter Freude, sind sie doch wohlformuliert und manchmal so überspitzt bissig dargeboten, dass man schon zweimal lesen muss, um sich nicht auf die Füße getreten zu fühlen. Nun, da pilli sich nun endlich auch meiner Wenigkeit angenommen hat, sehe ich das locker gelöst. War schon fast neidisch auf die anderen, denen du immer so nett geantwortet hast. Apropos: Wo steht denn das Datum aus dem Mai? Meinte, die Seite wäre aktuell...

Zu hl:
"...diese furcht befällt nur die user, die sich auch sonst nicht so gut im internet [...] auskennen..."

Absolut richtig! Denn nur so ist es zu erklären, warum Menschen (egal, welcher Facon, Rasse und letztendlich Alter) immer noch Attachments in eMails von fremden Absendern öffnen, ohne sich über potentielle Gefahren im Klaren zu sein.

Zu karl:
"Der Vorwurf der bewussten Verunsicherung ist deshalb angesbracht."

Stimme ich dir zu. Lasse ich mir auch gefallen und vorwerfen.

"...und bringst dann die Informationen, die Du (und jeder Webmaster) lesen kann..."

Es geht hier darum zu zeigen, dass solche Daten mittels eines simplen Besuches auf einer Website ausgelesen werden können. Eine solche Liste ließe sich beliebig erweitern (aber das weisst du ja selbst als Webmaster). Die Geschichte mit dem Auslesen der Festplatte diente (wie schon in einem anderen Beitrag zu diesem Thema erwähnt) der Sensibilisierung und sollte bewußt aufschrecken. Der zweite Teil, den du ansprichst, zeigt aber auf, dass man noch nicht einmal etwas von sich preisgeben muß um Spuren zu hinterlassen.

Zu PC-Wastl:
Wieso "war nett"? Wir können gerne weiterplaudern. Im Gegensatz zu anderen werde ich nicht beleidigt abziehen (sicher, die Welt würde sich dann immer noch drehen) und hier bleiben.

An alle:
Einen guten Start in den Tag wünscht
Steini

[steini@jung-senioren.de]

Lieber PC-Wastl,
ein thema kann nicht mit autorität beendet werden.
Merke: Ein thema ist zu ende, wenn keiner mehr was sagt, oder sich die parteien geeinigt haben.
Aber ein Ende kann niemand befehlen.

zorro,

niemand hat ein Ende des Themas befohlen. Aber über meine eigene Beteiligung entscheide ich selbst. Das solltest Du mir schon noch gestatten. Okay?

@ PC-Wastl

Scharlatane und Frauen stellen mich immer wieder vor die Frage: Wie sinkt man ihnen in die Arme, ohne ihnen in die Hände zu fallen? Kannst Du mir helfen?

lieber wastl,

zeit, kraft und geduld, den tag und auch die nacht, verwendest du dazu, hilfe bei den kleinen oder großen pc-problemen anzubieten und bestehender skepsis wissend entgegenzutreten. nun bittest du um hilfe, :-)) und ich will es versuchen, darf ich es auf meine art tun?:

"Der Mensch ist dem Menschen nötig"
sagt ein türkisches sprichwort.

scharlatane agieren im menschlichen miteinander nur spielen sie m.e. keine große rolle. sehr bald ist die böse absicht erkennbar und verliert an wirkung.
kluge köpfe helfen mit, die grenzen der tätigkeitsbereiche
für scharlatane eng zu ziehen. :-))

den vorwurf der "unterlassenen hilfeleistung" den darfst du mir zum thema "frauen in die hände fallen" gerne machen.
hier weiß ich keinen rat, :-(( kenne ich doch zu viele beispiele...

erlaube dir das "sinken" wann immer du möchtest aber achte auf die "hände".

eine gute zeit für dich!

@pilli antwortete am 09.08.02 (04:03):
"kluge köpfe helfen mit, die grenzen der tätigkeitsbereiche
für scharlatane eng zu ziehen. :-))"
Danke für die unermüdliche Hilfe :-)

@PC-Wastl:
Scharlatanen sollte man weder in die Arme sinken *noch* in die Hände fallen.
Frauen gegenüber kann man getrost beides tun - ausgenommen die Frauen sind Scharlatane ;-)

@ pilli:

Dankeschön für Deine anschaulich gemachte Antwort. Ich werde also in Zukunft verstärkt auf meine "Hände" achten. Im Ernstfall sind ja die Hände auch als Waffe zu gebrauchen, wenn ich sie zu Fäusten balle..... bei Scharlatanen.

@ Doris:

Auch bei Dir bedanke ich mich. Den Tipp hättest Du mir allerdings vor 30 Jahren geben sollen. Meine Widerstandskraft gegen Frauen hat naturbedingt stark nachgelassen. Meine Anziehungskraft wahrscheinlich auch.

------------

Auch ich habe ein Recht auf grenzenlose Ahnungslosigkeit....

Welch' zartes Liebesgeflüster!
Paßt unter "Lyrik".