Darf ich mir erlauben, nochmal eine Frage zu stellen oder bekomme ich dann gleich wieder einen Schuß aus dem Hinterhalt vor den Bug?

Ich versichere, daß ich a) die Antwort nicht weiß, b) ein reales und begründbares Interesse daran habe, und c) diese Frage bereits einmal hier gestellt hatte, ohne Erfolg.

Da inzwischen neue Sachkundige hinzugekommen sind und diese durchweg schätzenswerte und echt hilfsbereite Personen sind, wage ich es:

Das img Tag einer Graphik, die in einer ankommenden Mail eingefügt ist, sieht z.B. so aus:

<IMG alt="" hspace=0
src="cid:000801c22dd1$c5c60920$2249fea9@pc01" align=baseline
border=0>

Nun frage ich zweierlei:

1. Wie ist die Zeichenkette hinter cid: zu interpretieren?
2. Wo in dem html-Code der Mail ist die Bildinformation? Ich sehe dort nichts dergleichen.

Zur Zeit der Absendung (ich habe mir diese Mail selbst geschickt, um das demonstrieren zu können) sah das img Tag so aus, wie man das als Programmierer zu schreiben hat.

Grübel, denke drauf rum, ohne rumzuschiessen :-))

das eigene bild,auf deinem pc im verzeichnis c:/eigene Bilder .. zum beispiel .. gespeichert, wird auf den server des mailproviders hochgeladen und muss dort notwendigerweise eine neue bezeichnung (cid..) bekommen, sonst würde der mailempfänger-pc verzweifelt nach deinem verzeichnis- und bilddateinamen suchen, das du beim absenden verwendet hast.

Hallo Jo,
eine Frage: Wo findet man bei ankommenden Mails den Quelltext? Ich habe Outlook-Express und sehe ihn nur beim Schreiben einer Mail, nicht aber bei ankommenden.
Gruß
Kurt

Hallo Kurt,

Mail Rechtsklick - Eigenschaften -Details - Quelltext

Gruß
Ingrid

Danke Ingrid, wie dumm von mir, alles klar.
Kurt

@info

Na, soweit ist die Sache klar, aber für was steht z.B. 000801 am Anfang oder PC01 am Ende dieser Zeichenkette? Das muß doch irgendeinen Sinn haben und entschlüsselbar sein, nur: welchen und wie? Es scheint niemanden zu geben, der das weiß - ich notabene auch nicht, sonst würde ich nicht fragen.

Die zweite Frage aber war: Wo steht denn nun auf der Empfängerseite die Bildinformation? Da der Empfänger nicht auf den PC des Absenders zugreift und auch nicht auf einen Mail Server (er kann seine angekommene Mail sogar offline lesen), muß diese Information im Quellcode der ankommenden Mail enthalten sein - nur: ich finde sie einfach nicht!

Soll ich Dir mal so eine Mail schicken, und Du sagst mir das dann? Dazu allerdings müsstest Du dein Inkognito lüften!

nachstehend quelltext dreier testmails mit immer dem gleichen eingefügten bild über drei unterschiedliche wege:

gesendet bild 1.mail: t-online an t-online

<DIV><IMG alt=3D"" hspace=3D0 =
src=3D"cid:002d01c2341e$e648f740|||$3552fea9@oemcomputer"=20
align=3Dbaseline border=3D0></DIV>

gesendet bild 2.mail: web an t-online

<DIV><IMG alt=3D"" hspace=3D0 =
src=3D"cid:003801c23420$68d3bd20|||$3552fea9@oemcomputer"=20
align=3Dbaseline border=3D0></DIV>

gesendet bild 3.mail: t-online an web

<IMG alt=3D""=20
hspace=3D0
src=3D"cid:004301c23421$29b83b60|||$3552fea9@oemcomputer" =
align=3Dbaseline=20
border=3D0></DIV>

und der quelltext von jo

<IMG alt="" hspace=0
src="cid:000801c22dd1$c5c60920|||$2249fea9@pc01" align=baseline
border=0>

der vergleich zeigt, das die zahlen vor den ||| die information über das bildes enthalten, das bild ist auf dem mailserver des providers unter diesen zahlen (zwischen)gespeichert bis es zum empfänger weitergeleitet wird.
die zahlen nach dem ||| betreffen den absenderpc, bei mir steht ..oemcomputer bei jo ..pc01

wer jetzt noch wissen möchte warum welche zahlen benutzt werden, der wende sich bitte an seinen provider ;-)

Danke, ich bedauere, daß diese Auskunft anonym erfolgt, das entwertet die Mühe des Absenders.

tja, der eine bemüht sich und krampft halt so vor sich her, der andere denkt und reagiert blitzschnell, wie schön immer wieder bestätigt zu bekommen, wie unterschiedlich doch menschen sind. sieg und satz diesmal eindeutig an "info" :-)

... und an den webmaster!

.. der durch seine löschaktionen gerne das letzte wort behalten will. schade, daß er immer noch nicht gelernt hat, daß ein webmaster genau lesen und objektiv beurteilen sollte.

bitte löschen :-)

Liebe(r) --,

ich habe mir angewöhnt und werde das beibehalten, anonyme Beiträge, die zusätzlich das Kriterium erfüllen, das Thema zu verfehlen, konsequent ohne Zögern zu löschen. Wie Du richtig erkannst hast, wärst Du jetzt schon wieder dran, aber ich lasse es zur Demo stehen ;-)

Mit freundlichen Grüßen

Karl

"Das entwertet die Mühe des Absenders" (@ Johannes M.)

Auch wenn ein "Danke" davor steht: dieser Satz ist unerhört. Profitieren und bemängeln.

Langsam lernt man die Leute hier kennen, besondes die, die es drauf haben, immer wieder auf anderen herum zu hacken.

Sicherlich wird das auch wieder gelöscht, denn der keineswegs neutrale webmaster richtet sich dabei oft nach Sympathie und Antipathie sowie nach dem "Ansehen" der postenden Personen. Scherze ohne beleidigenden Inhalt werden einfach gestrichen, es sei denn, sie betreffen die Themen des Webmasters selbst.
Traurig, traurig.

Corinna,

Du machst eine Falschaussage.

Jaja.
Leider ist wegen vieler gelöschter Einträge der Beweis nur noch eingeschränkt anzutreten.

Andere Forenmaster löschen doch auch Einträge.

Wenn z.B. eine Anfrage kommt, daß das und das nicht mehr klappt, und man schreibt "alles neu machen", dann wird das gelöscht. Der Forenmaster schreibt dann auch, alles neu machen, nur mit mehr Worten.

@ Corinna,

auch das stimmt nicht, da ich gelöschte Beiträge - zumindest eine gewisse Zeit - in einem privaten Ordner archiviere. Zu Deinem Vorwurf, ich sei parteiisch, kann ich nur sagen, ich versuche es nicht zu sein.
Falls Du die Posterin der anonymen Beiträge selbst warst, die hier völlig am Thema vorbei persönliche Animositäten pflegen wollten, weisst Du am besten, warum gelöscht wurde.
Ich habe auch schon Beiträge persönlicher Freunde in diesem Forum gelöscht, obwohl ich deren Meinung teilte, ihre Äußerung aber als zu aggressiv empfunden habe - das zu meinem Bemühen, objektiv zu sein.

Prinzipiell kann ich nicht ausschließen, keine Maschine zu sein und auch schon einmal Fehlentscheidungen zu treffen.

Karl,
falls Du mich mit dem "Gelöschten" in Verbindung bringst: das kannst Du vergessen. Ich berichte nur über meine eigenen Beobachtungen.
(Was "Animositäten" sind, darüber ließe sich wahrscheinlich streiten.)

Aber ich höre jetzt auf, um Dich nicht auch noch den ganzen Sonntag mit Löschungen zu beschäftigen.

nur eine kleine Anmerkung: unter "info" schreiben/schrieben bisher mindestens drei verschiedene Leute ;-)

Na und?
Viele "info's" waren ja wirklich welche,
und sie stammten bestimmt nicht von der Toilette.

Da die obige Doppelnull so genau Bescheid weiß, ist sie natürlich selbst eine "info". Ein anderer könnte das ja nicht merken.

Ich sehe das wie Iris. Wenn unter info echte Information eingestellt wird, ist das völlig in Ordnung.

Zur Doppelnull habe ich aber noch eine Frage. Eine "info" kann zwar wissen, dass noch eine andere "info" schreibt, wieso aber drei? Der Ehegatte etwa auch?


Mit freundlichen Grüßen

Karl

:-x
+
;->

keep smile, Karl (-:

https://www.th-o.de/smile.htm#SMILE.5