Archivübersicht | Impressum

THEMA:   MAILER-DAEMON

 27 Antwort(en).

Jan begann die Diskussion am 10.07.02 (07:58) mit folgendem Beitrag:

Weiß jemand, mit welchem Programm man selber einer sein und Mails zurückschicken kann?


Jan antwortete am 10.07.02 (10:39):

Wenn niemand diese Frage beantworten kann, gehe ich zu PC-Wastl -, wenn auch das hier nicht so beliebt erscheint (s. andere Themen und Beiträge unter "Computer und Internet").


Virenverweigerer antwortete am 10.07.02 (11:07):

Wenn du ein Programm gefunden hast, Jan, das dich selbst in einen Dämon verwandelt, veröffentliche bitte den Link hier.
<:-i)


Virenverweigerer antwortete am 10.07.02 (11:07):

Soll das eine Drohung sein? *bösartiggrins*


Jan antwortete am 10.07.02 (12:02):

Du solltest Dich nicht so o f t äußern, virenverweigerer, sonst weiß in Kürze jeder, wer Du bist.


Killervirus antwortete am 10.07.02 (12:36):

Ist doch längst bekannt.... Vögel erkennt man an den Federn!


Virenverweigerer(no.1) antwortete am 10.07.02 (13:59):

*lach* welcher von den drei Virenverweigerern ist denn nun gemeint. Ich werde mich jetzt (zur Freude aller) zurückziehen :-)


Jan antwortete am 10.07.02 (14:33):

Da ich sehen muß, daß es keine kompetenten Antworten gibt, werde ich mich jetzt - wie an"gedroht" bemühen.


Webmaster Seniorentreff antwortete am 10.07.02 (17:18):

@ Jan

Wieso angedroht? Der Link zu PC-Wastl ist ein offizieller Link im Seniorentreff. Es geht doch darum, dass Fragenden geholfen wird, wo ist mir egal. Ich sehe das als völlig normal an, andere Quellen zu probieren, wenn eine zuerst versuchte nicht funktioniert. Was ich persönlich überhaupt nicht verstehe, wieso sich hier "Freund und Feind" von Wastl ob dieser Frage so verkrampfen.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


Vv at last antwortete am 10.07.02 (17:35):

falsch verstanden: es geht nicht um -für oder gegen Wastl-, es geht um plumpe Konstruktionen um die Seite von Wastl anzupreisen


webmaster antwortete am 10.07.02 (17:40):

Vv,

aber selbst das sehe ich gelassen, solange mich jeder Besucher genau gerechnet bares Geld kostet. *gg*


tictac antwortete am 10.07.02 (18:30):

"Weiß jemand, mit welchem Programm man selber einer sein und Mails zurückschicken kann?"

Bitte hat irgend jemand diese Frage verstanden? Kann mir jemand sagen, wonach gefragt wurde?

@ webmaster: "solange mich jeder Besucher genau gerechnet bares Geld kostet" Geld kostet oder Geld bringt?


anonyma antwortete am 10.07.02 (20:31):

Um den webmaster nicht um sein Geld zu bringen, werde ich auf weitere Besuche verzichten.


Hans-JŸrgen antwortete am 10.07.02 (21:28):

@ tictac

Auch ich mußte erst zweimal lesen, um zu verstehen, was gemeint ist. Dabei hielt ich zunächst einen Zeichensetzungsfehler oder ein fehlendes Wort für möglich.

Nun glaube ich es zu wissen. Die Frage bezieht sich auf die Themen-Überschrift: "Mailer-Daemon". Wenn man jemandem eine Mail schickt und die Adresse nicht stimmt, meldet sich (vielleicht nicht immer) automatisch ein als "Daemon" bezeichnetes Programm, das einen auf den Fehler hinweist. Nach einem solchen Programm fragte Jan, um selber ein "Dämon", der Mails zurückschickt, sein zu können.


Poldi antwortete am 10.07.02 (21:31):

Die Frage, die ursprünglich gestellt wurde, war in der Tat nicht recht verständlich. Was es mit der Wastl-Drohung auf sich hat ebenso wenig. Alle, die sich hier in so höchst sachlicher Weise geoutet haben - wenn es nicht ein und der/dieselbe in mehrfachem Gewand sein sollte - sind für den ST entbehrlich, es ist sogar wünschenswert, daß sie verschwinden.

Die höchst gedankenlose letzte Äußerung ist allerdings ziemlich der Gipfel. Abgesehen von dem persönlichen Einsatz kann doch der Einsatz eigener finanzieller Resourcen seitens des Webmaster zum Wohle der Allgemeinheit hier nicht zu einer so schnoddrigen Bemerkung führen, die einen bisher noch nicht erreichten Höhepunkt an Unverschämtheit hier im Forum darstellt.

Ich hoffe, daß sich andere dazu auch entsprechend äußern werden.

Abgesehen davon ist diese Unterhaltung hier keine Diskussion, sondern wieder einmal eine Offenbarung an menschlichen Unzulänglichkeiten und Niederträchtigkeiten exemplarischer Art, und ich hoffe und wünsche, daß das Thema insgesamt nicht archiviert, sondern gelöscht wird.


Poldi antwortete am 10.07.02 (21:34):

Entschuldigung, ich hatte natürlich den Beitrag von Herrn/Frau anonyma - nomen est omen - gemeint gehabt.


schorsch antwortete am 10.07.02 (21:51):

??????????????


Jan antwortete am 11.07.02 (07:23):

1) Das Wort "Drohung" wurde nicht von mir in die Diskussion gestellt (daher auch in " .."), sondern von einem der virenverweigerer vom 10.7. 11:07.

2) Da reagiert wurde, wenn auch in bedauerlicher Weise, konnte ich nicht wissen, daß mein Text so unverständlich ist. Wieso aber hat es dann Hans-Jürgen verstanden?

3) @ poldi: möchtest Du wissen wer Herr/Frau anonyma sein könnte? An bestimmten, vor allem an (her)ausfallenden Formulierungen kann man oft den/die wiedererkennen.

4) In der Liste der ST-PC-Berater habe ich nicht so recht jemanden finden können für meine Frage. Ebenso wenig im gesamten Archiv. Und wie man sieht: sie ist hier ja auch von niemandem beantwortet worden. Bliebe also noch PC-Wastl.
-------------------------------
Allerdings reicht es mir jetzt, lediglich der Anlaß zu einer neuen "Schnauz-Seite" gewesen zu sein. So wichtig ist mein Anliegen ja auch nicht. Vielleicht finde ich etwas im Internet. Ansonsten habe ich noch meinen PC-Homeservice.

Ich habe nichts gegen Löschung (s.Poldi).
Mit vorzüglicher Hochachtung ;-)
Jan


schorsch antwortete am 11.07.02 (08:58):

Welch böse Daemonen treiben hier in dieser friedgewohnten Runde ihr Unwesen?!


Marlies antwortete am 12.07.02 (10:30):

Hallo,
seit ca. 1 Woche besuche ich diese Seiten. Ist sichergestellt, dass es sich bei den Diskussionsteilnehmern tatsächlich um 'erwachsene' Menschen handelt? Ich schlage vor, diese Seiten in "Kindergartentreff/discussionen" umzunennen. Schade, ich dachte, man könne sich hier intelligenter austauschen.


Jan antwortete am 12.07.02 (14:14):

@ Marlies,

Du beteiligst Dich ja auch nur im Rahmen einer Meckerecke und wirfst alle in einen Topf. Anonym kann man sich das wohl leisten.


lydia antwortete am 12.07.02 (16:00):

lieber poldi,

ich sehe das etwas anders als du (wenn das hier überhaupt erlaubt ist anders zu denken;-)


bei allem respekt für webmaster karls arbeitseinsatz, finde ich seine worte doch ENORM verletzend:-((

sein beitrag:

webmaster antwortete am 10.07.02 (17:40):

Vv,

aber selbst das sehe ich gelassen, solange mich jeder Besucher genau gerechnet bares Geld kostet.
******************************************************

da muss man ja schon hartgesotten sein, wenn man sich noch getraut weiterhin hier zu posten, denn wer will schon anderen finaziell auf der tasche liegen? und für ein forum zu bezahlen, wäre irgendwie auch eine komische sache, da müsste man ja direkt einen wortzähler einbauen, damit der mässige schreiber nicht ungerechterweise für die längeren beiträge anderer aufkommen müsste.

in letzter zeit lese ich überhaupt dauernd nur beiträge über die selbstlose auffopferung von karl für den ST.
aber wer zum kuckuk verlangt denn das von dir, karl??

diesem druck will ich mich nicht läger aussetzen und auch niemandem zur last fallen, daher lass ich es lieber ganz bleiben, das schreiben im ST.
was dir karl eine menge geld erspart und erst noch auf vielen gesichtern einen erleichterten ausdruck zaubern wird;-))
bye bye machts gut
lydia


lydia antwortete am 12.07.02 (16:01):

hier noch meine oben vergessene mailadresse, da einige hier ja so sehr darauf erpicht sind *fg*


Karl antwortete am 12.07.02 (17:10):

Hallo Lydia,

verletzen wollte ich niemanden und Du hast Recht, wenn Du feststellst, dass ich diese Arbeit hier freiwillig mache. Ich selbst habe mich wegen dieser Arbeit noch nie beschwert. ich fühle mich auch nicht so als würde ich mich aufopfern, es macht mir Spass! Deine von Dir als verletzend zitierte Passage besagt nur, dass ich hier keineswegs versuchen muss, auf Teufel komm raus möglichst viele Besucher zu haben, denn der ST ist ein Projekt, das pro Kopf Besucher noch immer, wenn auch weniger als früher, Geld kostet. Deshalb buhle ich nicht um jeden Gast und sei er noch so rüde. Ich kann es mir auch leisten, Besucher auf die sehr gute Seite von Wastl zu schicken. Ich habe kein Problem damit, wenn sie über den ST Lösungen für ihr Problem letztlich auf einer anderen Seite finden.
Der ST ist ein Angebot, mehr nicht. Es darf genutzt werden, muss aber nicht. Ich nehme mit diesem Angebot auch niemandem etwas weg, deshalb muss ich mich doch wohl, auch bei Dir, nicht entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


Hšchstinteressierte antwortete am 13.07.02 (17:56):

Lieber Karl!

Natürlich liegt es an jedem (in diesem Fall an dir) selbst, wie er Ideen umsetzt. Aber ich denke (zumindest sagte das ein Bekannter), dass auch Puretec oder Strato dir die Möglichkeit geben cgi und phpscripte zu integrieren. Und auch auf root-Niveau (was auch immer das sein soll). In den Statuten dieser beiden Provider ist das nämlich zu lesen und das günstigste Päckchen oder Paket oder wie man auch immer dazu sagen mag, kostet immer noch einen Bruchteil von deinen Ausgaben.

Und telefonisch erreichbar sind die auch!


Karl antwortete am 13.07.02 (18:20):

Ich diskutiere einen Umzug nach Puretec mal mit meinem Provider durch. Vielleicht senkt er ja nochmal die Preise (noch vor einem Jahr war ein Gigabyte 70 DM, jetzt nur noch 18 EURO :), es tut sich also schon was.


Poldi antwortete am 14.07.02 (00:19):

Bei Strato ist Vorsicht geboten, die sind wirtschaftlich unsicher - auch ein Kriterium, auf das zu achten ist. Was macht ein Webmaster, wenn sein Provider pleite geht? Karl, da denkst Du doch auch dran und läßt Dir von solchen anonymen Schlaubergern nicht zuviel in Deine Aufgabe hineinreden, ok?


Hšchstinteressierte antwortete am 14.07.02 (11:51):

Gut gebrüllt, Löwe/Poldi!

Mich als anonymen Schlauberger zu bezeichnen sehe ich nicht als Kompliment, mehr als Beleidigung. Und wenn diese Foren für jede zugänglich sind, dann kannst auch du daran nichts ändern.

Offen bedeutet, jede darf - und die Höchstinteressierte erst recht!!!