Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Dateigrš§e bei angehŠngten Dateien ermitteln

 20 Antwort(en).

Dorothee begann die Diskussion am 08.07.02 (21:06) mit folgendem Beitrag:

Hallo, Experten
gibt es eine Möglichkeit, die Dateigröße einer Datei, die bereits an eine mail angehängt ist, festzustellen? Bei "Gesendete Objekte" kann man die Gesamtgröße der mail sehen, doch hätte ich die Größe gerne VOR DEM VERSAND ermittelt.
(Natürlich kann man die Dateigröße einer Datei sehen, ehe die Datei angehängt ist, das meine ich nicht).
Ich arbeite mit NT4, Outlook 2000
Mit freundlichem Gruß und Dank für ein Info
Dorothee Theurer


Henning antwortete am 09.07.02 (07:24):

Hallo Dorothee,
wäre das nicht eine Frage an PC-Wastl?

(Internet-Tipp: https://people.freenet.de/pcw-hilfe/)


Dorothee Theurer antwortete am 09.07.02 (11:17):

Danke Henning, von dort kam prompte und gute Antwort auf meine Frage.
Dorothee


Poldi antwortete am 09.07.02 (13:55):

Tja, und warum erfährt man die Antwort auf diese Frage hier nicht, wenn sie denn schon hier gestellt wurde?


Virenverweigerer antwortete am 09.07.02 (16:13):

*grins* damit du brav auf Wastls Seite surfst, Poldi


Mucki antwortete am 09.07.02 (16:28):

Hm, ist denn das hier nun ein eigenständiger Diskussionsraum oder ein Verschiebebahnhof für Fragen an Helfer und Wastl?


Dorothee Theurer antwortete am 09.07.02 (16:35):

Hallo Poldi, hallo Mucki,
ich habe die Frage hier gestellt und hier keine Antwort erhalten. Aus diesem Grund habe ich mich an Wastel's Forum gewandt. Die Antwort ist dort nachzulesen.
Mit freundlichem Gruß
Dorothee


Virenverweigerer antwortete am 09.07.02 (17:42):

*grins* Warum hat sie ihre Frage nicht gleich in Wastls Forum gestellt, wie bereits am 5.7.02?


Karin antwortete am 09.07.02 (18:18):

was geht es dich an? oder ist man dir rechenschaft schuldig?


F. Keller antwortete am 09.07.02 (18:37):

*Virenverweigerer*

Zum Glück gibt es Foren, wo derart überflüssige Beiträge sofort gelöscht werden. Deine anonymen Postings ergeben leider keinen Sinn. Du greifst hier Personen an, nur weil Du Deinen Frust abreagieren möchtest. Anders kann ich nicht verstehen, was Du mit derartigen Aktionen bezwecken willst.

Das Forum hier wird von Dir eindeutig missbraucht. Das finde ich sehr bedauerlich. Hätte ich selbst mal eine entsprechende Frage, ich würde sie ganz gewiss nicht hier stellen. Aus Angst, von Dir und ein paar Gleichgesinnten angegriffen zu werden.

Aus den gleichen Gründen gebe ich keine eMailadresse an.


schorsch antwortete am 09.07.02 (21:57):

Ochs und Esel machten Wette,
wer am meisten Weisheit hätte.
Endlich kam man überein,
dass der Löwe, wenn er wollte,
diesen Streit entscheiden sollte.
beide treten tiefgebückt
vor des Tierbeherrschers Throne,
der mit einem edlen Hohne
auf das Paar hinunter blickt.
Endlich sprach die Majestät
zu dem Esel und dem Farren:
"Ihr seid allebeide Narren!"
Jeder guckt ihn an - und geht.

Pardon, dieses Gedicht, von einem mir Unbekannten geschrieben, ist mir irrtümlich in diese Spalte gerutscht (;--))))


Virenverweigerer antwortete am 10.07.02 (00:55):

Ich verstehe meine Aktionen selbst nicht, F.Keller <:-i))


Karl antwortete am 10.07.02 (06:19):

Virenverweigerer ist ein Beispiel dafür, wie die Wahl eines anonymen Namens die Beiträge von Personen hier im Forum sinken läßt. Mann/Frau versteckt sich eben doch und handelt nicht mehr helfend, sondern meist störend.


Virenverweigerer antwortete am 10.07.02 (09:03):

Lieber Herr Karl,

wo wäre der Unterschied, wenn statt Virenverweigerer der Name Egon, Willibald, Monika oder Christine über und unter den Beiträgen stünde? Womöglich noch mit eine Mailanschrift.

Sie dürfen gerne sagen "die Qualität der Beiträge von Virenverweigerer ist unter aller Sau" und damit dürften Sie sogar recht haben *grins*. Aber die Begründung liegt nicht im Gebrauch oder Nichtgebrauch eines Namens.

<:-i))


Karl antwortete am 11.07.02 (00:09):

Hallo Virenverweigerer,

es ist schon richtig, dass der Name, ob anonym oder nicht, allein nicht über den Ton entscheidet, der herrscht. Ich bin zudem immer ein Verfechter der Meinung gewesen, dass der Inhalt entscheidet und nicht der Absender. Richtig ist aber sicher, dass Leute, die anonym nur provozieren wollen und glauben, ein Spielchen treiben zu können, meine Achtung nicht haben. dadurch wird das Diskussionsniveau nicht verbessert. Die besten Diskussionen hier im Seniorentreff gab es vor 1- 2 Jahren mit Leuten, die ihre Namen angegeben haben und zu ihren Meinungen gestanden sind. Mit Fix und Foxi habe ich wirklich gute Gespräche noch keine geführt.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


schorsch antwortete am 11.07.02 (09:05):

Fast bei jedem Thema gleitet dieses ab und endet im Chaos. Ich frage mich seit einiger Zeit, ob da nicht von der "Konkurrenz" ein Spielchen getrieben wird, um unser einst friedliches Forum ins Nirwana zu stürzen!


PC-Wastl antwortete am 11.07.02 (11:11):

@ Schorsch:

Ich mische mich hier nur deswegen nicht ein, weil ich Deinen Verdacht nicht unwidersprochen stehen lassen kann. Der Hinweis, ob da nicht evtl. die Konkurrenz im Spiel sein könnte, ist augesprochen unfair und völlig absurd.

Angesprochen bin ja wohl ich bzw. mein Forum. Erstens bin ich keine Konkurrenz, sondern eine Ergänzung zum Seniorentreff. Niemand ist gezwungen, sich in mein Forum einzutragen. Wer aber wirklich Hilfe benötigt, dem ist es unbenommen, um solche Hilfe nachzusuchen, wo immer sie auch angeboten wird. In dieser Hinsicht teile ich die Meinung von "Karl" absolut.

Bereits seit vielen Monaten wird das Forum im Seniorentreff von anonymen Störenfrieden heimgesucht. Das kannst Du überprüfen und nachlesen. Diese Tatsache wird ja auch schon seit längerer Zeit beklagt. Wenn Du jetzt versuchst, die Schuld auf mich zu lenken, dann kann ich das eindeutig widerlegen.

Mein Forum besteht erst seit dem 5.7.2002, also seit genau 6 Tagen. Folgedessen bin ich weder direkt noch indirekt dafür verantwortlich, was hier seit Wochen und Monaten abläuft.

Diese Klarstellung war leider notwendig!

(Internet-Tipp: Ich benštige keine Eigenwerbung !)


Geli antwortete am 11.07.02 (12:24):

@ PC-Wastl,

also ich hatte nicht den Eindruck, daß Schorsch Dich gemeint hätte, schon gar nicht mit "Konkurrenz".
Vielleicht meinte er ja irgendeinen anderen Internet-(Senioren)treff?
Sind natürlich nur Vermutungen von mir.

@ Karl,

also, mit Fix und Foxi habe ich schon recht nette Gespräche geführt - ist allerdings schon ein paar Jahrzehnte her ;-))))


D. TH. antwortete am 11.07.02 (12:41):

Geli,

nein, das sehe ich völlig anders. Lese bitte das ganze Thema durch, es war immer nur von PC-Wastl die Rede. Es kann also nur er damit gemeint sein. Und das ist in der Tat unfair, wie die Fakten belegen.


Geli antwortete am 11.07.02 (13:14):

@ D. TH.

Vielleicht hast Du ja recht. Aber ich habe Schorschs Aussage nicht allein auf dieses Thema hier gemünzt gesehen. Wenn es allerdings so gemeint wäre, wie Du es siehst, wäre es sicher unfair. Vielleicht klärt uns Schorsch ja noch auf.


Joachim antwortete am 11.07.02 (14:33):

Schorsch war in Urlaub und hat vielleicht nicht mitbekommen, daß die unfreundlich-feindliche Atmosphäre im ST längst vor PC-Wastl's Auftauchen entstanden war.

Konkurrenz halte ich auch für möglich. Von solchen, die jetzt sehen, was ein gut geführtes Fach-Forum sein kann. Und Neid wird man vermutlich nicht unter seinem eigenen Namen darstellen. Aber es wäre doch jedem möglich, eine eigene Hilfs-URL ins Netz zu stellen. So ein öffentliches Forum hilft ja auch anderen, die mitlesen. Einzel-Kontakte über eMail oder Telefon mit PC-Helfern wirft dagegen nichts für die übrige wissenshungrige Meute ab.
In allen Hilfsforen des Internets kann mann alles lesen, was alle geschrieben haben. Und so eines ist das von PC-Wastl.