Archivübersicht | Impressum

THEMA:   PC- aufrŸsten?

 8 Antwort(en).

Tessy begann die Diskussion am 25.06.02 (19:01) mit folgendem Beitrag:

Vielleicht kann mir jemand einen Rat geben: lohnt es den PC aufzurüsten z.Bsp. mit Arbeitsspeichern, oder entsteht dann eine Diskrepanz zu den übrigen Werten?
Oder gibt es grundsätzliche Schwierigkeiten die ich nicht sehe?


rolf antwortete am 25.06.02 (19:28):

wie so oft: Es kommt drauf an.
Wie alt ist der PC, was machst du damit usw.


Tessy antwortete am 25.06.02 (21:19):

Hallo Rolf,
du hast natürlich recht.
Alos, mein PC ist 3,5 Jahre alt, hat 64ram, 400mhz. In der Hauptsache lasse ich ein umfangreiches Buchführungsprogramm darüber laufen, daneben bastle ich stationery, möchte aber auch neuere Spiele haben. Fotos einscannen ... ja, das wäre es so ungefähr.
Reichen diese Angaben?
Danke schon mal.
Gruß Tessy


PC-Wastl antwortete am 25.06.02 (21:59):

Hallo Tessy,

leider keine gute Nachricht für Dich. Dein Computer ist leider nicht mehr dazu geeignet, die von Dir gewünschten Anforderungen zu erfüllen.

64 MB RAM (Arbeitsspeicher) sind zu wenig für moderne Programme. Empfehlenswert sind da mindestens 256 MB. Das ist inzwischen auch Standard.

400 MHz Prozessorleistung sind auch nicht gerade viel. Da ist man heute schon bei 2 Gigaherz, also dem fünfachen davon. Moderne Spiele funktionieren mit 400 MHz nicht mehr. Selbst ein neueres Betriebssysten, wie beispielsweise Windows XP, käme damit nicht mehr aus.

Ich würde Dir keine Aufrüstung mehr empfehlen. Wenn es Deine finanziellen Verhältnisse zulassen, dann kaufe Dir lieber einen neuen, preiswerten Computer. Mit etwa 1000 € bist Du alle Deine Sorgen los.


Tessy antwortete am 25.06.02 (22:38):

Danke. Schluchz!


rolf antwortete am 25.06.02 (23:30):

Wenn Du auf Spiele mit aufwendiger Grafik verzichtest und die Festplatte ausreichend groß ist - oder du einen Brenner hast - kannst du den Arbeitsspeicher aufrüsten, alles andere, wie neue Grafikkarte mit mind. 64 MB Speicher, wäre rausgeschmissenes Geld.
Ich habe, einen Pentium I, 166 MHz, 64 MB RAM, Grafikkarte mit 2 MB und bei kaufm. Programmen keine Probleme. Scannen geht gut, Bildbearbeitung natürlich entsprechend langsam. Spiele mit bewegter, hochauflösender Grafik kann ich allerdings vergessen.


Johannes Michalowsky antwortete am 26.06.02 (12:57):

Mein Zweitrechner hat einen Pentium200 (=200MHz) und nur 48MB RAM. Das geht zwar etwas langsamer, insbesondere die Musikwiedergabe ist etwas krächzig, aber es geht.

400MHz Prozessorleistung scheinen mir völlig auszureichen, mehr wird gar nicht ausgenutzt. Ich würde sehen, den RAM auf 128, besser noch auf 256 MB aufzurüsten. Das sollte genügen. 2 GB Taktfrequenz ist mehr ein Verkaufsargument als eine Notwendigkeit für den Normalbenutzer.


PC-Wastl antwortete am 26.06.02 (13:24):

Johannes,

das ist zwar auch alles richtig, was Du sagst. Es kommt einfach darauf an, was man mit seinem PC anstellen will.

Bei diversen Spielen, nach denen war ja auch gefragt, reicht ein 400 MHz Prozessor längst nicht mehr aus.

Auch ich habe noch einen älteren Zweitrechner, mit einem 350 MHz Prozessor. Es ist einfach nicht möglich, darauf das Betriebssystem "Windows XP" zu installieren. Es kommt sofort die Fehlermeldung, daß die Prozessorleistung nicht ausreichend ist.

Wie gesagt, da spielen so viele Faktoren eine Rolle, an die man dabei denken sollte. Ganz entscheidend ist auch die Qualität der Grafikkarte. Alle Komponenten zusammen sollten optimal abgestimmt sein.


rolf antwortete am 26.06.02 (15:30):

Muß man den den ständigen Versionswechsel-Wahn mitmachen, ich komme mit WIN98 gut zurecht, und die Musik von Jos Seite läuft ohne krächzen. Bei Spielen sind die Anforderungen angegeben. Mein Sohn hat auch zwei Rechner, einen mit XP und einen zum Spielen mit WIN98, weil die meisten Spiele unter XP nicht laufen.