Heute entdeckt in "www.cafegarten.de" unter „digitale Fotografie“ von Michael, 8.9.23:49. Thema: Bilder veröffentlichen, auch vom eigenen PC...“

Das Neue daran: keine e i g e n e Homepage erforderlich!!

Folgenden Text entnommen: https://www2.1mb.at/
„ Willkommen bei 1MB.AT
Hier kannst du kostenlos und schnell deine Bilder ablegen, um Sie z.B. deinen Freunden und Bekannten zu präsentieren.
Einfacher als bei uns geht es wirklich nicht:
1. Auf durchsuchen klicken und das gewünschte Bild auf deinem Rechner auswählen
2. Den Knopf "Hochladen" anklicken
3. Nach erfolgreichem hochladen die angezeigte Adresse kopieren und sie deinen Freunden mitteilen :-)“

Was bitte schön, Zacharias, unterscheidet dieses Angebot von dem dir bekannten Angebot des VFKS und Seniorentreffs? Siehe Linktipp.

Oder über die Homepage des ST im linken Navigationsmenü erreichbar.

Also: ich Laie dachte immer, man könne/solle Bilder hier nur von der eigenen HP her einstellen, und bezog das darauf, daß man über das Herausfinden der persönlichen HP-Adresse dann besser haftbar zu machen sei für Daten- (Bilder-)Klau.

Bei der obigen Methode wäre das nach meinem Verständnis nicht möglich.

Ich verstand es so:
Diese Methode bewahrt einen davor, mit all dem, was man z.B. im ST an Bildern eingeben möchte, erst einmal seine eigene HP überfüllen zu müssen. Löscht man diese images später wieder von seiner HP, liegen hier im ST nur rote Kreuzchen herum.

Ich habe es ausprobiert: man erhält schnell eine Adresse eines von irgendwoher up-ge-loadeten (:-)) Bildes, die man zum Einbringen z.B. in Foren verwenden kann, ohne seine eigene HP damit zu 'belasten'.
Das werde ich (habe jetzt nicht so viel Zeit) später hier einmal mit einem geklauten Bild versuchen. Kann man mir dann auf die Schliche kommen, d a ß es geklaut ist?


??????????????

Test!!

(Es ließ mir keine Ruhe. Falls es klappt: das Bild ist von irgendwoher aus dem Internet.
Kann man jetzt die Adresse meiner HP herausfinden???)

Sorry, daß es so groß ist. Ich wollte nichts an den Originaldaten ändern.

Dieses Bild ist nun zwar von meinem PC, nicht aber von meiner HP, deren Größe (bytes?) ich damit also nicht belasten mußte.

Nächste Frage: taucht jetzt hier im ST auch ein rotes Kreuzchen auf, wenn ich das Bild von meinem PC lösche?
Will es noch nicht probieren.

Hallo Zacharias,

https://www.files2.1mb.at/09.09.2004_11:31:13_httpwww.harmony-central.comnewp2001vsti-host-30-

@ Zacharias,

du bringst einiges durcheinander. Die Bildgalerie von VFKS und Seniorentreff wurde gerade eingeführt, um es jedem zu erlauben, Bilder vom eigenen PC aus einzustellen. Von der Bildgalerie wiederum dürfen Bilder hier im ST eingefügt werden.

Obiges Riesenbild ist aber keineswegs auf Deinem PC (vielleicht auch eine Kopie), aber das hier von Dir eingestellte Bild liegt wie Dirgni auch herausgefunden hat bei:
https://www.files2.1mb.at/....usw.

Wenn das Bild dort gelöscht wird, wird auch hier nur ein Fragezeichen übrig bleiben.

@dirgni

ja, usw.

@Zachi

Das Bild hat 133 KB und ist so lange zu sehen, wie es an der angegebenen Quelle vorhanden ist.

Mit einer solchen Datenmenge wird keine HP "belastet".

Willste denn klauen, weil Du Sorge hast, haftbar gemacht zu werden? Du kannst Dich gerne bedienen bei mir, aber ich möchte hier nicht schon wieder Werbung für mich machen!

Abgesehen davon - es macht Spaß, so etwas selber zusammenzubasteln, anstatt sich in einen Konfektionsanzug einzwängen zu lassen. Graphiktools bieten dazu einfache Möglichkeiten - z.B. Irfan View. Noch schöner ist eigene Programmierung.

Übrigens ist das Einbringen von Bildern "von irgendwo her" ohne die eigene HP "zu belasten" unerwünscht aus Gründen des Copyrights und des Klaus von Datentransfer.

Ihr nehmt mich viel zu tragisch.

Bilder verbrauchen doch - wenn ich das richtig verstehe - ziemlich viel Platz auf einer Webseite. Wenn man das vermeiden will, kann man über die eingangs erwähnte Adresse und die dortige Herstellung von URLs Bilder von seinem Computer !! einfügen, ohne sie zuerst auf die private HP zu laden.

Es geht mir nicht ums Klauen, das tat ich nur für das Beispiel oben.
Es geht mir *schnauf* nur darum - und bitte: das ist ein Beispiel! -:
auf meinem HP befinden sich 1269 selbst hergestellte images, die ich alle im ST zeigen möchte. Wenn ich die zuerst auf meine HP laden muß, platzt diese vermutlich. Wenn ich es aber so anstelle, wie oben beschrieben, könnte ich sie sogar von einer CD holen, lasse mir eine URL erstellen, setze sie hier ein und schone dabei meine HP.

Es ist eben schwierig, wenn ich als Laie Euch als Könnern etwas klarmachen möchte. Meine Texte sind halt nicht EDVisch.
Das alles mit dem VFKS verstehe ich, besonders in obigem Zusammenhang, auch nicht.

Aber ich bedanke mich für die Diskussion. Ihr könnt Euch jetzt gerne wieder zur Ruhe setzen.

Hallo Zacharias,

"auf meinem HP befinden sich 1269 selbst hergestellte images, die ich alle im ST zeigen möchte" - das kannst Du doch nicht ernst meinen, uns mit über 1000 Bildern beglücken zu wollen.

"Wenn ich die zuerst auf meine HP laden muß, platzt diese vermutlich" - sind sie nun drauf oder sind sie nicht drauf?

Deine HP willst Du schonen und den ST nicht? Geht Dir nicht gut?

Leider hast Du, dirgni, entweder nicht richtig gelesen, was ich schrieb, oder es nicht richtig verstanden. Oder bei Dir sind "HP" und "PC" dasselbe.

"auf meinem HP befinden sich"

Sorry, dirgni, es muß natürlich "PC" heißen.
Aber wer liest schon seine Beiträge auf Fehler.

Bevor man anderen vorwirft, nicht lesen zu können, sollte man schon selber lesen (lernen?)! ;-)

nun...lach

die art und weise wie Zacharias agiert, ist doch aus den foren nicht unbekannt :-)

schnell erkannt...schaden gebannt!

welch grausliche vorstellung zig tausend bildchen anschauen zu müssen, datt erinnert mich an laaangweilige dia-mißvergnügen-besuchsabende mit billig-schnittchen und üblem wein...bäääh!


:-)

1.200 Graphikdateien - um rund zu rechnen - benötigen etwa 600 MB Speicherplatz, das ist so in etwa das, was auf eine CD drauf geht. Wieviel es genau ist, kannst Du daran sehen, was sie auf Deinem PC belegen - lass Dir "Eigenschaften" des oder der Ordner anzeigen, wo sie drin sind. JPG-Format ist Pflicht, höchstens mittlere Qualität.

Wir hatten hier gerade die Diskussion, in der ich auf ein Angebot für Web Space zu € 1,89 pro Monat verwies. Irgend jemand muß diese Kosten tragen - auch für Deine 1.200 Bilder. Abschieben an andere - Dirgni hat es gesagt - geht nur dann, wenn die eine soziale Tat vollbringen wollen.

Hallo pilli,

ist mir ja fast peinlich, mit Dir einer Meinung zu sein.

Sollte www2.1mb.at der Nachfolger von 8ung.at sein? Irgendwann sollte Mannfrau das mit den Bildchen doch kapiert haben. Ob man etwa mit 1200 Bildchen den ST lahmlegen kann?

Klar wie Klossbruehe ist, Zacharias, dass Du nur Bilder veroeffentlichen darfst, die Dir gehoeren, oder solche, fuer die Du zumindest die Erlaubnis des Eigentuemers hast, diese zu veroeffentlichen.

Das gilt natuerlich auch fuer Veroeffentlichung in den ST-Foren.

Wohlgemerkt: Ein Link alleine auf das Bild, wonach das Bild dann in einer anderen Webseite (z. B. hier in den Foren) erscheint, gilt als Veroeffentlichung.

Ich gebe Dir den guten Rat, die Sache nicht auf die leichte Schulter zu nehmen... Schon Abmahnungen koennen recht teuer kommen, erst recht Schadenersatzforderungen.

Ich moechte meinen Beitrag praezisieren:

Bilder von anderen Webseiten einbetten per Quellcode in zum Beispiel diese Webseite, gilt als Veroeffentlichung.

Die Bestimmungen des Urheber- bzw. Medienrechts sind einzuhalten.

D a s schrieb ich eingangs u.a.:

Das Neue daran: keine e i g e n e Homepage erforderlich!!
Folgenden Text entnommen: https://www2.1mb.at/



Und d a s schrieb ich um 13:51:

Es g e h t m i r n i c h t ums Klauen, das tat ich nur für das Beispiel oben.
Es geht mir ... nur darum - und b i t t e : d a s i s t e i n B e i s p i e l ! -:
auf meinem etc.



Glaubt hier tatsächlich jemand, ich hätte Interesse, in den ST Tausende von images einzustellen? " ... den ST lahmlegen ..." So ein Unsinn.

--------------------------------------------

Danke jo,
Du bist der einzige, der verstanden hat, um was es mir ging.

Nämlich darzulegen,
daß man über das Angebot bei
"www2.1mb.at"
images in jeglichem Forum einsetzen kann, ohne sie erst auf die eigene HP laden zu müssen. Denn vielleicht paßt das Bild ja zu Texten im Forum, ist aber auf der eigenen HP unerwünscht.

Natürlich richtet man sich damit nicht etwa bei "www2.1mb.at" eine Homepage ein, wie oben von jemandem vermutet wird.


Und um das, was Wolfgang da schreibt, ging es mir doch gar nicht. Wo hätte ich geschrieben: ich möchte eine Methode aufgetan haben, mit der man unangefochten geklaute Bilder veröffentlichen kann?

Und rolf,
'lesen können' und "Korrekturen nicht lesen" sind nach meiner unmaßgeblichen Meinung zwei verschiedene Dinge.

Zum Schluß: inzwischen habe ich das oben abgebildete Monsterbild von meinem Computer gelöscht.

Das Bild steht hier, und meine Homepage hatte rein gar nichts mit dem ganzen Vorgang zu tun. D a s war der eigentliche Sinn meines Themas. Etwas anderes ergab sich nebenbei: auf diese Weise können Schnüffler (solche gibt es ja überall) nicht herausfinden, wie die Adresse meiner Homepage ist.

Du hast nachweislich hier ein Bild eingebettet, 'Zacharias', das Du - Du sagtest es - 'geklaut' hast. Das kann teuer werden (ueberigens auch fuer den ST-Eigentuemer).

Das Bild haettest Du uebrigens ruhig auf deinem Rechner lassen koennen... Das ist nicht verboten.

Verstossen hast Du gegen die Bestimmungen des Urheberrechts, weil Du Deinen Beitrag (den von 11:38 Uhr) mit dem 'geklauten' Bild hier veroeffentlicht hast.

Ich schlage vor: Lass' das kuenftig !

Haben wir hier einen Vertreter der Staatsanwaltschaft?

Nein... Nur einer, der auf Urheberrechts-Verletzungen und auf die moeglichen teuren Folgen hinweist. ;-)

Bist Du gefragt worden?

Davon gehe ich aus, Jo, dass jede(r) hier schreiben darf. Ich war also frei und habe geantwortet.

Nimm's also locker. Stell' Dir vor, Du haettest Deine Frage umsonst gestellt... :-)))

Wo ich gerade dabei bin: Eine recht informative Seite ueber rechtliche Huerden, ueber die schon so mancher Webmaster mit seiner Homepage gestolpert ist, gibt es hier (vgl. Link):

Interessenverband europaeischer Webmaster e. V. (IVEW)
https://www2.ivew.de/content/informationen/informationen/index.html

Ich habe das Riesenbild jetzt durch einen Text ersetzt. Wolfgang weist zu recht auf Probleme hin, die sich Webmaster einhandeln können. Meine Frau stand als Verantwortliche von ZUM.DE deshalb schon vor Gericht, weil ein Anwalt drei "Postkartenbilder" einer Burg abgemahnt hatte, deren gescannte und verkleinerte JPG-Versionen ein ZUM-Mitarbeiter in gutem Glauben eingestellt hatte. Es gab einen Vergleich, der die ZUM etwa 1000 DM gekostet hat, was glimpflich war, gefordert waren 9000.-

"Verweis auf ein Bild auf fremder Webseite mit ungeklärtem Copyright-Status (Webmaster)"

Das copyright auf das betreffende Bild hat
https://www. h a r m o n y - c e n t r a l . c o m
Es ist eine Internetseite für Musikinstrumente und -zubehör.
Jeder konnte das leicht über das Bild selbst herausfinden.

------------------------------------------------------------
Ich gebe zu, es war irreführend und hat vom Thema abgelenkt, daß ich ein Bild dieser Musikseite verwendet habe. Es diente nur dazu aufzuweisen, daß man über www2.1mb/at auch "Schindluder" mit geklauten Adressen treiben könnte.
Die Herrschaften von "Harmony" bitte ich vielmals um Entschuldigung.

Die im ST erforderliche Eingabe zum Einstellen eines Bildes (beim cg ist es ähnlich)
<img src=https://www......../.../image00x.jpg.>
verlangt eine URL, die aber ein "lose" auf dem PC gespeichertes Bild nicht hat. Also hole ich mir eine von
www2.1mb.at und vermeide damit den Transfer über meine Homepage.

Und dieses ist neu und interessant genug, um im cafegarten.de ausführlich besprochen zu werden.


Ich habe übrigens nichts dagegen, wenn das Demonstrierbild ganz aus dem Forum gelöscht wird.

Diese Art von Verwendung fremder Graphiken ist, wie bereits erwähnt worden ist, wegen Copyright und wegen des Traffic-Klaus illegal. Mit der Bitte um Entschuldigung ist es im Ernstfall nicht getan. Allerdings gibt es Anbieter, die die Verwendung ihrer Bilder ausdrücklich erlauben, wenn auch nicht zu Lasten ihres Traffics, oder man kann ja um Erlaubnis bitten.

Beim Basteln einer Webseite hat Letzteres den Nachteil, daß man manchmal bis zum Sankt - Nimmerleinstag auf eine Antwort warten muß und daher mit seiner Arbeit nicht weiterkommt. Da frage ich mich schon manchmal, was einen Anbieter seine Webseite noch schert, wenn er sie seit 1998 nicht mehr gepflegt hat.

Der andere Nachteil bei Verwendung fremder Adressen ist, daß der Webmaster dort die Adressen ändern oder löschen oder sie anders füllen könnte - stell Dir vor, auf einmal erscheint an der Stelle hier oben im Forum ein Porno, weil der Webmaster Dich ärgern will (oder uns eine Freude machen will??).

Das gilt auch für externe Links, die auf einmal "tot" sein können oder woanders hin führen, als es ursprünglich gewesen war.

Ist ja schon gut: ich habe es begriffen!


Und ich hoffe doch, daß die Herrschaften von "Harmony" das Einstellen eines ihrer Bilder als 'Werbung' auffassen. *smile*
So würde ich liebend gern hier noch andere imgs von denen, z.B. Gitarren oder Klaviere, einsetzen; es sind z.T. sehr schöne Bilder.

Aber keine Angst, Leute, für mich ist dieses Thema beendet.

Die eingangs geschilderte Methode, gefunden bei www.cafegarten.de, werde ich persönlich jedenfalls gerne verwenden.
Aber ich werde k e i n "Schindluder" betreiben, indem ich z.B. eins der schönen Bilder von jo's HP nach dieser Manier in den ST bringe.

Also damit bin ich ausdrücklich einverstanden, wenn der Name des Autors dabei steht.

jo,
ich fürchte nur, man muß dann das von Deiner Seite auf den PC heruntergeladene Bild mit z.B. "1A View" erst beschriften ("copyright: der und der") und damit verunzieren.

@Zacharias

da hast Du recht, deswegen schreibe ich, wie Du sicher bemerkt hast, die Texte immer außerhalb des Bildes. Mir würde aber eine pauschale Benennung des Autors - kein Copyright-Vermerk! - genügen. Ich denke immer, geklaut wird sowieso, da kann unsereiner eh kaum was gegen machen - und einen Schaden haben wir doch eigentlich nicht, solange wir nicht damit handeln wollen?

Um ehrlich zu sein kann ich aber sagen, daß ich schon öfters um Erlaubnis gebeten worden bin, und zwar von ganz überraschenden Seiten - Google funktioniert also auch in dieser Richtung!

Ach ja? Ich glaube, in einem anderen Leben habe ich Dich auch schon einmal um Erlaubnis gebeten.


Jetzt muß ich doch gleich einmal die Adresse Deiner HP suchen und dann etwas probieren. Das kommt dann hier wieder an. Bis dann.

Lässt "Z" wie Zacharias eigentlich hoffen, dass du damit an das Ende deiner Nicks gelangt bist oder fängst du dann wieder bei "A" an? *bg*

@Zacharias

Um Dir das Leben zu erleichtern - wahrscheinlich zum Unmut von einigen Mitdiskutanten - unten die URL.

Probier mal schön!

Danke, hatte sie schon gefunden
----------------------------------------------
Nun also

so?

... oder so?

Oder wie???

Hallo Jo, ist dir eigentlich der Begriff "selbsterfüllende Prophezeiung" bekannt? ;-)

Übrigens sehr schön, dein Orchideenfoto.

@Zacharias

Das ist mir alles recht, es würde genügen, wenn das irgendwo steht, und Copyright eher nicht - sondern nur: Autor. Aber danke - mir gefällt das Bild auch!!

@Chris

Den Begriff kennt ja wohl jeder, ich weiß nur nicht, in welchem Zusammenhang er hier eine Rolle spielen könnte.

Oder so? Jo?

yep hl :)

das A - Z der nicknames bietet noch einige wenige varianten, die sich anbieten :-)))

da hat doch der Zacharias so rein zufällig die gleichen technischen probs wie seinerzeit Irina und ihr nickname-geschwader...hab mich gerade mal wieder im archiv schmunzelnd an deren unfähigkeit, watt zu begreifen, erinnert...watt für ein foto-elend! :-(

Leute wie p., die vom Thema nichts verstehen, sollten in ihren eigenen 4 Wänden meckern. Und Leute wie hl, die sich vom ST abgemeldet haben, sollten nicht mit themenfremden Beiträgen glänzen wollen.
Die (Woll-)Lust, jemanden anzuprangern, scheint in manchen Personen tief drin zu stecken. Ach ja, das ist u.a. regellose Meinungsfreiheit. Na dann ... So fällt man wenigstens auf.

Es weise mir einer einen einzigen bösartigen Eintrag nach ...

@ zacharias,

wer im Glashaus sitzt, sollte vorsichtig sein. Pilli hat durchaus ein scharfes Auge und hl ist keineswegs abgemeldet.

Wer im Glashaus sitzt, sollte sich besser alles gefallen lassen. Ach sooo.
Aber wer sich nicht alles gefallen läßt, macht doch dem Webmaster eine Freude.

Nun, ich denke, bestimmte haben noch mehr als ein scharfes Auge.
Und als ich die betreffende Abmeldung las, hatte sogar ich ein scharfes Auge.