Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Fotos und Dias bearbeiten und archivieren

 23 Antwort(en).

MICHA begann die Diskussion am 18.01.04 (18:44) mit folgendem Beitrag:

Hallo!
Ich bin auf der Suche nach einem guten Bildbearbeitungsprogramm.
Ich möchte Digi-Cam-Fotos und eingescannte
Dias bearbeiten, archivieren und als Diaschau aufbereiten.
Können Sie mir ein Programm empfehlen und/oder können Sie
mir Ratschläge dazu geben?
Mit freundlichen Grüßen
MICHA


Karl antwortete am 18.01.04 (19:25):

Gut finden viele Irfenview. Dazu gibt es in ST-Google mit dem Stichwort "Irfenview" detaillierte Beschreibungen und Download-Adressen:

Internet-Tipp: https://makeashorterlink.com/?W48A12A17


maedel antwortete am 18.01.04 (19:41):

Bin auch vom Irfan View mehr als begeistert. Mit diesem kostenlosen Programm habe ich vor zwei Jahren angefangen und bin inzwischen bei PhotoImpact 8.0 gelandet.

Vielen Digitalcameras ist aber heute auch schon eine Software beigefügt, mit der man problemlos Fotos bearbeiten kann.

lg maedel

Internet-Tipp: https://www.irfanview.de/


dirgni antwortete am 18.01.04 (20:57):

Hallo Micha,

eingescannte Dias?
Ich höre immer wieder, die Scanner sind noch nicht so weit, daß man Dias mit guter Qualität einscannen kann. Welchen Scanner verwendest Du?
Bei uns gibt es tausende Dias, die sozusagen auf Digitalisierung lauern. Kannst Du bitte etwas über Deine Erfahrungen schreiben, auch wenn ich zu Deinen Fragen keine Tipps geben kann.


guitta antwortete am 18.01.04 (22:43):

dirgni, aber ja! Ich benutze seit zwei Jahren den HP scanjet 5500 C der nicht nur "normal" scannt, sondern auch Dias und Negative. Und Fotos mit automatischem Einzug:-)


guitta antwortete am 18.01.04 (22:45):

Die Qualität ist übrigens so gut wie die Auflösung die du wählst und natürlich entsprechend der Qualität des Dias selbst:-)


kurt3328 antwortete am 19.01.04 (06:04):

Hallo an alle:
Ich habe den Scanner "Plustek OpticPro UT24". In der letzten Zeit habe ich damit etwa 1.200 Dia's eingescannt und mit "IrfanView" bearbeitet. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden.
MfG Kurt


klaus antwortete am 19.01.04 (09:03):

Ich benutze auch seit 2Jahren Irfan View, da es hervorragend geeignet ist, Photos darzustellen ( z.B. alle Photos eines besimmten Ordners - Dia-Schau - Eigenschaften der Photos ...).
Der Vorteil liegt in der extrem kurzen Ladezeit der Bilder.
Aber !! -- Photos richtig zu bearbeiten mit Irfan View ist kaum möglich. Dafür ist es auch nicht gedacht.
Ich benutze u.a. Photo Express 4.0. Dabei habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass jeder das Programm gut findet, das ihm die wenigsten Schwierigkeiten bereitet, was natürlich wieder davon abhängig ist, welche Ansprüche man an ein solches Programm stellt.
Klaus


schorsch antwortete am 19.01.04 (11:28):

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die mit der Kamera mitgelieferte Software am besten kompatibel ist.


neptun103 antwortete am 19.01.04 (13:08):

Hallo Micha,
zum schnellen Betrachten, verkleinern, oder Dia-Show empfehle ich das kostenlose IrfanView. Zur Bearbeitung von gescannten Objekten ist es allerdings nur bedingt tauglich.
Ich benutze seit langer Zeit schon PSP (Paint-Shop-Pro), mittlererweile ist die Version 8.1 aktuell. Ist nicht ganz billig, aber es läßt so gut wie keine Wünsche offen. Was ich noch empfehlen kann sind die Bildbearbeitungsprogramme von Ulead, oder das bei meinem XP beigelegte PictureIT von Microsoft.
FG
neptun103


dirgni antwortete am 19.01.04 (16:31):

Hallo guitta, hallo Kurt,

ganz herzlichen Dank für Eure Antworten. Damit kann ich schon mal anfangen, das Argument "einen brauchbaren Diascanner gibt es noch nicht" zu widerlegen.


Geli antwortete am 20.01.04 (08:52):

Was die Scanner für Dias angeht: die normalen Flachbett-Scanner, die in letzter Zeit vermehrt auch Dias scannen können (mit einer eingebauten oder aufzusetzenden Durchlichteinheit) sind für "einfachen" Gebrauch sicher ganz nützlich. Wenn man aber höhere Ansprüche an die Qualität stellt, sollte es schon ein spezieller Dia-Scanner (der auch Negative scannt) sein. Denn nur der bringt die notwendige Auflösung, falls man die Scans später vergrößert ausdrucken möchte.
Ich benutze seit Jahren beide parallel - je nachdem.
Zur Bearbeitung der Fotos oder Scans benutze ich ebenfalls verschiedene Programme: manche Funktionen sind bei dem einen, andere beim anderen besser oder bequemer zu bedienen.


schorsch antwortete am 20.01.04 (09:15):

Noch ein Hinweis zu Scannern allgemein: Viele Firmen bringen als Verkaufsargument die vielen Zusatz-Möglichkeiten, die ihr Scanner sonst noch bietet. U.a. wird die Texterkennung gepriesen. Wenn man dann nach ein paar Monaten einen Text einlesen möchte, kommt die Mitteilung: "Die Zeitlimite für die Gratisbenutzung ist abgelaufen. Wenn Sie die Vollversion installieren möchten, wenden Sie sich bitte an....... Die Vollversion kostet 355 €."


breezy antwortete am 20.01.04 (09:48):

Dann geht's ja weiter mit einer Dia-Show auf dem Monitor oder über Beamer oder FS oder Brenner. Wir arbeiten mit Applaus https://www.applaus.info/index.html
ab 9,99 Eur - es ist einfach zu handhaben - schnell - u. nicht so kompliziert wie Magix Fotos..z.B.

Internet-Tipp: https://www.applaus.info/index.html


trux antwortete am 20.01.04 (10:36):

Auch wir arbeiten im Senioren Computerclub Neumünster mit Paint Shop Pro. Ich selbst mit dem Dia und Negativscanner von Nikon Coolscan IV. Aber was ich sagen wollte: Grafikprogramme sinnvoll vergleichen zu wollen setzt voraus, daß man sie wirklich kennt. Zufrieden mit seinem Programm sein, ist allein m.E. kein gutes Argument für einen Einsteiger. Der Einsteiger sollte sich schon im klaren sein, ob er sich mit dem Riesengebiet "Grafik" beschäftigen will. Die Fotobearbeitung ist nur ein Teil der Grafik, aber man lernt sie dabei auch gründlich. Ich empfehle daher ein Programm, daß auch die Grundlagen der Computergrafik vermittelt. Dies könnte aus Preisgründen, aber auch aus didaktischen Gründen das eingangs genannte Programm Paint Shop Pro sein und wie neptun103 schon erwähnte, davon die Version 8.1.


heinzdieter antwortete am 20.01.04 (11:38):

Ich habe einige Super 8- Fime auf 120 m Spulen, die ich digitalisieren möchte, also einscannen und auf DVD brennen.
Hat jemand auf diesen Gebiet Erfahrung oder sich mit diesem Problem bereits befasst ??


Geli antwortete am 20.01.04 (12:23):

@ heinzdieter

Ich habe einmal mit meinem Dia-Scanner einzelne Bilder von Super-8-Filmen eingescannt, weil mir die Fotos dazu im Album fehlten.
Es geht zwar, ist aber eine extrem mühsame Geschichte (vor allem, wenn Du Deinen Film nicht zerschnipseln möchtest). Da würde ich Dir eher eine der Firmen empfehlen, die solche Kopier-Arbeiten anbieten.
Richtige Filmscanner kosten sicher ein Vermögen.


MICHA antwortete am 20.01.04 (13:52):

Hallo!
Einfach Klasse und Überwältigend bei euch :)
Zur Diskusion kann ich jetzt noch ACDSee 5.0 hinzufügen.
Dieses Porg. entspricht meinen Erwartungen, was die Ordnung meiner Fotos und Bilder angeht.
Haben vielleicht noch andere erfahrung mit ACDSee gemacht?
Gruß


heinzdieter antwortete am 21.01.04 (11:29):

@Geli
Danke für Deine Anwort. Ich hatte mir bereits soetwas vorgestellt, dass ich dies nicht mit einen Scanner und Drucker alleine ausführen kann.


schorsch antwortete am 21.01.04 (15:52):

@heinzdieter: "...Ich habe einige Super 8- Fime auf 120 m Spulen, die ich digitalisieren möchte, also einscannen und auf DVD brennen. Hat jemand auf diesen Gebiet Erfahrung oder sich mit diesem Problem bereits befasst ??..."

Am einfachsten: Filmprojektor aufstellen; etwa 30 bis 50 cm davor weisse Schuhschachtel als "Leinwand" aufstellen; Digi- oder Videokamera leicht schräg zur Schachtel installieren; losfahren!

Nach einigem Experimentieren wirst du erstaunt sein über die Farbenqualität!


juergen1 antwortete am 21.01.04 (21:47):

Zur Bildbearbeitung verwenden die Profis ausschl. Adobe Photoshop. Der Preis ist auch entsprechent :-(

Selbst halbwegs gute Flachbettscanner, wie mein Umax PowerLook II sind nicht in der Lage hochauflösendes wider zu geben.
Als Vergleich hatte ich mal ein Kleinbild-Dia von einem "Trommelscanner" mir dem gleichen Bild auf meinem Ottonormalv-Scanner verglichen.
"Oberflächlich" betrachtet, naja so - ganz gut.
Mit der Lupe besehen konnte ich auf dem Besseren das Nummernschild eines entfernten Fahrzeuges deulich lesen, wobei mein Scanner lediglich ne "helle Stelle" zeigte.
Leider, alles ne Sache des lieben Geldes :-(


alima antwortete am 22.01.04 (08:41):

@juergen1

Ich arbeite auch mit Adobe Photoshop, das Programm hab ich damals bei 1 und 1 gratis dazu bekommen. Es ist einsame Spitze.

Wir haben glaube ich drei oder vier Bildbearbeitungsprogramme auf dem Computer und ich muß sagen, daß ich am besten mit Adobe zurecht komme.


Geli antwortete am 22.01.04 (09:20):

Für "Laien", die hauptsächlich ihre Fotos überarbeiten möchten, gibt es auch ein "kleines PhotoShop": PhotoShopElements, eine abgespeckte Version des "großen", das z.B. unter anderem auch die sehr nützliche Funktion "Aufhellblitz" zum nachträglichen Aufhellen zu dunkler Bilder bietet.
Wie schon öfter gesagt: jedes Programm kann etwas anderes besser (oder bequemer). Ich arbeite auch mit 4-5 Programmen parallel.


heinzdieter antwortete am 22.01.04 (19:35):

@ schorsch
Ich werde es mal auf diese Weise versuchen.
Danke für den Ratschlag.