Archivübersicht | Impressum

THEMA:   URLs im ST

 42 Antwort(en).

bodypainter begann die Diskussion am 02.07.02 (15:38) mit folgendem Beitrag:

Wenn der unten angegebene Link funktioniert, könnte das - im allgemeinen gesehen - nicht auch unangenehm sein für den ST? Je nachdem, was dort eingegeben wird?

Aus Neugier klicken doch sicherlich viele ohne zu ahnen, was sie erwartet.

Karl?

(Internet-Tipp: https://www.2000greetings.com/mycard.htm?c=1047)


Karl antwortete am 02.07.02 (16:21):

Der Internet-Tipp funktioniert, wenn man sich nicht vertippt. Wenn eine gewaltverherrlichende Seite oder eine eklige Sexseite kommen würde, würde ich den Link je nach Sachlage (gesunder Menschenverstand) entfernen, ansonsten haben wir auf den Seiten eines Seniorentreffs weniger Probleme mit dieser theoretischen Möglichkeit des Missbrauchs als auf Schulseiten.


Johannes Michalowsky antwortete am 02.07.02 (16:42):

Hat bei mir auch nach mehreren Versuchen nicht geklappt:

"Die Seite kann nicht angezeigt werden."

Versäumt man da etwas? :-))

Entfernen müsstest Du ihn sicher auch ohne Gesunden Menschenverstand, aber erst, wenn Du Kenntnis davon erlangst.


Nuxel antwortete am 02.07.02 (17:14):

...bei mir wirds auch nicht angezeigt;-???

was versäumen wir da;-))


E-l-e-n-a antwortete am 02.07.02 (18:08):

..Ich sehe die Seite ebenfalls nicht, kann es sein, dass die URL so, wie geschrieben, nicht stimmt. Bin doch auch interessiert (natürlich nicht neugierig):-))


rolf antwortete am 02.07.02 (18:25):

es dauert zwar, aber der link ist ok


Vroni antwortete am 02.07.02 (18:32):

Was das alles soll, ist mir nicht klar.
Bei mir öffnete sich die Seite und ein singender Frosch, der in einer Hosentasche sitzt, erschien...
Gruß
Vroni


henner antwortete am 02.07.02 (20:25):

kann nur einen Manteltaschenfrosch sehen ,ist nix besonderes ,,,, dafür hat er eine angenehme Kindersingstimme und der Song klingt melodisch gelungen


Johannes Michalowsky antwortete am 02.07.02 (21:17):

Hm, vielleicht doch eine unzüchtige Angelegenheit? Hier ein dort gefundener Liebesbriefentwurf unter dem Titel "About last night" - da hatte ich allerdings etwas mehr erwartet!

"I thought I'd write you a short note to tell you how much I enjoyed spending time with you. I can't recall when I had such a wonderful time. You are very easy to talk to and you make me feel so comfortable. There's a combination of many things that attracts me to you - your good looks, sense of humor and intelligence. But most importantly, your wonderful personality and how you make me feel. I hope we can get together again real soon!"

Wer kein Englisch kann, hat nichts versäumt.

Ich denke, Herr Bodypainter (= Körperanstreicher für die, die kein Englisch können) hat hier nur "Herr Lehrer, ich weiß was" in die Runde rufen wollen).


Karl antwortete am 02.07.02 (22:12):

Heute morgen ging der Link nicht, jetzt geht er. Zum Anschauen wird allerdings ein PlugIn benötigt, hat nicht jeder. Ich denke, Frosch und Text sind harmlos. Mit oder ohne gesunden Menschenverstand, kein Grund für Taten ;-)

Ich hatte das Eingangsstatement allerdings auch allgemeiner aufgefasst und gedacht, dass ein prinzipielles Problem angesprochen werden sollte. Immerhin muss man rein formal Leute um Erlaubnis fragen, wenn man auf ihre Webseite verlinkt. Deshalb ist die Angabe einer URL-Eingabemöglichkeit hier vielleicht wirklich problematisch. Aber nicht paranoid sein, sage ich mir immer ;-))


lydia antwortete am 03.07.02 (00:30):

bei mir ging der link auf anhieb auf, der singende frosch ist echt köstlich und sein singen tönt wohlgefällig:-)
das laden dauerte aber sehr lange!!
auf der page sind übrigens auch eine menge digitalcards und kleine videos zu sehen. (ich sah erst den mit einem herzigen affen der auf einem baum rumturnt. auch da dauerte das laden sehr lange, dafür ist die qualität dieses clips hervorragend.
mfg
lydia
ps an bodypainter: dein trick möglichst viele leute auf diese page zu entführen ist nicht schlecht;-)


bodypainter antwortete am 03.07.02 (07:45):

Nach den ersten Bemängelungen, ich könnte die URL falsch eingegeben haben, bin ich nun doch froh, daß einige von Euch das widerlegen konnten.

Mein wohl nicht klar genug ausgedrückter Gundgedanke war der:
Wenn der "singende Frosch" gesehen werden kann, dann natürlich auch jegliche Pornographie etc. pp.
Karl hat also viel zu tun, jede URL zu öffnen, um mit "gesundem Menschenverstand" zu entscheiden, ob er die Adresse löschen muß.

Das hat mit "Herr Lehrer, ich weiß was" nicht das Geringste zu tun.

Und ob man die Eingabe einer URL in diesen Foren als "Verlinken" bezeichnen muß, für das man eine Erlaubnis braucht, möchte ich bezweifeln.
----------------------------------

Johannes Michalowsky,
nachdem man den Auszug aus Deinem Liebesbrief gelesen hat, kann man nur sagen: Dein Englisch ist fabelhaft. Aber "bodypainter" heißt "Körper- M a l e r", und das hat schließlich einen ganz anderen Sinn. Ich dachte immer, Du seist der Kunst zugeneigt und nicht den Tapeten.


bodypainter antwortete am 03.07.02 (09:07):

Nachtrag:
"Paranoid" fühle ich mich eigentlich auch nicht.


Johannes Michalowsky antwortete am 03.07.02 (09:29):

Wenn ich das richtig gelesen hatte, ist nach einer neuen, ab 1.1.2002 gültigen gesetzlichen Regelung der Webmaster für die Inhalte von Links nicht mehr verantwortlich, es sei denn, er hat von ungesetzlichem Angebot dort Kenntnis erhalten bezw. solche von vorneherein gewußt. Leider finde ich die Quelle nicht mehr, vielleicht kann da ja jemand helfen. Das wäre jedenfalls verdienstvoller als Unsicherheit zu verbreiten.

Langenscheidt-Longman Dictionary of Contemporary English:

Painter:

1) A person whose job is painting houses, rooms etc.
2) A person who paints pictures

Man kann es sich also aussuchen, aber ich glaube, ich habe in diesem Zusammenhang die richtige Wahl getroffen gehabt.


bodypainter antwortete am 03.07.02 (09:44):

@ Johannes Michalowsky,

wie Du mit der deutschen Grammatik umgehst, zeichnet Dich auch darin aus.

Weshalb Du aber dieses Thema so auslegst, daß Du meinen Namen am liebsten mit "Schmierfink" übersetzen würdest und mich persönlich angreifen mußt, ist mir völlig schleierhaft.


Carola antwortete am 03.07.02 (10:20):

Mir ist das auch schleierhaft.
'bodypainter' hat lediglich darauf hingewiesen, wie schnell jemand URLs eingeben kann, mit denen man evtl. rassistische oder Sex-Seiten öffnen kann. Bis Karl um Löschen kommt, haben wahrscheinlich schon einige die Adresse geöffnet.

In diesem Zusammenhang ist also nicht ganz vermieden, daß im ST z.B. "unerwünschte" Bilder auftauchen.
Und gegenüber jemandem, der solch einen Hinweis in die Foren setzt, braucht man doch nicht gleich so abfällig zu reagieren.


lydia antwortete am 03.07.02 (10:26):

liebe carola,
ganz genau so wie du, habe ich bodypainters beitrag auch verstanden.
liebe grüsse
lydia


PC-Wastl antwortete am 03.07.02 (10:36):

Liebe Carola,

was ist eigentlich mit "unerwünschte Bilder" gemeint? Wer entscheidet, was gewünscht ist?

Übrigens können die Bilder überhaupt nicht im Seniorentreff auftauchen. Wenn man einen solchen Link anklickt, dann ist man nicht mehr im Seniorentreff, sondern auf der verlinkten Webseite.


Carola antwortete am 03.07.02 (11:06):

Hallo PC-Wastl,

zu 1): der disclaimer, den alle webmaster zitieren
zu 2) v e r b a l gesehen hast Du recht


Karl antwortete am 03.07.02 (12:05):

@ Bodypainter
ich wollte keineswegs Dir unterstellen, paranoid zu sein. Ich entschuldige mich, wenn das so rübergekommen sein sollte. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ich gelassen bin, was die Linkeingabemöglichkeit angeht. Meistens wird sie hier sinnvoll genutzt und deshalb soll es so bleiben :-))

Mit freundlichen Grüßen

Karl


Cinderella antwortete am 03.07.02 (12:06):

Jo hat manchmal seine Tage. Man muß ihm dann manches nachsehen.


bodypainter antwortete am 03.07.02 (12:27):

Ach Karl,
so schlimm war's nun auch wieder nicht. Ich hatte mich zu dem Zeitpunkt halt sehr über jemanden anderen geärgert.

Vielleicht ist es ja ein blödes bzw. unnützes Thema.


Johannes Michalowsky antwortete am 03.07.02 (14:09):

Wenn ich es richtig durchgeblättert habe, bin ich hier der Einzige, der sich mit vollem Namen geäußert hat. Daß man wegen Albernheiten wie Bodypainter oder Cinderella Aggressionen kriegt, sollte doch nicht verwundern. Vielleicht sollte ich mich künftig auch so verstecken, um nicht namentlich benannt solche Schläge zu bekommen.


Hamburgermitketschup antwortete am 03.07.02 (14:42):

>Vielleicht sollte ich mich künftig auch so verstecken, um nicht namentlich benannt solche Schläge zu bekommen.

Wer hindert dich daran?
Du kannst nicht dauernd die Teilnehmer angreifen die nicht wie du mit vollem Namen aufkreuzen, nur weil es nicht dein Gusto ist selber so zu posten.

Du bist fast der einzige, der andauernd auf diesem Thema herumreitet.

Es macht irgendwie den Eindruck, als wärst du ein bisschen neidisch auf diese Leute ?;-)

Aber wie gesagt, es steht dir ja jederzeit offen das zu ändern:-)
Such dir einen passenden Nick und poste in Zukunft damit. Aber bedenke, dann kannst du nicht mehr für deine Page werben;-)))


;;;-) antwortete am 03.07.02 (15:05):

Wieso?
Es könnte doch z.B. ein "Aggressionsleider" die HP von "Johannes Michalowsky" anpreisen?


Carola antwortete am 03.07.02 (15:09):

Johannes Michalowsky,

willst Du damit sagen, daß Karl gar nicht "Karl" heißt?


bodypainter antwortete am 03.07.02 (15:32):

Johannes, bleib' bei Deinen Leisten (sprich: Themen aus Spiegel-online unter "Politik")!
Und "Schläge"? Die teilst d u doch aus, wenn du die Interessen anderer als "Albernheiten" bezeichnest.


Tante Emma antwortete am 03.07.02 (15:43):

Gestern um 16:42 Uhr hat hier einer Streit angefangen, indem er einem anderen Wichtigtuerei unterstellte. Als sich dann zeigte, daß dem nicht so war, wurde auf Albernheiten ausgewichen.
Wieso, wenn jemandem ein Thema zu doof ist, behält er das nicht für sich und geht woandershin? Wieso tobt der nicht seine Aggressionen vielleiht auf der "Schnauz-Seite" aus? Na ja, wahrscheinlich findet er die auch zu doof.


wolfram/duderstadt antwortete am 03.07.02 (15:55):

keine angst, bis auf die einträge von J.M. wird hier bald alles gelöscht sein


E-l-e-n-a antwortete am 03.07.02 (16:09):

@ wolfram/duderstadt

... ich glaube, da täuscht du dich, Karl kann das gut aushalten... ich ebenfalls, wie viele andere auch. Wir sind inzwischen an "Giftmischer" gewöhnt.


wolfram/duderstadt antwortete am 03.07.02 (16:25):

wer "wir", elena? Karl und du? wer kommt auf die idee, euch so zu nennen?


Heulsuse antwortete am 03.07.02 (16:44):

@ Johannes von 14 Uhr neun:

da muß man ja richtig mitweinen: äääh, bääh, schluchz, seufz ... aaaames geschlagenes Kind .....

Aber du hast ja wen zum trösten :-)


Karl antwortete am 03.07.02 (17:19):

Sind hier Halbwüchsige am Werke :-)
Amüsiert, Karl


Alfred antwortete am 03.07.02 (17:20):

..ähem.. seufz... mit Blick auf die Uhr, (Lebenszeit etc pp) ...richtig - ist das hier "Senioren-Treff.."??
Krieg jetzt jeden Tag "eins-übergebraten": Papa, die sind ja alle sooo... Ist das typisch deutsch?

(zur Erklärung: der 29-jährige Sohn liest seit etwa drei Woche mit seinen 5 span. Freunden das Sen.-Forum mit, um so für eine -D-Aufenthalt besser gerüstet (!) in der deutschen Spr. besser folgen zu können...)


Heulsuse antwortete am 03.07.02 (18:10):

Vielleicht Kleinwüchsige, Karl!

Und Alfred: Rechtschreibung und Grammatik kann man hier aber nicht unbedingt lernen.


Veronica antwortete am 03.07.02 (18:54):

Ich glaube, wenn die von bodypainter angegebene Internetadresse tatsächlich eine "unzüchtige Angelegenheit" (Zitat J. Michalowsky) eröffnet hätte, wäre diese Diskussion viel geiler verlaufen.


Carola antwortete am 04.07.02 (10:49):

Hallo Veronica,

wobei du mit "geil" bestimmt die Bedeutung meinst, die das Wort früher hatte.


Jutta Gräfin von der Goltz antwortete am 04.07.02 (17:25):

Hallo Karl,
nach den Erfahrungen heute muß ich doch auch einmal eine Frage stellen:
wonach richtest Du Dich eigentlich mit Deinen Lösch-Aktionen?
Manchmal streichst Du lustige Einträge, manchmal läßt Du sie stehen -, wie hier.


schorsch antwortete am 04.07.02 (20:55):

Leute, mir graut langsam vor sooo vielen Mitschreibern, die nicht den Mut haben, zu ihrer Person zu stehen (:(((((((


Johannes Michalowsky antwortete am 04.07.02 (21:00):

Danke Schorsch, genau das ist das Problem!


magpie antwortete am 04.07.02 (21:53):

Traf gerade Kermit.
Soll Euch Grüße ausrichten.
Er ist zurück in den Brunnen gehüpft mit der Bemerkung,
daß es dort so viel friedlicher zugeht, als hier bei uns.

Bin am Überlegen, ob ich ihm folgen soll.


Carola antwortete am 05.07.02 (12:26):

O nein magpie,

du hast doch nicht?


Ruth antwortete am 05.07.02 (15:40):

Bin soeben aus dem tiefen, dunklen Brunnen aufgetaucht.
Ist bei Euch jetzt wieder freundliches Wetter?