Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Schnauz-Seite

 78 Antwort(en).

bodypainter begann die Diskussion am 01.07.02 (13:24) mit folgendem Beitrag:

Irgendwann - irgendwo wurde eine Seite diskutiert, auf der man mal so richtig loslegen kann. Abgelehnt! Gegengründe voll akzeptabel.
Aber wenn man sieht, wie heiter man sich verhalten kann (Kleine Kneipe, Immobilie der Woche), könnte es einem doch gut tun, hier eine Schnauz-Ecke vorzufinden, auf der man seinen Frust los wird.
Einziger Paragraph: § Es darf geschnauzt werden - außer über die Forums-Teilnehmer.


Regina antwortete am 01.07.02 (13:53):

*gruebel* Ich sollte meine Mailaddy für dieses Thema ändern
:-)))


Carola antwortete am 01.07.02 (14:37):

Hallo Regina,
außer bei T-online bekommt man sie überall nachgeschmissen.

(PS: Ich fände so eine Seite gut.)


Socke antwortete am 01.07.02 (14:54):

Kann man da auch seinen Frust loswerden, lach?


alima antwortete am 01.07.02 (15:21):

schimpfen bis der arzt kommt, coooooooooooollllllllllll


bodypainter antwortete am 01.07.02 (15:26):

So habe ich es gemeint, Socke.

Schreib doch mal:

Also ich finde es eine Unverschämtheit, eigentlich schon Schweinerei, was sich meine Nachbarn da wieder Unflätiges geleistet haben. Ich könnte mich in den A... beißen und mich schwarz ärgern. Die können was erleben. Solche hirnlosen Individuen wie die sind. Die sollen mich kennen lernen ... Usw.

Glaubst Du nicht, daß sich danach Dein Frust schon etwas gelegt hat? Zumal wenn sich bestimmt hier ein paar finden, die danach ins selbe Horn blasen.


E-l-e-n-a antwortete am 01.07.02 (15:30):

Es reicht schon was hier in den verschiedenen Foren an Dampf abgelassen wird, da brauchen wir nicht noch zusätzlich eine besondere Seite:-))

Vor geraumer Zeit hatten wir das Thema schon einmal diskutiert, seinerzeit angeregt durch Karl, und wir waren überwiegend der Meinung: D a s müssen wir nicht haben ...., denn dann würden sich hier Leute tummeln, die andere versuchen aufzumischen, und das ist noch gelinde ausgedrückt.


e k o antwortete am 01.07.02 (15:46):

Schnauz - Ecke ?

Wo man seinen Frust los wird ?

Wem sollte das dienen außer dem, der da loslegt ?

Ich denke, das wäre gewiss besser, wenn man es bei sich "im stillen Kämmerlein" tut.

Vorschlag an bodypainter: Willst Du es nicht mit einem Waldspaziergang versuchen ? Dort kannst Du schreien, soviel Du willst und allen Frust herausschimpfen.

Die kleine Kneipe hingegen ist dazu das positive Gegenstück, da kann man sich erheitern, erfreuen, bekommt gute und positive Gefühle.

Denk mal drüber nach, bitte, ob ich nicht recht habe.


DorisW antwortete am 01.07.02 (16:07):

Ich kann schon verstehen, was bodypainter meint.
Vorhin habe ich eine Weile überlegt - aber mir fiel nichts ein, über das ich hätte meckern mögen. Was bin ich doch für ein glücklicher Mensch :-)))

Mittlerweile weiß ich zwar etwas, über das ich mich aufregen könnte - nur: geschrieben wirkt es einfach nicht!
Schimpfen muß man schon mündlich, der ganze schöne Ärger geht beim Schreiben verloren!

Und außerdem: ich finde, seinen Frust kann man ruhig auch in der Kleinen Kneipe loswerden, solange er sich nicht gegen die anderen Teilnehmer richtet! Schließlich bin ich auch mit meiner kaputten Zylinderkopfdichtung frustriert in die Kneipe gekommen und Sofia hat mir einen leckeren dreistöckigen Trost serviert :-)))


Socke antwortete am 01.07.02 (16:38):

Beifallklatschend lehne ich mich zurück, lach.
Frust ist weg!


henner antwortete am 01.07.02 (16:52):

Hallo Eko ..von wegen in den Wald spazieren gehen und seinen Frust herausschreien
ertens: hat "Spazierengehen" nicht die nötige Dynamik um bei seinen "Schreikrämpfen"die angespannte Überschußenergie abzubauen
zweitens:möchtest Du dem Wald das unbedingt und ohne nachher ein zermürbend schlechtes Gewissen zu haben antun?,haben er und Du das verdient ?
bedenke:wie man in den Wald hineinschreit...


Rainer (klr) antwortete am 01.07.02 (17:16):

Ein heisser Tipp:

Telefon abnehmen, die Null wählen und dann loslegen, so tut es niemand weh und man kann so lange schnautzen wie es beliebt.


e k o antwortete am 01.07.02 (17:30):

Hallo henner:

Also gut, dann eben walking machen, dazu brauchts schon ein wenig mehr Dynamik.

Und den Wald anschreien? Der nimmt einem d a s ganz bestimmt nicht übel nach all dem, was man ihm sonst schon angetan hat.

Meinst Du nicht auch ?

Schönen "schnauzfreien Abend" wünschend

e k o


Karl antwortete am 01.07.02 (21:02):

Kleine Korrektur:
Ich habe das vergleichbare Thema "Wie wär's denn damit" (s. Link) keineswegs angestossen. Meine Meinung habe ich dort gesagt:
/seniorentreff/de/diskussion/threads/thread958.html
Wird später mal im Archiv die dauerhafte Adresse erhalten:

/seniorentreff/de/diskussion/archiv1/a958.html

(Internet-Tipp: /seniorentreff/de/diskussion/threads/thread958.html)


desiree antwortete am 01.07.02 (23:29):

Wenn man denn wirklich so unter seinem Frust leidet, sollte man nicht noch andere damit quälen.

Geht in den Keller und schreit alles raus. So tut ihr keinem weh.
Ich wünsche Euch eine schöne, frustlose Woche.
desiree


maggy antwortete am 02.07.02 (00:02):

Was ist Frust???? https://www.frust.de
Desiree, jaaaa, wünsche ich auch!!!
maggy


Bärbel antwortete am 02.07.02 (00:20):

Ich lese immer wieder Kleine Kneipe... Wo ist die denn? Darf man da auch mit rein? Vor allem , wenn es da so heiter zugeht...

Bärbel


Karl antwortete am 02.07.02 (07:20):

@ Bärbel
"Die kleine Kneipe am Waldrand VII" ist ein Thema zwei unter diesem.

@ desiree
Der Keller zum Ausschreien ist eine gute Möglichkeit. Noch besser ist die Autobahn. Meine Frau und ich haben dort für uns die "Urschreitherapie" erfunden. Dort hört Dich keiner. Es fährt sich dann auch ganz entspannt ;-))


Nuxel antwortete am 02.07.02 (07:33):

hallo,Bärbel

Du findest die "Kleine Kneipe" unter den "allgemeinen Themen" .Und wenn du dann lachen und singen hörst,bist du am rechten Ort!
Viel Spaß!


Nuxel antwortete am 02.07.02 (08:26):

Lieber Karl
entschuldige bitte,ich hab wahrscheinlich zur gleichen Zeit wie Du an Bärbel geschrieben,wo unsere kleine Kneipe zu finden ist.
Ich muß nur alles in Word vorschreiben,weil mein PC sonst den Geist aufgibt,daher war ich später erst "sichtbar".
Grüße von Nuxel


Jan antwortete am 02.07.02 (08:37):

Elena,
hast Du bodypainters ersten Text richtig gelesen?
-------------
Das Thema scheint seinen Reiz zu haben, sonst hätten nicht schon so viele geantwortet. Aber ich sehe: die Mehrzahl ist g e g e n so eine Seite. Den Alternativ-Tipp von Karl finde ich am besten; aber was machen die, die kein Auto haben?
Lege ich mir auf dem PC einen "Schnauz-Ordner" an, in dem nur ich lesen kann, ist mir das zu wenig. Hoffe ich doch immer auf eine tröstliche oder amüsierte Reaktion auf die Inhalte meines Geschnauzes.
Allein das Wort "schnauzen" läßt mich schon lachen. :-))))))


lydia antwortete am 02.07.02 (11:10):

hallo jan
>Alternativ-Tipp von Karl finde ich am besten; aber was machen die, die kein Auto haben?

ja, du hast recht, auch ich fand den herrlich:-))

doch auch ich denke wie du: was machen die ohne auto? denn im keller zu schreien, das kann nur wer alleine und sehr abgelegen wohnt, denn wer möchte schon, dass andere das hören (und das täten die mitbewohner oder draussen vorbeigehende in/aus jedem noch so gut gebautem haus)

genauso unsicher wäre ich damit in einem walde, denn wer weiss, ob nicht schon hinter der nächsten tanne ein mensch, ja vielleicht sogar ein kind steht, der/das darob sehr erschrecken würde?

das wichtigste , scheinen die gegener jedoch zu vergessen (oder nicht zu wissen?)
was nützt jeder noch so laute schrei und schimpfen ins leere?? kann der wald, der keller, die autobahn dich trösten, dir zustimmen dich abhören deinen frust mit dir teilen???
ausser einer momentanen scheinbaren erleichterung bringt das wenig bis nichts.

karls vorschlag gefiel mir nur desshalb so gut, weil er dies ZUSAMMEN mit seiner frau tut, also haben beide jemand der zuhört!

ja, jan, du hast recht, der vorschlag von bodypainter wurde missverstanden, denn er hat ausdrücklich erwähnt, dass n i c h t über teilneher des ST lamentiert werden dürfe. das ist doch einen ganz anderen vorschlag als den der hier schon mal gemacht wurde und ganz klar zu verwerfen war.

trotzdem würde auch ich von einem solchen thraed abraten, denn die schreienden würde hier wohl kaum (oder nur von wenigen) verständnis finden. sie würden höchstens belehrt und in die schranken gewiesen und es erginge ihnen darnach noch mieser.
der nordeuropäer hat dies nun mal nicht gelernt, dass das herauslassen und mitTEILEN des frustes keine schande, keine belästigung ist.

es gehört doch zum leben, wie das rühmen auch.
warum nur, sind wir so verklemmt und nennen es dann auch noch anstand!?

lieber macht man(n) frau die faust im sack, schluckt alles hinunter oder ruft es ins leere (sprich: wald oder keller) hinaus und zuletzt erkranken sie daran (krebs, herzinfarkt usw)

die mitelmeerbewohner leiden nicht nur wegen ihrer ernährung weniger an diesen krankheiten, es ist bestimmt auch dem zuzuschreiben, dass sie mit dem frust jederzeit zu jemandem gehen können, der sie notfalls auch tröstend in die arme nimmt!
mfg
lydia


Carola antwortete am 02.07.02 (11:16):

Nicht ohne Grund gibt es die "Ur-Schrei-Therapie", die im Endeffekt erlösend wirkt.
Da aber nicht jeder einen Therapeuten hat, fände ich die Einrichtung einer Schnauz-Seite - und wenn sie nur von Einsamen besucht wird - weiterhin gut.


e k o antwortete am 02.07.02 (20:40):

Also, ich denke, da wird ein bisschen viel Kompliziertheit um eine eigentlich ganz normale Sache gemacht.

Jeder von uns kommt doch mal in eine Situation, wo er vor Ärger schreien möchte. Ja, dann tuts doch !

Wie oft schon bin ich vor meinem Computerle gesessen und habe ihn angeschrieen: "Schei..e", du Blödmann, du Ar...l...

Genützt hat es dahingehend, dass ich den inneren Druck, den Ärger auf der Stelle abgebaut hatte.

Natürlich erschrickt dann meine "Umwelt", aber irgendwie muss man doch Dampf ablassen, ich will mir doch nicht nachsagen lassen, ich sei verklemmt! Nein, der Frust muss raus, am Besten sofort, auf der Stelle, dann ist er weg, ich habe mich entlastet und bin wieder der friedlichste Mensch.

Dazu brauche ich weder eine Schnauz-Seite, noch den Wald, das Auto, den Keller oder sonstwas.

Jetzt wird gleich der Einwand kommen: "Aber das kann man doch nicht machen!" Und ob man das machen kann! Ich will kein Magengeschwür bekommen wegen heruntergeschlucktem Ärger.

Könnt Ihr das verstehen ?


Tessy antwortete am 02.07.02 (21:38):

Gut, e k o, dein pc kann sich nicht wehren, widersprechen oder beleidigt sein.
Wie hältst du es aber bei Arger mit Mitmenschen? Auch so? Ich nicht, da ist Schlucken doch sehr oft angesagt. (Ob ich deshalb in letzter Zeit zunehme? ;-)


lydia antwortete am 02.07.02 (22:58):

köstlich , einfach köstlich wie du das schreibst, eko!! :-)) ich konnte kaum mehr aufhören mit lachen , als ich deine beschreibung las:-)))

dein satz: > Natürlich erschrickt dann meine "Umwelt",

bestätigt meine theorie, dass zum wirksamen schreien auch zuhörer gehören:-))

an tessy,
ja du hast recht, menschen sollte man eigentlcih nicht so anschreien, aber desswegen muss man auch nicht einfach alles schlucken. es sind nämlcih (z.b. in einer partnerschaft) meistens immer die gleichen die immer alles schlucken. da wäre manchmal ein hinausschreien heilsam auch für den angeschrieenen ;-)
liebe grüsse
lydia


bodypainter antwortete am 03.07.02 (09:56):

Liebe Schnauz-Seite,
ich bin völlig erledigt, weshalb mich eine Person unter meinem Thema "URLs im ST" so fertig macht. Direkt schnauzen kann ich darüber nicht, es liegt mir nicht.
Aber ich habe jetzt erkannt, daß noch eine "Heul'-dich-aus-Seite" erstellt werden muß.
Dein verkannter bodypainter :-(((


pilli antwortete am 03.07.02 (11:31):

@ bodypainter

aber nicht doch, wer wird denn heulen, wenn...!

sagte nicht Wilhelm Busch schon:
"Dummheit, die man bei anderen sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt"


sofia204 antwortete am 03.07.02 (11:33):

freiliggrath sagt:

und hüte deine Zunge wohl,
bald ist ein böses Wort gesagt!
o Gott, es war nicht bös gemeint -
der andre aber geht und klagt.


sofia204 antwortete am 03.07.02 (11:35):

schade daß man selbst nicht lösschen kann


antje antwortete am 03.07.02 (14:16):

Wie wäre es mit einer "Kummer-Ecke"?

Jeder, der mal in der Situation war, sich etwas von der Seele zu reden und ein Gegenüber gefunden hat, wird diese Möglichkeit zu schätzen wissen.

Dort könnten sich Leute treffen, die was auf dem Herzen haben und solche, die zuhören und ein Stück mittragen möchten. Eigene Anonymität schützt dabei zusätzlich, ausserdem sollten keine Namen genannt werden, falls es um Mitglieder des ST geht. Eine solche "Ecke" sollte nicht dazu dienen, andere zu verunglimpfen oder verletzen sondern einander beizustehen.

Durch eine Kummerecke könnte auch vermieden werden, dass einer, dem es ohnehin schon nicht gutgeht, ins falsche Forum rutscht und dort möglicherweise niedergemacht wird. Es macht mich manchmal fassungslos zu lesen, wie Leute einander wehtun können, und dabei geht es ihnen hinterher bestimmt nicht sehr viel besser.

(Internet-Tipp: https://gottistdieliebe.de)


Nuxel antwortete am 03.07.02 (15:28):

@Pilli

hier die Antwort für Dich,die unter "Flugzeugabsturz"
ebenso unpassend und taktlos wären,wie Deine Bemerkungen dort sind!
Klugheit allein ist noch kein Privileg,permanent anderen Menschen weh tun zu dürfen!
Eigentlich könntest Du mir leid tun!
Und:
die von Dir angeführten "weisen Sprüche" sollten zunächst von Dir beachtet werden,bevor Du sie in unguter Absicht anwendest!


E-l-e-n-a antwortete am 03.07.02 (15:42):

@ Antje,

wie wäre es denn, sich mit Gleichgesinnten mal in einem Raum im Chat zu treffen, dort könnte frau/man sich dann den Kummer von der Seele reden. Eingeladen würden aber nur Personen, von denen zu denken ist, dass sie auch Verständnis haben. Alles andere ist zu vergessen, sonst geht es dort weiter, wie leider hier in den Foren.

Für mich auch völlig unverständlich, wie Menschen mit Menschen umgehen,- wer will sich da noch wundern, was in der Welt passiert?


:-) antwortete am 03.07.02 (15:58):

Wir sind alle Herdentiere.


sofia204 antwortete am 03.07.02 (16:16):

wie die Lemminge?


antje antwortete am 03.07.02 (16:21):

@Elena
Die Idee mit dem Chat finde ich gut, wie genau würdest Du Dir das z.B. vorstellen? Sollte es feste Zeiten für Gespräche geben?
Ein separates Forum würde ich zumindest für den Erstkontakt für sinnvoll halten. Jemand kann ein Thema anschneiden oder kurz andeuten, was drückt, wehtut oder überfordert, und jemand anderes, der meint, in der geschilderten Situation helfen zu können, kann direkt reagieren. Entweder offen im Forum, wenn gewünscht, oder per E-Mail auf persönlicher Ebene.
Ich möchte damit nur sagen, dass es dabei nicht um ein Dampfablassen schlechthin geht, das kann man auch woanders. Aber manchmal sitzen die Gründe dafür tiefer, und vielleicht kann man einander Gutes tun indem man zuhört, tröstet und vielleicht auch Rat weiss. Ich würde es begrüssen, wenn so eine Initiative "miteinander füreinander" entstehen würde. Nicht weil ich Kummer habe, sondern weil ich weiss, wieviel es davon gibt.


Carola antwortete am 03.07.02 (16:37):

Und nach welchen Kriterien werden die "geeigneten" Leute ausgesucht und "eingeladen"?


Nuxel antwortete am 03.07.02 (18:03):


Es tut mir unendlich leid,daß die Ausdrucksform über meine Betroffenheit des
Flugzeugabsturzes
einigen Forenteilnehmern offenbar willkommenen Anlaß gegeben hat, sich in taktlosen Tiraden zu äußern.
Es ist mir unverständlich,daß man angesichts eines derartigen Leids,daß so viele Familien getroffen hat,sich in dieser Weise artikulieren muß!
Ich möchte mich bei allen bedanken,die meine Worte richtig verstanden haben und dies auch zum Ausdruck brachten!

Es geht mir wie Vielen von Euch,ich darf mir die Katastrophe gar nicht vorstellen,es ist zu entsetzlich!

Nuxel


E-l-e-n-a antwortete am 03.07.02 (22:26):

@ Carola und alle Interessierten ..

Ich stelle mir ein Treffen in einem der Räume im öffentlichen Chat vor,- a l l e sind willkommen, die sich an die Spielregeln Erwachsener halten. Vorschlag: Freitag 18 h im Raum "Bodega".

Es wäre schön, wenn ihr mir per Mail mitteilen würdet, was euch als Thema besonders am Herzen liegt. Ich würde mir vorbehalten, den Raum nach 15 min. Wartezeit zu schliessen, damit Störenfriede draussen bleiben bzw. diese kicken, d.h. vor die Tür setzen, falls erforderlich. Den möglicherweise entstehenden "Zoff" kann ich gut aushalten.... damit das klar ist *grins*.

Schönen Abend

Elena


Johannes Michalowsky antwortete am 04.07.02 (10:17):

Ein guter Vorschlag, meine beiden Themen sind

die Anonymität (Frage: warum, muß das sein, warum scheut man sich davor, seinen Namen zu nennen),

und die Angst, eine Email-Adresse anzugeben - was tut da weh, warum löscht man nicht einfach Unerwünschtes oder versucht es mit Filtern?

In meinen Augen ist dieser Mangel an Offenheit und Vertrauen einer der Ursachen für die Ruppigkeit und Ungezogenheiten, die einem so häufig im Forum begegnen. Das Medium ist sowieso schon abstrakt, man unterhält sich mit seinem Bildschirm und nicht mit einem Gegenüber aus Fleisch und Blut. Wenn man sich dann auch noch mit komischen Namen bis hin zu Smilies unterhalten soll, verstärkt sich das Gefühl, daß man auch ohne Schnauzecke drauflos dreschen kann, es sitzt einem eigentlich kein wahrer Partner, Gesprächspartner gegenüber.

Man sieht das auch dran, daß man denjenigen, die man persönlich kennen lernen konnte, freundschaftlich verbunden ist, auch hier im Forum und im Chat.


Carola antwortete am 04.07.02 (10:41):

Die Themen von Johannes M. interessieren mich wenig. Die sind schon oft genug durchge"kaut" worden. Der alternative ("Schnauz")-Chat soll ja dem Abladen von Kummer dienen. Warum macht sich J.M. denn so viel Kummer um diese Fragen?

Mein Themen-Vorschlag:
"Weshalb hassen so viele Erwachsene ihre Mütter, auch bis über deren Tod hinaus?"


Cinderella antwortete am 04.07.02 (10:45):

Hallo e l e n a,

kannst Du für Neulinge mal beschreiben, wie man zum Raum "Bodega" kommt? Danke!

Mein Themen-Vorschlag "Über Geschmack läßt sich (nicht oder doch?) streiten."


bodypainter antwortete am 04.07.02 (11:30):

Nein, diesem Angiften setze ich mich nicht noch einmal aus. Daher bleibe ich lieber weg von der "Bodega".


Hanne Bast antwortete am 04.07.02 (12:34):

Johannes,

ich frage mich ernstlich, warum Du eigentlich so scharf auf die Mailadressen fremder Leute bist. Ich bin fast geneigt, Dir da etwas "Ungutes" zu unterstellen. Die Heftigkeit, mit der Du dieses Thema immer wieder aufgreifst, erregt jedenfalls höchstes Misstrauen.

Erstens brauchst Du diese Adressen nicht.
Zweitens könnte man eine wertlose Pseudo-Adresse angeben.
Drittens hat jeder das Recht auf seine Privatsphäre.

Was also ist der wirkliche Hintergrund?


virenverweigerer antwortete am 04.07.02 (13:17):

Nachdem ich gerade wieder einige Spam- und Virenmails gelöscht habe, alle aus den Adressbüchern des Seniorentreffs! werde ich mich hüten, mit einer E-Mailadresse zu posten.

Die letzte Mail beinhaltete auch noch die Adressen einiger anderer Seniorentreffschreiber unter cc.


antje antwortete am 04.07.02 (13:48):

Liebe Mit-Streiter,

Vertrauen kann man nicht erzwingen. Wer über sehr Persönliches schreibt, sollte die Freiheit haben, dies anonym zu tun um sich zu schützen.

Wer sich unter dem Vorsatz ungestraft kränken zu können hinter einem Pseudo-Nick versteckt, hat es nötig und missbraucht die Anonymität.

Man sollte also differenzieren und genau hinsehen, warum wer anonym bleiben möchte - wenn man alle "in einen Topf wirft" wird man letztendlich keinem gerecht.

Also, Toleranz und etwas Respekt vor anderen Meinungen hilft schon ein gutes Stück weiter. Auch vor unbequemen. Schade eigentlich, manche Antwort würde in ihrer eigentlichen Aussage um Welten besser ankommen und bedacht werden, wäre sie etwas "eleganter" (was nicht heissen muss: schleimig) formuliert. Manche Wahrheit ist schon hart genug, da sollte man nicht in jedem Fall noch härtere Worte nehmen.


Ralf antwortete am 04.07.02 (14:01):

Wer sich hier unbeliebt produziert, den wird man immer als Verursacher dessen vermuten, was 'virenverweigerer' oben schreibt.


bodypainter antwortete am 04.07.02 (14:03):

Karl schnauzt auch nicht ständig, eigentlich überhaupt nie.


Carola antwortete am 04.07.02 (14:09):

Hi Nuxel,
ich meine allerdings, daß Karl in der Zeit, die "er uns schenkt", ja gerade seinen Interessen nachgeht. Er könnte doch alles hinschmeißen, hat sich aber sicherlich ein "dickes (ziemlich dickes) Fell" angeschafft.

[Letzteres hat er
seinem wunderschönen Hund nachgemacht! :-)]


Virenverweigerer antwortete am 04.07.02 (14:28):

Um Mißverständnisse zu vermeiden: ich unterstelle niemanden, daß er Virenmails verschickt. Doch Viren haben die Eigenart sich ihre Anschriften wahllos aus den Adressbüchern von Befallenen heraus zu suchen, möglichst auch noch mit einem ebenso wahllosen Betreff aus dort gespeicherten Mails.

Wenn also jemand aus dem Seniorentreff, wie z.B. Jo M., sehr viele Adressen gespeichert hat, ist die Verbreitung entsprechend vielfältig.

Ich warne ernsthaft davor, eine echte Mailadresse anzugeben, wenn nicht ein funktionstüchtiges Antivirenprogramm installiert ist.


Ralf Eric Porter antwortete am 04.07.02 (15:30):

Hallo Nuxel,

es muß doch einen Grund haben, daß Herr Michalowsky seine Seite so oft anpreist: einfach weil man bis auf ein paar interne Reiseberichte und Fotos alles andere auch wonders finden kann und dort nicht oder nur einmal hingeht.
Ich war auch einmal da: mir ist die Seite viel zu überfüllt und unübersichtlich.

Auch habe ich noch nie bemerkt, daß man von seiner "Arbeit" "profitieren" kann. Manchmal bekommt man nicht einmal eine Antwort und wird nur wieder auf seine Seite geschickt, auf die ja auch Karl unübersehbar auf seiner eigenen Seite hinweist.

Profitieren kann man dagegen von Karls Seite, wenn auch - nach meiner lausigen Meinung - die Werbung inzwischen die eigentlichen Texte verwaschen erscheinen läßt. Aber wenn's 'was einbringt, nimmt man das gerne hin.

Na ja, wo die Liebe hinfällt ...


lydia antwortete am 04.07.02 (19:36):

hallo karl,
herzlichen dank, dass du im thema "flugzeugabsturz" alles, bis auf das gedicht, und dein beileid gelöscht hast. es wäre eine schande für uns alle gewesen, das was dort stand, stehen zu lassen.
liebe grüsse
lydia


Virenverweigerer antwortete am 04.07.02 (21:01):

Jeder blamiert sich so gut wie er kann und so lange er sich auf einen Webmaster im Hintergrund verlassen kann, der seine verbalen Sünden wieder löscht.

Manche Dinge sollten stehen bleiben. Eine Blamage wäre es nur für die einzelnen Schreiber.


Karl antwortete am 04.07.02 (23:28):

Das ist nicht ganz richtig, H.
Neuankömmlinge assoziieren natürlich schon die Inhalte der Foren mit dem Seniorentreff, sogar mehr als mit den Einzelpersonen, die sie ja gar nicht kennen. Zudem zieht Geblöke die Schafe an - und auch die Böcke. Das muss ja nicht sein ;-))


maggy antwortete am 04.07.02 (23:43):

Habe zum "Schnauzen" null bock..lach
Möchte mich hier ganz herzlich bei Karl bedanken....schön..du hast es entfernt..du weißt schon, was ich meine.
Ein schönes Wochenende ohne Frust, Schelte und Schnauzerei wünscht euch von Herzen
maggy


lydia antwortete am 05.07.02 (07:00):

an karl,
genau so meinte ich es!!


Cinderella antwortete am 05.07.02 (07:24):

Bleibt es nun bei heute 18 Uhr im Bodega?

Ich weiß noch immer nicht, wie ich dorthin komme.


Nuxel antwortete am 05.07.02 (09:26):

Hallo,Cinderella

Click mal auf :Chats
Da öffnet sich eine Seite wo öffentlicher und geschlossener Chat angeboten wird.Lies Dir alles in Ruhe durch,hast ja noch Zeit bis heute Abend;-))
Anmelden muß man sich dort.
Ist wohl auch gut so!

Bis dann
Nuxel


E-l-e-n-a antwortete am 05.07.02 (10:46):

@ Cinderella

ich möchte das von Nuxel gesagte noch etwas ergänzen. Öffentlicher Chat - z.B. von der Starseite des ST - Chats/öffentlicher Chat - anklicken, dann steht dort: Erstbesucher bitte anmelden, das geht ganz einfach.

Dann hast du deinen Nick und dein Passwort, gibst das ein und scrollst (dort wo Lobby steht) etwas hoch und findest die Bodega,- anschliessend auf Login und schon bist du drin.

Wäre schön, wenn du auch kommen würdest,- 18 h, heute ...


antje antwortete am 06.07.02 (10:44):

Konnte leider gestern um 18h nicht dabei sein, musste noch arbeiten....

Wie war denn der Abend im Bodega?


Ruth antwortete am 06.07.02 (18:33):

Leider habe ich die Bodega auch verpasst. Wird sie wiederholt?


Archivar antwortete am 06.07.02 (22:15):

Für die "geeigneten" Leute, im Archiv gesucht und gefunden:


schlecht gereimt ist doch gewonnen

immer diese Quertreiber
immer diese Gegenschreiber
immer diese Pessimisten
wollen unsren Stall ausmisten

Nein, wir lieben unsren Mief
niemand diese Leute rief.
Unsre Meinung wollen wir
doch behalten, aber ihr
kritisiert, agiert wie toll
wir haben jetzt die Nase voll
von eurem Weltverbesserungstum
lasst uns endlich einmal ruhn

Es geht uns doch gut, das Leben ist schön
könnt ihr das nicht optimistisch sehn

Wär doch gelacht..
zwei sind schon geschafft!
den Rest, werdet's sehen
bringen wir auch noch zum Gehen
dann sind wir wieder traulich vereint
und keiner nach den Meckerern weint

Dann geht es uns gut und das Leben ist schön
ihr werdet's schon sehn
Lieb Grüßchen, lieb Küßchen
doch nur an die Guten
den Bösen ein Trittchen
sie sollen sich sputen

hl
--------

*grins* ich habe nur fünf Wörter entfernt, die nicht passten.


E-l-e-n-a antwortete am 06.07.02 (23:03):

@ Antje und Ruth

ich habe euch das von mir Geschriebene mal aus dem VFKS-Thema rauskopiert.

Zunächst einmal waren relativ wenige da, aber dann füllte sich der Raum und wir haben versucht alle Seiten zu beleuchten,- leider waren wir am Ende so hilflos wie am Anfang.

Wir werden in der nächsten Zeit einmal eine Abstimmung in meine Homepage stellen, um bestimmte Punkte zu erfragen. Dann möchten wir Karl bitten uns zu erklären, ob nicht die Möglichkeit besteht, das Beiträge, die unter smilies oder Fansasienamen ins Forum gestellt werden, vom System gleich gelöscht werden können,- technisch vermutlich nicht möglich.

Es ist unserem Webmaster nicht zuzumuten ständig vor dem PC zu hocken, um beleidigende Äusserungen zu kommentieren oder ggfl. zu löschen, das ist einfach nicht machbar, obwohl er immer wieder versucht die Wogen zu glätten,- schliesslich hat er noch einen "kleinen Nebenberuf" *grins*.

Ansonsten haben wir nur grosses Bedauern gelesen, gegenüber der sich verbreitenden Stimmung und es als trostlos empfunden, dass wir so wenig dagegen tun können.

Es war überwiegend der "alte Kern", der gekommen war und seine Betroffenheit zum Ausdruck gebracht hat. Die meisten ersparen sich die Foren inzwischen und das fanden wir alle sehr schade, diese Entscheidung trifft aber jeder für sich.

Schönen Sonntag wünsche ich euch.


Hans antwortete am 07.07.02 (12:25):

Kann es sein, daß der "alte Kern" es nicht erträgt, daß so viele Neue hinzugekommen sind, die sich nicht drum scheren, wie es früher war?


E-l-e-n-a antwortete am 07.07.02 (14:42):

Nein, Hans, genau das glaube ich nicht. Nur da viele von uns sich kennen ist es nur schwer zu ertragen wenn dann eine langjährige ST-Freundin niedergemacht wird, ohne das ein ersichtlicher Grund dafür vorliegt.

Wir haben hier immer Diskussionen geführt, die teils auch mächtig kontrovers waren, aber wir haben uns immer bemüht fair zu sein,- was natürlich auch nicht immer gelungen ist, das will ich gern zugeben.

Wenn alle sich bemühen würden beim Thema zu bleiben, ohne persönliche Angriffe gegeneinander zu fahren, würden sich sicher auch wieder viele von den "Alten" beteiligen.

Karl hat das ja aber schon überall immer wieder betont: bleibt fair....


Ruth antwortete am 07.07.02 (15:29):

Liebe E-l-e-n-a

vielen Dank für Deine "Nachhilfe". Es tut mir leid, dass ich nicht dabei war - geändert hätte es natürlich auch nichts. Wäre schön, wenn man sich in der Art austauschen könntest, die Du anvisierst.

Auch Dir noch einen schönen (Rest-)Sonntag!


Virenverweigerer antwortete am 07.07.02 (21:18):

"Es stand in der Zeitung" Dieses Thema ist geradezu ein Musterbeispiel für den Ablauf eines Diskussionsthemas im Seniorentreff.

Seltsamerweise nur 3 von 28 Antworten anonym. Der Rest ist vom "Kern" geschrieben.


Ruth antwortete am 07.07.02 (21:56):

Virenverweigerer

und was willst Du damit sagen?


Marianne antwortete am 08.07.02 (10:14):

... dass der "alte Kern" kaum Kritik erträgt und erst einmal alle Neulinge entweder ignoriert oder in die Schranken verweist.


pilli antwortete am 08.07.02 (11:04):

@ Marianne,

es sei denn, die "neue" heisst "pilli" und ist nicht zu ignorieren. präsenz wird nur nach lust und laune gewährt und "in die schranken verweisen" ist nicht, da ich lustvoll, grenzenlos und hemmungslos bis zum "aus" des webmaster agiere.

nur Karl`s "nein" akzeptiere ich!

gute beispiele, daß forenschreiberInnen eigentlich mich "ignorieren" aber uneigentlich dann doch noch rasch "kommentieren" sind zahlreich nachzulesen. :-))

gerade die "kritik" des "alten kern" motiviert mich sehr.*g*

andere sichtweisen anzubieten und lautmalerisch darzustellen, daß kann "menschliche dummheit" auch wenn sie nach Kurt Tucholsky "international" ist, nicht verbieten und das ist sicherlich nicht vom "alten kern" beabsichtigt?


Virenverweigerer antwortete am 09.07.02 (11:11):

:-) Was ich damit sagen will?

Nun, das Beispielthema "Es stand in der Zeitung" hat mittlerweile 54 Antworten, die für sich sprechen ;-))


Ruth antwortete am 09.07.02 (16:44):

@Virenverweigerer

es wäre doch wirklich toll, wenn Du einmal einen Beitrag bringen würdest, der aufschlussreich, fundiert, intelligent und - wenn schon kritisierend - dann aufbauend wäre.
Was Du so von Dir gibst, kann ich wirklich nicht Ernst nehmen - versuch doch wenigstens einmal eine Diskussion durch persönliche Überlegungen zu bereichern. Und wenn dabei nichts heraus kommt (was ich befürchte), dann hast Du es jedenfalls probiert. Und das wäre doch schon was.


Virenverweigerer antwortete am 09.07.02 (17:37):

Schlechte Motivationsarbeit, Ruth!

Du setzt ja schon voraus, daß nichts dabei heraus kommt.

<:-i)


Felix Schweizer antwortete am 10.07.02 (15:05):

Kritik ohne eigene Aussage ... ist heisse Luft!


Ruth antwortete am 10.07.02 (17:16):

@Virenverweigerer
überzeug mich vom Gegenteil und ich werde mich gerne entschuldigen.


WANDA antwortete am 10.07.02 (20:57):

Auf jeden Fall lässt der Virenverweigerer mich neugierig werden.


Bodypainter antwortete am 12.07.02 (16:44):

Daß meine Schnauz-Seite ein derartiger Virus ist, der sich durch viele Foren schlängelt, hätte ich bei Erstellung nicht gedacht.


Karl antwortete am 12.07.02 (17:48):

Nichts für ungut, Bodypainter. Das zeigt aber, dass es überhaupt nichts bringt, für das "Schnauzen" einen Freiraum zu schaffen. Denn ist der Ruf erst ruiniert, diskutiert's sich völlig ungeniert.

Meine Folgerung ist es, dass solche Themen vermieden werden sollten, sie färben ab.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


Bodypainter antwortete am 13.07.02 (07:34):

Herr Karl,
es könnte ja sein, daß es außer diesem auch noch andere Themen gibt, die "vermieden werden sollten". Da ich diese aber nicht kenne, schon gar nicht im voraus, möchte ich keinesfalls noch einmal der Verursacher einer Viren-Invasion sein.
Also leben Sie wohl: ich verabschiede mich hiermit.