Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Wie wär's denn damit

 22 Antwort(en).

Regina begann die Diskussion am 19.06.02 (12:20) mit folgendem Beitrag:

Mir ist aufgefallen, daß es viele streitsüchtige Senioren gibt, die gerne ihre Streitsucht in den Foren ausleben möchten, aber immer wieder daran gehindert werden.

*gruebel*

Ich habe einen Vorschlag. Wie wär's denn, wenn der Webmaster ein Forum eröffnet, "Ring frei" könnte es heißen, in dem nach Herzenslust andere persönlich angegriffen und beleidigt werden können, natürlich nur als Anonymous und ohne Mailadresse.

Das Thema würde auch keine Rolle spielen, wichtig wären ja nur die Beschimpfungen, völlig losgelöst von irgend einem Argument. Im Vordergrund würden die Agressionen stehen und deren Abbau.

Was haltet ihr davon?


Johannes Michalowsky antwortete am 19.06.02 (12:44):

Das ist eine wunderbare Idee - aber nur, wenn das dann wirklich der Blitzableiter wäre und die übrigen Diskussionen daraufhin bei einer sachlichen Debatte bleiben - die durchaus kontrovers sein darf.

Aber liebe Regina - nicht übertreiben: V i e l e Streitsüchtige gibt es hier nicht, es sind nur wenige und immer dieselben, die im Verhältnis zu ihrer Zahl, ihrem Gewicht und ihrer Qualität allerdings überproportionale Unruhe einbringen. Das wäre wünschenswert, das abzubauen.


Hansel Streit antwortete am 19.06.02 (13:29):

Tolle Sache, dann könnte ich allen "Arschlöchern" mal so richtig meine Meinung sagen. Eine wirklich gute Idee!


Eric antwortete am 19.06.02 (13:46):

Schwere Aufgabe für den Webmaster, den Dreck dann nicht wegwischen zu dürfen.


x antwortete am 19.06.02 (14:06):

Lieber Streithansel,

sei nicht voreilig - das hier ist es noch nicht, da muß der Webmaster erst Vorarbeit leisten.

Aber mit der Anonymität können wir ja schon mal anfangen, ok?


Provokateur antwortete am 19.06.02 (14:31):

Hallo nuxel,
anonym bleiben? Da darf man nur kein "x" wählen. :-)


Karl antwortete am 19.06.02 (14:49):

Ich glaube, das ist eine Illusion. Abreagieren funktioniert nicht, das Gegenteil wäre der Fall. Der schlechte Stil würde nur abfärben.


x antwortete am 19.06.02 (14:58):

x ist nicht Nuxel - Ehrenwort!


E-l-e-n-a antwortete am 19.06.02 (15:46):

Es bleibt zu überlegen, welche "Waffen" gewählt werden dürfen: die alte Streitaxt, Lanzen, Morgensterne? Oder verkleben wir die Augen, Nase, Mund, wie die bekannten 3 Affen? Bleiben aber noch die Hände an den Tasten, die hier Anwendung finden.

Arme und Hände in Gips legen,- wer wäscht dann aber das Geschirr ab und wie?

Ich bin für eine friedvolle Umgangsform und wenn es dann schon nicht möglich ist, können sich die Kontrahenten ja gegenseitig mit Wattebäuschchen bewerfen, das tut weniger weh, als oft die verletztenden Worte.


Petrone antwortete am 19.06.02 (16:27):

Anonym streiten? Macht denn sowas Spaß?
Mir machts nicht mal Spaß, wenn ich meinen Namen drunter schreibe.


Utelo antwortete am 19.06.02 (20:32):

Also ich weiß nicht, unter Erwachsenen sowas zu veranstalten -zeugt eher etwas von Unreife. Mit meinen Kindern als die kleiner waren, haben wir 1 x im Monat einen Schlecht-Benimm-Abend durchgezogen. Da durften Schimpfwörter benutzt werden, da durfte geschrien werden, man mußte nicht am Tisch mit Messer und Gabel essen, sondern mit den Fingern oder auch den Füßen. Eben das was man normalerweise nicht macht. Das hat Aggressionen abreagiert und am Ende haben wir alle furchtbar gelacht und bis in die Nacht rein gekichert. Aber wie gesagt, das waren dann Kinder, denen das gut tat. Manchmal natürlich auch mir.
Aber so im Forum, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Und es ist ja doch so, daß jedes geschriebene Wort nicht mehr wegzuwischen ist -es sei denn auf der Schiefertafel.
Aber macht ruhig mal, ich werde es mir anschauen, vielleicht wenns mich überkommt mitmachen?!


Ingrid Steiner antwortete am 19.06.02 (21:18):

eine Bitte an Karl,

richtest Du uns gleich einen link zu einem umfassenden Schimpfwortlexikon ein! Wirklich wirksame Schimpfworte sind ja oft sehr "lokal gefärbt", sodaß ich befürchte, Beleidigungen nicht richtig einschätzen zu können, und andererseits, wenn ich mir die Mühe mache, meinen wienerischen Wortschatz aufzubessern, dies nicht entsprechend gewürdigt wird.


Karl antwortete am 19.06.02 (22:54):

Hallo zusammen nochmal,

ich habe zu dem Vorschlag eine rein inhaltslose Schimpfecke einzurichten eine ganz eindeutige Meinung. Ich finde das nicht gut und würde als Spielverderber in Erscheinung treten. Der Grund ist einfach der, dass ich nicht möchte, dass der ST mit Schimpfwörtern assoziiert wird und über Schimpfwörter bei Google gefunden werden kann. Wir locken uns dann die entsprechende Klientel an wie die Kerze das Insekt. Nein danke!

Ein ähnliches Problem habe ich mit den Kleinanzeigen. Ich bin selbst, glaube ich jedenfalls, nicht prüde, aber ich möchte keinesfalls, dass die Kleinanzeigen auf Fernsehspätnachtniveau abfallen, weil dann niemand mehr eine seriöse Kontaktanzeige posten könnte, ohne gleich von entsprechenden Typen per E-mail belästigt zu werden. Ich habe schon so genug zu tun mit dem Beruhigen und Anzeigen wieder entfernen, da die Mails nicht so waren wie gewünscht.

Fazit: Ich möchte mir die Typen, auf die ich verzichten kann, nicht auch noch anlocken. Wenn wir ein gewisses Niveau halten wollen, dann müssen wir eben auch gewisse Regeln beachten.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


WANDA antwortete am 20.06.02 (08:46):

Sehr richtig, Karl, ich bin ganz Deiner Meinung, wer wirklich Streit haben muss oder sich beim Schimpfen abreagieren will, der soll sich das woanders suchen.


Nuxel antwortete am 20.06.02 (08:53):

@Regina

"Streitecke"
gedacht hatte ich auch schon daran----aber,das würde den Streitlustigen nicht genügen,weil sie dort niemand finden würden,an dem sie "ihre" Stärke erproben könnten.

Und Karls Gedanken,jene damit anzulocken,auf die wir wirklich verzichten können,schließe ich mich an.

Natürlich lasse ich mich nicht gerne in unsachlicher,sarkastischer oder gar böser Weise "anschreiben".....
Reagiere ich aber genauso,hat der oder die Andere ihr Ziel erreicht.
So lese ich -meist-erst gar nicht zu Ende....
denke mir,dann vergeht die Lust zum provozieren.

Vermute,daß Dein Vorschlag humorvoll gemeint war.

Grüße von
Nuxel


schorsch antwortete am 20.06.02 (09:03):

Lieber Hansel Streit. Dann stell Dich schon mal vor den Spiegel und üb mit Dir selber (;--))))

Schorsch


E-l-e-n-a antwortete am 20.06.02 (09:45):

@ nuxel und ihr anderen ...

.. dieses Thema ist sicher n u r als Spass gedacht und soll es auch bleiben, wo kämen wir sonst hin..?

@ Karl

.. schliesse mich deiner Meinung voll an .. siehe oben ..


Johannes Michalowsky antwortete am 20.06.02 (10:57):

@ Ingrid Steiner,

Es gibt solche Links, aber ich möchte sie hier gar nicht bekannt geben, es ist eine Ansammlung von Geschmacklosigkeiten - aber: Google macht's möglich, wenn doch jemand neugierig ist und seinen einschlägigen Wortschatz aufbessern möchte!


Ingrid Steiner antwortete am 20.06.02 (14:31):

Hallo Jo,

ich weiß in der Zwischenzeit, daß mein Beitrag nicht so rübergekommen ist, wie er gemeint war. Ich hab schon selbst vorher gegoogelt und mich darüber gewundert, was es nicht alles gibt.

Ich wollte schlicht und einfach dieses Thema "ad absurdum" führen - daß jemand meinen Beitrag "ernst nimmt", auf diese Idee wäre ich nicht gekommen.

Allerdings weiß ich jetzt, daß ich in diesem Forum wohl nichts zu suchen hab.


Herbert Clostermann antwortete am 20.06.02 (15:20):

Eine sogenannte „Schimpfecke“ halte ich nicht für notwendig. Ich lese seit geraumer Zeit sehr gern viele Beiträge im ST und diskutiere diese auch im Familienkreis. Diese Anregungen möchte ich nicht missen!!! Allerdings haben sich zwischenzeitlich bei mir auch gewisse Namen eingeprägt ähnlich wie auf dem Zeitschriftenmarkt und bei den TV-Ausstrahlungen, deren Beiträge zu lesen, ich mir erst gar nicht die Mühe mache. Damit erspare ich mir manchen Ärger und zolle nicht Lob und Anerkennung in der falschen Richtung. Per Saldo empfinde ich das Diskussionsforum als eine gute dankenswerte Einrichtung. Es wäre schade, wenn man –prosaisch ausgesprochen- in einem Rosengarten ausgerechnet vor dem Komposthaufen stehen bleiben würde. Das wäre dann die „Schimpfecke“.
Gruß!
Herbert-monacus


Johannes Michalowsky antwortete am 21.06.02 (18:50):

Wie wäre es denn damit (URL unten)?

"Lycos Prügelpause ist deine Chance, kurz dem Alltagsstreß zu entfliehen und in die Kampfarena zu steigen. Dort wirst du, ohne Risiken oder Nebenwirkungen, Schläge austeilen oder auch einstecken."

Wenn sogar Lycos das anbietet, dann könnten wir doch auch, oder?

(Internet-Tipp: https://pruegelpause.lycos.de/)


Sammy antwortete am 22.06.02 (12:38):

Wie dekadent wird die Menschheit (bzw. ein Teil) noch!!!
Ich sehe schon fast wieder die Notwendigkeit der "Spiele aus Rom". :-(((((


Regina antwortete am 22.06.02 (13:53):

*gruebel* ?

Ich glaube fast, du hast recht, Sammy !

*lol* & *rofl* ;-))