Die Expertenkommission"Historische Mitte Berlin" hat für den Schlossplatz in der Hauptstadt einen Neubau mit dem Grundriss und mit der barocken Fassade des 1950 gesprengten Stadtschlosses empfohlen.
Hoffentlich bringt der Architektenwettbewerb gute Entwürfe zutage,mit dem man sich indendifizieren kann.Was meint ihr dazu?Würdet ihr auch für einen Aufbaustein einige Euros hinlegen?Für die Frauenkirche in Dresden habe ich es schon getan.
York

ja, natürlich. mein mann starb vor fünf jahren, in der todesannonce bat ich um spenden für das schloss, anstelle von kränzen und blumen, weil der aufbau einer seiner grössten wünsche war, wie könnte ich jetzt anders denken?

Ich halte grundsätzlich nichts von solchen Nachbauten, das Geld würde ich für die Restaurierung bzw. den Erhalt alter Bauten verwenden, die noch erhaltenswert sind.

hi york
ja, sehr gerne!

gibt es initiativen oder ähnliches?

Hallo Wanda und pilli,danke für Eure Anmerkungen.
Wenn es etwa Anfang nächsten Jahres Initiativen zwecks Aufbau des Stadtschlosses gibt werde ich es Euch mitteilen.
Rolf hat leider nicht die Fragestellung begriffen....wenn die Terroristen das "Weiße Haus" in Washington getroffen hätten,wäre doch ein Wiederaufbau für die Amerikaner selbstverständlich.
Gruß York

Das weiße Haus existiert noch, wenn es getroffen wäre, wären noch Teile vorhanden gewesen, es wäre also repariert worden. Beim Stadtschloß wäre es ein Nachbau, also eine Kopie eines Gebäudes, das nicht mehr existiert.

Ich stimme Rolf zu. Es wird ein völlig "neues" Gebäude sein und mit dem früheren nur noch den Namen gemeinsam haben. Seinerzeit habe ich mir die Folie mal angesehen und natürlich sah es in dem Ensemble gut aus, aber könnte da nicht etwas total Neues entstehen, was dort hinpasst. Diese Nach- und Neubauten finde ich nicht gut, weil ..... siehe oben.

Ja klar,York

Das Stadtschloß paßt hervorragend in Berlins Mitte.....gegenüber der Dom, die Schloßbrücke und all die anderen historischen Bauten, wie die Staatsoper, das Zeughaus usw.
Was da als "Palast der Republik" später entstand, war ein Stilbruch ohnegleichen.
Ich habe die Attrappe, die mir sehr gut gefiel, oft fotografiert (sie ist auch auf meiner HP)
Wenn man -als die Schloßattrappe vor Jahren dort stand-
durchs Brandenburger Tor ging, leuchtete von weitem, als Schlußpunkt der "Linden" diese Nachbildung .
Ich hoffe sehr, daß nach all dem Hickhack nun endlich mit dem Aufbau des Schlosses begonnen wird....zumal sich ja die eingesetzte Kommission auch dafür aussprach, und ich bin sicher, daß durch Spenden genug Geld zum Wiederaufbau zusammen kommt.

hi irmgard,hab`zum thema bereits oben zustimmend gepostet,freue mich jaaanz doll, dich zu lesen :-)))

pilli

Die Meinung einer geb. Berlinerin, die im Herzen Preußin mit royalistischem touch geblieben ist:
Berlin hat viele architektonisch schöne Bauten, deren Erhalt förderungswichtiger und sinnvoller wäre (auch im Interesse der Tourismusbranche) als eine Kopie des Schlosses. Nehmt z. B. die Museumsinsel, die mehr und mehr zu verfallen droht.

Gruß
Ilse W.
(seit 46 Jahren im Rheinland)

Hallo Irmgard,
freue mich auch ,wenn endlich mit dem Wiederaufbau begonnen wird und in meiner Geburtsstadt wieder ein historisches Gebäude steht,daß über die Stadtgrenzen für unser Volk immense Bedeutung hat.
Der das Gebäude,wie die Taliban die Kulturdenkmäler,hat wegsprengen lassen war ja auch ein Terrorist im übertragenden Sinne.
Gruß York