Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Gedicht

 11 Antwort(en).

Dieter the Clown begann die Diskussion am 06.07.01 (05:45) mit folgendem Beitrag:

VOGELGEZWITSCHER

Da stehst du auf am frühen Morgen
und hast den Kopf gar voller Sorgen.
Was mag der Tag denn heut´ nur bringen ?
Ein Vögelein hörst du da singen !

So klar, so hell, so fein, so munter -
schon fall´n dir alle Sorgen runter;
da Vögelein wünscht guten Tag
und macht dir klar daß es dich mag!

Es mag dich weil auch du schon wach
und weil du´s Vöglein hörest, ach!
Ein paar Minuten dich verbindet-
die Seel´ des Vögleins deine findet.

Und schon hat dich die Freud gefangen
die Sorgen , sie sind weg gegangen,
du spürst, so kann es weiter geh´n .
Vögelein ! Die Welt ist schön!

War ich auch vorher noch bedrückt,
das Zwitschern hat mich jetzt beglückt,
ich schenk dem Vogel meine Sorgen
und genieße diesen Morgen.

Er hält kurz inne, fliegt dann weiter.
Ich bin jetzt munter, ich bin heiter,
könnte den ganzen Tag heut´ singen
und andren Menschen Freude bringen.

Und das will ich auch gerne machen.
Drei Menschen sollen heute lachen!
Ich hoffe, du bist auch dabei,
dann brauch´ ich jetzt ja nur noch zwei.

Trag du das Lachen einfach weiter.
Mach du die nächsten Menschen heiter.
Du siehst was kann es alles bringen,
wenn morgens nur die Vögel singen !


anonymus antwortete am 06.07.01 (10:17):

Da wir hier in einem Diskussionsforum sind und nicht bei einer Dichterlesung überlege ich mir, was es da denn nun zu diskutieren geben soll?


Gila antwortete am 06.07.01 (11:09):

An Anonymus,
im ersten Moment habe ich auch gedacht, dass dieses Gedicht eigentlich ins Forum "Literatur" gehört.
Dann habe ich noch einmal nachgedacht:
1. Vielleicht hat sich Dieter einfach vertan.
2. Vielleicht hat er sein Gedicht auch mit Absicht an diesen Ort gesetzt, um viele Leser mit seinem Morgengruß zu erfreuen und ihnen ein Lachen mit auf den Weg zu geben.
3. "Und das will ich auch gerne machen.
Drei Menschen sollen heute lachen!
Ich hoffe, du bist auch dabei,
dann brauch´ ich jetzt ja nur noch zwei."
Bei deiner überzogenen, säuerlichen Reaktion gehörst du wohl nicht zu den Dreien.

Ich schon, Dieter, werde die beiden anderen heute noch suchen.

Gruß Gila


Hans-Jürgen antwortete am 06.07.01 (11:25):

Es dürfte wohl kaum der "Nettikette" (und der Höflichkeit) entsprechen, sich hier *anonym* (auch unter Weglassung der E-Mail-Adresse) zu melden. Nur nicht so ängstlich sein!

Im übrigen gibt es im Forum "Kunst,Literatur&Kultur" diverse Möglichkeiten zur Veröffentlichung von Gedichten. Hierauf möchte ich nur hingewiesen haben.

Mit freundlichem Gruß,
Hans-Jürgen.


Georg Segessenmann,alias Georg von Signau antwortete am 06.07.01 (11:47):

Ein Mensch, der sich Anonymus nennt,
(wohl weil man ihn ansonsten kennt?)
hat hier nen kleinen Zwist geboren;
ich denk, er hat hier nichts verloren!

Schorsch


Gila antwortete am 06.07.01 (14:10):

Hallo Hans-Jürgen,

ich fühle mich zwar nicht als Anonymus angesprochen aber durch deinen Klammersatz "auch unter Weglassung der E-Mail-Adresse". Ich habe auch keine E-Mail-Adresse angegeben. Das hat seinen Grund, weil ich schon böse Erfahrungen damit gemacht habe.
Die Personen, mit denen ich in einen persönlichen Kontakt treten möchte, maile ich direkt an und übermittle somit auch meine E-Mail-Adresse. Bei denen kann ich dann auch sicher sein, dass sie die Adresse nicht weitergeben.

Ich hoffe, du hast Verständnis für meine Entscheidung.
Gruß Gila


Hans-Jürgen antwortete am 06.07.01 (17:03):

Hallo Gila,

für das, was Du schreibst, habe ich volles Verständnis.

Unser "Anonymus" war sozusagen *doppelt* anonym; das schien mir ein bißchen viel. Die Angabe der E-Mail-Adresse ist, soweit ich weiß, in diesen Foren freigestellt. Ich lasse sie manchmal auch weg, so zum Beispiel jetzt.

Herzlich,
Hans-Jürgen.


Dieter der Clown antwortete am 06.07.01 (19:25):

Junge, Junge....ganz schön heftige Resonanz, die ich da entfacht habe. Finde ich gut !
Zur Aufklärung: Bin ganz neu hier im Forum und wollte eigentlich nur einen schönen "Einstand"
bringen. Dabei hatte ich glatt übersehen, daß es sich um ein Diskussionsforum handelt. Das zur Erklärung an anonymus , damit er nicht länger überlegen muß ! (wird ihm hoffentlich nicht so schwer gefallen sein, das Überlegen *zwinker).
Die Reaktion von Gila daraufhin finde ich natürlich super ! Sie hat (nach sicherlich nur kurzer Überlegung) die Antwort gefunden und dann auch gleich das beste daraus gemacht. Danke, Gila !
Von Hans-Jürgen habe ich die konstruktiven Hinweise auf die richtigen Seiten erhalten und Georg hat mir mit seinem Vers ein Lächeln geschenkt ! Auch euch ein dankeschön !
Bin mal gespannt ob ich euch im Chat mal treffe.
Aber auch sonst gibt´s ja noch so viel hier zu erforschen.
Ich wünsche Euch allen noch ein schönes Wochenende mit Sonnenschein und viel Spaß
(denn wer lacht hat mehr vom Leben )
Euer Clown


Helga2 antwortete am 06.07.01 (21:38):

Hallo Dieter!
Mir hat das Gedicht sehr gut gefallen, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass es hier fehl am Platze ist.
Es sind Zeilen mit Tiefgang. Ich stimme vollkommen mit Gilas Punkt 2 überein, denn es genügt oft eine Kleinigkeit, um einem den ganzen Tag gute Laune zu bringen, auch wenn es draussen noch so schlecht ist.
anonymus hat das, glaube ich, nicht ganz verstanden.
Gruss
Helga2


Gisa antwortete am 08.07.01 (14:04):


Ein Clown ist ein handelnder Dichter.
Er ist selbst die Geschichte, die er spielt.
Es ist immer die gleiche Geschichte -
Verehrung, Aufopferung, Kreuzigung -

Lehre uns, über uns selbst zu lachen.



Heide antwortete am 10.07.01 (21:19):

ich fand das Gedicht super habe es beim herum catten
entdeckt.Hat mir sehr geholfen(depr.)Auch wenn es nicht
in diese Runde passte. Danke fürs schreiben


Hans-Ulrich Spree antwortete am 10.08.01 (16:55):

Achtung, es ist ein Schrotschuss mit großer Streuung: im vergangenen Jahr (!) wurde in dieser Runde über Rätselgedichte geschrieben. Falls ein paar Kenner noch dabei sind: von welchem Verfasser ist das Rätselgedicht mit den Anfangszeilen "Wir sind es in gar vielen Dingen, in vielen anderen sind wir's nicht . . ."? Die Lösung lautet: "verschieden" (nicht im Sinne von "tot").