Heute habe ich per e-Mail ein Rundschreiben bekommen mit folgendem Inhalt:

>>>>>Wir, alle Verbraucher wehren uns gegen die gierigen Kartelle der Ölmultis und machen sie fertig. Einen nach
dem anderen. Wie?? Wir fangen bei A wie ARAL an. Dann kommt BP.(irgendwann kommt SHELL - die werden sich mit Schrecken an das Disaster mit der Brent Spar erinnern) Wir, die Verbraucher, boykottieren im Oktober, November
und Dezember alle ARAL-Tankstellen. Drei Monate ohne jeden Absatz im europäischen Markt wird sie sehr, sehr schwer treffen. Wir haben das Geld. Und wir können bestimmen wieviel wir wann wem geben. Das Geschreie
nach Steuersenkungen beim Sprit bringt nix. Dann zahlen wir eben woanders, denn wir müssen unseren Schuldenberg endlich mal abtragen. An der schlechten Bewertung des Euros werden wir wohl auch wenig ändern können. Aber
die, die sich echt bereichern, können wir mit ihrer eigenen Waffe schlagen - > > > ZUSAMMENHALT!! Also - vom 1. Oktober bis 31. Dezember wird an keiner > > > ARAL-Tankstelle mehr getankt. Vom 1. Januar bis 31. März machen wir BP > > > fertig Danach werden die Medien berichten wer der nächste im ABC der Rache ist.Voraussetzung ist, dass alle mitmachen! Verteilt diese e-mail im Net, übersetzt sie in alle Sprachen Europas, druckt sie aus, kopiert und
verteilt sie. Bringt sie in sämtliche Medien, Europa wehrt sich! Ab 1. Oktober. > > > Der countdown läuft !!!>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ich finde die Idee zwar nicht schlecht, habe aber so meine Zweifel an der Effektivität. Da die meisten von uns auf den PKW angewiesen sind, würde es dann doch lediglich auf eine Verlagerung des Umsatzes auf die andern Gesellschaften hinzielen und was ist mit den Tankstellenbesitzern und deren Angestellten, (nicht jeder hat heutzutage ein Rückenpolster mit dem er sich 3 Monate lang über Wasser halten kann) hat man sich darüber wohl auch Gedanken gemacht????????

Ich stimme mit Dir überein. Abgesehen davon, daß es schon schwierig ist, mehr als 10 Leute unter einen Hut zu bringen, ganz egal, worum es sich handelt.

Da sich bei der vorgeschlagenen Maßnahme nur eine Verschiebung des Absatzes einstellen würde, ist sie völlig sinnlos und gefährdet nur die Arbeitsplätze der in den Tankstellen Beschäftigten.
Sinnvoller wäre da schon, die Nachfrage durch sparsamen Verbrauch deutlich abzusenken und damit auf den Preis zu drücken. Und immer im Auge behalten: Die Wirkung ist mehrfach: Auch die Steurersparnis durch geringere Mehrwertsteuer wirkt sich aus. Wenn z.B. jeder versuchen würde, mit einem Liter pro 100 km weniger auszukommen, so gabe das schon eine Einsparung von etwa 2.-DM/100km, davon 0,32 DM Mehrwertsteuer.
Und wenn man dazu noch versuchen würde, etwa 10% weniger mit dem Auto zu fahren, käme das insgesamt einer 20% Absenkung des Umsatzes gleich. Das wäre wirklicher Druck auf das Angebotsverhalten der Mineralölkonzerne. Ob das allerdings dem Bundesfinanzminister so schmeckt, wage ich zu bezweifeln. An der Reaktion könnte man aber wunderbar ablesen, ob es sich um eine wirkliche ÖKOSTEUER im Sinne einer Erziehung

Bei mir gibt es keine ARAL in der Nähe. Und wenn es einmal Shell träfe, müßte ich zum Tanken wer weiß wie weit fahren. Das aber kostet Kilometer und damit wieder Geld. Ich weiß nicht, es bringt wohl nichts. Denn am Portemonnaie fängt doch das Sparen an - besonders am eigenen...